ANGYALOK. 1.RÉSZ. Fontos alapok

Mindazok, akik valaha foglalkoztak spirituális dolgokkal, kisebb, vagy nagyobb mértékben találkoztak az angyalokkal kapcsolatos tanításokkal, vagy akár tapasztalatokkal is.
Ez elsőre egy izgalmas kalandnak, egy érdekes, titokzatos szellemi "drognak" is tűnhet, de arra kevesen gondolunk, hogy akár veszélyes, sőt életveszélyes is lehet.
Nem célom senkinek a riogatása, ugyanakkor a téma ismerőjeként és megtapasztalójaként kötelességem, hogy teljes információt adjak és ehhez hozzátartozik ez a mondat: Kérlek, vigyázz!

Lehet, hogy az általunk, az érzékszerveinkkel nem érzékelhető szellemi világban nem csak jóindulatú erők működnek?
Lehet, hogy az elsőre izgalmas, kellemes kaland valójában egy végzetes tévedés, amely nagy árat fog követelni tőled?

Ok, de kinek, vagy minek hihetsz? Hogyan döntheted el, hogy a spirituális megtapasztalásod, a szellemi lény, akivel esetleg érintkezésbe lépsz- ha megtörtént- milyen szándékkal van irányodban?
Naiv gondolat azt feltételezni, hogy kizárólag a fizikai világban van jelentősége a döntésinknek.
Sőt! Meglehet, hogy itt, a fizikai világban meghozott döntéseid meg fogják határozni az örökkévaló sorsodat.
Szeretnék segítséget adni, egy szilárd támpontot, viszonyítási pontot, amihez képest megítélheted, mi az ami hasznos és mi az ami veszélyes az angyalokkal kapcsolatban.
Egyszóval olvasd úgy ezt a sorozatot, mintha tétje lenne!
Mondjuk, mintha az életed lenne a tét!

Ez a sorozat a Biblia angyalokról szóló tanításának kivonata a teljesség igénye nélkül, de egy átfogó képet adva erről a sokak által ismert, vagy ismerni vélt témáról.
Miért éppen a Bibliát használom forrásként? Több okból is.

1. A Biblia megbízható forrásnak bizonyult az immár több ezer éve folyó minden egyes betűjére kiterjedő vizsgálata alapján.
Ez a bejegyzés nem hivatott a Biblia szavahihetőségét védeni, de annyit mindenképpen érdemes megjegyezni ennek kapcsán, mielőtt ítéletet mondunk fölötte, mindenképpen érdemes saját meggyőződésre jutni, azaz vállalni a tanulást!
- Egyháztörténelem (több forrásból, nem csak a Katolikus egyház nézőpontjából)
- Ókori történelem (több forrás, hiteles, eredeti beszámolók)
- Egyházatyák levelezései (az interneten is hozzáférhető jó néhány)
- Zsinatok története, jegyzőkönyvek, részt vevők személye és hitvallása
- Irodalomtörténet
- A Biblia vizsgálata

Én egy kisebb protestáns egyház keretein belül végeztem teológiai főiskolát és hosszú évek óta tanulmányozom, illetve tanítok a Bibliából.
Nincs közöm történelmi egyházi szervezetekhez, így nem áll érdekemben a tények eltorzítása.

Meglepődve látom, hogy szinte minden embernek van valamilyen véleménye a Bibliáról, de valós tudása szinte senkinek nincs.
Csak egy példa: Mindenki "tudja", hogy az első zsinatok tákolták össze a Bibliát, kihagytak, illetve hozzátettek, meghamisították.
Szakemberként a következőt tudom mondani ezzel kapcsolatban:

Az Újszövetséget már a 2-ik század elején abban a formában olvasták és másolták tömegesen, amelyben ma ismerjük.
Több, mint 36.000 másolat és töredék áll rendelkezésünkre, amelyek azt mutatják, hogy az Ősegyház atyák mely iratokat tekintették Istentől ihletettnek. Ezekből kiderül, hogy az apokrifokat nem támogatták.
Az apokrif iratokat a 2.-5.-ik század körül írták szemben az evangéliumok szemtanúinak tudósításával.
Apostol kizárólag olyan ember lehetett, aki vagy személyesen ismerte Jézust, vagy olyan embertől volt ismerete, aki Jézus tanítványa volt. Az utolsó apostol János volt, aki Pathmos szigetén halt meg Kr.u. 95 körül.

A zsinatok soha nem azon vitatkoztak, hogy mely írások kerüljenek be a kánonba, hanem arról, hogy a már több száz éve együtt olvasott és másolt iratok mindegyike ihletett írás-e? :-)
Nagy különbség!
Mire az első zsinat megalakult, már több, mint 200 éve kialakult a kánon! :-)
A Biblia hitelességének bizonyítása egy külön tudományág, az apologetika feladata, amely több ezer bizonyítékkal, rendszerezett tanokkal képes tényszerűen igazolni, hogy a Biblia mai formája meggyezik azzal, aminek Isten szánta. (nyilván, ha Isten létezik, akkor nem jelentett neki gondot, hogy az üzenetét megőrizze annak, aminek szánta) :-)

Ez csak egyetlen dolog a közszájon forgó tévedések közül! :-)
Szerezz saját meggyőződést!

2. Az angyalokról nem található alaposabb, megbízhatóbb leírás más forrásokban.
Amit tudunk az angyalokról, azt a Bibliából, az Ó, illetve Újszövetségből tudjuk.
Ha megkérdőjelezed az írások szavahihetőségét, akkor semmit nem fogadhatsz el igazságnak az angyalokkal kapcsolatban sem!
Hogyan döntöd el, mi az ami hiteles és mi nem az?
Döntést kell hozni:
Vagy elfogadom az egészet hitelesnek, vagy mindenestől elvetem.
Én nem mondhatom meg, hogyan dönts, de döntened kell, mert a további részek a Biblia tudósításaira épülnek.

Az esetlegesen kialakuló vitákhoz nem feltétlenül fogok tudni hozzászólni részben időhiány miatt, részben pedig azért, mert nem feladatom senkinek a győzködése. :-)
Én leírom, amit erről a témáról tudok, illetve tapasztaltam és ezután rád van bízva mit kezdesz ezekkel az infókkal!
Elvégre felnőtt emberek vagyunk!
Remélem valamit hozzá tudok tenni ezzel az életedhez, a világképedhez, esetleg bátoríthat, vagy kihívhat, de mindenképpen gondolkodásra, talán egy újfajta gondolkodásra serkenthet ez a néhány bejegyzés.
Köszönöm az idődet!
Isten áldjon!

Folytatás következik.

Hozzászólások



:)

Minden teológusnak olyan egyforma a stílusa, hogy még a Jóisten sem tudja megkülönböztetni őket! :) A.Carkie például "hasonmása" Zarándoknak, :) de tudom, hogy ez csak tök véletlen!



:)

Az összes teológus sem tud annyit az Ördögről, mint én! :)



Még mindig nem látok tisztán, pedig rengeteg cikket elolvastam

Mert most még tükör által homályosan látok, de eljő az idő, amikor színről-színre; most rész szerint vannak bennem az ismeretek, de később úgy ismerek majd, hogy titkok előttem nem léteznek! :)



Ördögi játszma

folyik a világban, :) mert az ördög létezésének kérdése nagyon megosztja az embereket. Egy tucat cikket olvastam el, s már nem tudom, hogy kinek higgyek!?



Egy teológus rejtélyes eltűnése

"Igen, talán vasárnap lesz rá időm" - írta A.Carkie, de nem mostanában, hanem már hosszú hónapokkal ezelőtt.

Vajon melyik vasárnapra gondolt? :) Ó, én azt hittem, hogy Isten emberei soha sincsenek szabadságon, :) de ezt C. a rejtélyes eltűnésével megcáfolta!

A NAGY JÁTSZMA: Pintér Béla - Megáll a levegő : http://www.youtube.com/watch?v=K0WHcYkjd90

S mi van akkor, ha Béla is téved? :)



...

http://tollal.hu/thumbnail.php?f=/users/user_737/mu_3341/road_to_hell.jp...
A visszavezető síneket felszedték, a járatokat törölték, úgyhogy retúrjegyet vásárolni felesleges! :)

Persze ezt csak viccből írtam, hiszen ördögök nem léteznek! :)

Ide sokkal nehezebb bejutni, mert nagyon magasan van!
http://image.hotdog.hu/user/m.gabi1954/791ed38f862c.gif

Remélem, mosolyogsz rajta, kedves Kila, s a mérged elpárolog! Szia-mia!



így van

és kapd be



így van

és kapd be



Ki oda belépett, hagyjon fel minden reménnyel! :)

Úgyhogy nem várom vissza, mert a visszaút csak illúzió! :)



Aludj jól te is!

Kedves Editt, az ördögös téma a kedvencem, de már nem merek írni róla, mert vádak értek miatta!
Akárki ez okostojás, nem pirostojás? Elhiszem ezt neked készségesen! :)

Aludj jól te is!



Uh Pipacs!

Várod a fenéket. :DDD
Akárki ez okostojás, nem pirostojás.
Bunkó vagyok, így hódítok. :DDD

Aludj jól Pipacs! :)



Kedves A.Carkie!

Lehet, hogy az ördög markába kerültél, :) s a Sötét Erők fogva tartanak? :) Bocsi, de a rejtélyes eltűnésedre más logikus magyarázatot nem találtam!

Várlak vissza!



:-)

Köszönöm!



:-)

Igen, talán vasárnap lesz rá időm.
Neked is jó éjt!
Értékes vagy! Akarj többet és ne érd be akármilyen válaszokkal!



Aludj jól!

Én is köszönöm a figyelmet, s a beszélgetést! Aludj jól!

Remélem, hogy hamarosan folytatod az "Angyalok" sorozatod!



"Az éremnek mindig két oldala

"Az éremnek mindig két oldala van, s az okos ember nemcsak az egyik oldalát fényezi, hanem megnézi, hogy mit írtak a másik felére, s annak függvényében:
- vagy fényesebbnek látja a magáét,
- vagy elgondolkodik."

Ámen! :-)

Ha megengeded azzal pontosítanám a gondolatodat, hogy ameddig nem néztem meg becsületesen és alaposan az érme mindkét felét, addig csak kérdezek, de nem nyilvánítok véleményt.
Mert nincs meg az alapom hozzá.
Ez nagyon fontos dolog.
Jó éjt és köszi a figyelmet.



Majd ezzel kezdem az olvasást

http://churchofgod.hu/content.php?act=enok1

Tényleg kihagyták őt a Bibliából? S miért?



Nem azt állítottam, hogy én vagyok az igazság hírnöke

Drága A.Carkie, úgy gondolom, hogy a szerénységemmel semmi gond sincs! Nyitott ember vagyok, s minden témát szeretek körbejárni: a pro és kontra elve alapján.

Egyáltalán nem azt állítottam, hogy én vagyok az igazság hírnöke, hanem csak azt mutattam meg, hogy léteznek másképpen gondolkodók is.

Az éremnek mindig két oldala van, s az okos ember nemcsak az egyik oldalát fényezi, hanem megnézi, hogy mit írtak a másik felére, s annak függvényében:
- vagy fényesebbnek látja a magáét,
- vagy elgondolkodik.

Nagyon várom a következő bejegyzésed, mert egy dologban tökéletesen egyet értünk: az angyalok léteznek!



Kedves Pipacsvirág! Te

Kedves Pipacsvirág!

Te elolvastad Énok könyvét? És melyiket? Mert több is van! :-)
A próféták soha nem kezelték a kánon részeként, egyébként semmi olyan nincs benne, ami ellent mondana a Bibliának.
Az űrháborún jót nevettem! :-)



Csapodár asszony.

Bocsánat, ezt a bejegyzést csak most láttam.
A Bibliában több csapodár asszony is van! :-)
Tudod: a Messiás, azaz Jézus családfájában egy prostituált, egy pogány asszony és Dávid király is ott van, aki gyilkos és parázna volt.
Apropó: a Biblia 3 legnagyobb szerzője gyilkos! Mózes, Dávid és Saul, akiből Pál apostol lett!
Milyen dogmákról beszélsz? :-)
Vagy megnézzük Jézus tanítványainak az alkalmatlanságát, gyengeségeit, árulásukat...?

Figyu, drága Pipacsvirág!
Halvány lila gőzöd sincs arról, amiről beszélsz.
Miért nem kérdezel inkább ennyi kijelentés helyett?
Miért nem vagy szerényebb?
Miért?



Énok könyve

Drága A.Carkie, a könyvtárak, a levéltárak zárva vannak, a Vatikán titkos könyvtárába meg tutira nem engednek be, úgyhogy hiteles forrásokkal ma este nem szolgálhatok!

Biztosan írt már valaki könyvet a témában, ahonnan elcsenhetném a forrásokat is megjelölő felhasznált irodalmi jegyzéket, de pillanatnyilag csak a világháló az egyetlen segítségem.

"A bukott angyalok léteznek Énok könyvében

Az Énok könyve valódi űrháborúról számol be, azonban kitörölték a Bibliából. Hogy miért?

Az Énok könyve egyike a leghíresebb és legelterjedtebb apokrif iratoknak, vagyis azon szövegeknek, melyeket szerzőjük isteni kinyilatkoztatásként kívánt az emberek elé tárni, valami okból kifolyólag azonban nem szerepelnek a mai Bibliában.

A mű az etióp egyházban a hivatalos kánon része volt, a fordítás első példányai 1773-ban kerültek Etiópiából Európába. A gyűjtemény eredetileg egymástól független, de egyaránt Énok nevéhez kapcsolt iratokból áll – a Biblia szerint Énok a hetedik pátriárka, az Úr kiválasztott fia volt"

Folytatás: http://awakeningtheworld.wordpress.com/2012/02/11/vatikan-tud-idegen-civ...

Ez is hülyeség? :)



AVATARA? Segítség!

Inkább nem kommentálom!!! :-)))
Egyszer találkoztam vele. Nagyon beégett!!!
Fogalma nincs a Bibliáról, egy álomvilágban él.

De kérlek, maradjunk a témánál.
Szóval várnám, hogy mit hagytak ki a Bibliából?
Elég, ha egyetlen példát írsz.
Persze várnám a forrásidat, de nem AVATARÁT, hanem valami komolyat.
Köszönöm!
Tényleg érdekel!
Üdv.



Ez nagyon kevés! :-)

Kedves Pipacsvirág!
Megint semmi konkrétum!
Tudom, hogy kellemetlen alak vagyok, de ha komolyan vesszük egymást és a témát, ha kellő alázattal közelítünk az igazsághoz, akkor valódi bizonyítékokkal szabad csak előállni, mert ez így komolytalan.
Az Ésais 34:14-ben például a boszorkány szóra használj a héber a "lilit" szót! Ez egy héber szó! :-)
Tehát nem "lilith", hanem csak "lilit".
Tudod, mit jelent? Éjszakai démon! :-)
Nekem megvan héberül az Ószövetség, illetve görögül az Újszövetség, az eredeti nyelveken.

Nem értem, hogyan jön egy démon az első asszonyhoz?

Kérlek, ne fogadj el véleményeket ennyire nulla források alapján!



Ami a Bibliából kimaradt

"Ebben a filmben a kereszténység eltitkolt változásait tárjuk fel.
Az elrejtett szövegek alapján teljesen máshogy nézhetjük a kereszténység, múltját, jelenét, és jövőjét.
A kereszténység összeolvasztása a Judaizmussal nem volt valami profi munka. Láthatjuk az összefüggéseket, paradoxonokat, amiket a Bibliahamisítók nem tudtak teljesen elsimítani a történetben."

Ezt nem én mondom, kedves A.Carkie, hanem a videó alatt találtam, s hidd el kedvellek, nem kötekedem!

AVATARA - Ami a Bibliából kimaradt: http://www.youtube.com/watch?v=0uqAogr5F-s



Még mindig Lilith :)

"Apokrif zsidó legendák között matatva találunk érdekes álláspontokat a jól ismert bibliai (de valójában héber) történetekről. Ezek sokkal ősibbek, mint a Biblia, és rámutatnak az ókor rendkívül színes hagyományaira és mondavilágára.

Lilith-tel is így találkozhatunk. Midrásokban és nem a Bibliában (a Bibliában csupán Ézsaiás próféta említi, azt mondja róla, elhagyott romok közt lakozik - 10.6.).
Lilithnek nem lehetett helye a Bibliában, hisz hogyan lehetne magyarázni a keresztény dogmákkal egy csapodár asszonyt",



Itt - ott említik

"Lilith legendája számos ókori forrásban fellelhető.
A teljesség igénye nélküli felsorolás szerint, a sumér/akhád, babilóniai, mezopotámiai, zsidó és keresztény hagyományban is található a misztikus Lilith-re utalás, bár ez utóbbi kettőben már egyre homályosabb képet kaphatunk róla.
Utánajártam egy-két forrásnak, mert érdekelt, hogy a Jehova név milyen összefüggésben volt használatos ezzel a titokzatos erővel kapcsolatban, amit egy női formában testesítettek meg az ősi kézíratok.

A bevezetőben található idézet szemérmes írója nem kívánta megnevezni a vitatott ügyet, egy másik (Alphabetum Siracidis, vagy Sepher Ben Sira) forrás, azonban rávilágít, hogy a nézeteltérés a szexualitás körül merült fel (nos, úgy látszik, nincs új a Nap alatt).

A lilith szót egyszer találjuk meg a Héber Íratokban. Az Ézsaiás 34:14 a boszorkány szóval adja vissza".

Ezek természetesen nem az én gondolataim, a világhálóról hoztam őket.



Lilith? :-)

Érdekes! Én nem emlékszem, hogy Ésaiás bármi olyat írt volna, hogy Lilith volt az első asszony.
Kaphatnék egy idézetet erről versszámmal és egy forrás megjelölést, hogy Lilith-ről hol, ki és mikor írt?

A sunyi elhallgatással azért csak várjunk egy kicsit!
Mely információk maradtak ki a Bibliából szerinted?
Kérlek, ha teszel egy ilyen súlyos állítást, akkor támaszd alá konkrét tényekkel!
Pontosan mit hagytak ki, mikor, milyen okból és kik voltak?
Ha nem tudsz mutatni hiteles forrásokat, amelyek bizonyítják az állításodat, akkor az nem több, mint egy szubjektív vélemény.
Az pedig eléggé veszélyes.
Előre is köszönöm a fáradtságodat, kedves Pipacsvirág!



Létezett Lilith?

beküldő: Harmatcsepp | 2014. június 29. vasárnap - 10:28

LILITH, A MÁSIK ASSZONY
"Bibliában csak Ézsaiás próféta említi meg, és Edom (a vörös) pusztává tett földjét benépesítő kísérteties lények közé helyezi."

Kedves Zarándok, ha valóban Lilith volt az első asszony, s ezt a Biblia sunyi módon elhallgatja, akkor hogyan tarthatjuk hitelesnek a Szentírást!?

S nem ez az egyetlen információ, ami kimaradt!

**
Szerinted létezett Lilith?



Angyalok márpedig léteznek!

Tetszenek azok a források, amikből meríteni fogsz!

- Egyháztörténelem (több forrásból, nem csak a Katolikus egyház nézőpontjából)
- Ókori történelem (több forrás, hiteles, eredeti beszámolók)
- Egyházatyák levelezései (az interneten is hozzáférhető jó néhány)
- Zsinatok története, jegyzőkönyvek, részt vevők személye és hitvallása
- Irodalomtörténet
- A Biblia vizsgálata

Engedd meg, hogy én pedig egy videót mutassak! http://www.youtube.com/watch?v=yxuUh6POMh8
(Videó címe: Angyalok márpedig vannak)

Direkt olyan videót választottam, ami te témádnak nem megy elébe, de mégis adalék!

Szia!



Angyalokról

Köszönöm az első bejegyzésed ebben a témában, s várom a többit!