Kik azok a pszichopaták?

„Az évek során megszoktam az alábbi élményt. Amikor egy vacsora során valamelyik alkalmi ismerősöm udvariasan a munkám felől érdeklődik, röviden felvázolom a pszichopata ismertetőjegyeit. Az asztalnál minden esetben valaki hirtelen gondolkodóba esik, azután felkiált: te jó ég! Azt hiszem ez és ez is biztos, hogy az volt… Vagy: tudja, eddig fogalmam sem volt róla, de az, akiről beszél, a sógorom…” – írja Robert D. Hare, a téma egyik világhírű kutatója. A legtöbben úgy gondolunk a pszichopatákra, mint félelmetes és perverz sorozatgyilkosokra, akiket biztosan kiszúrnánk, ha szembejönne velünk az utcán. A valóság azonban az, hogy ha belebotlanánk egy példányba, minden bizonnyal nagy hatással lenne ránk kellemes, behízelgő modora és úgy általában véve elbűvölőnek tartanánk. És mire észbe kapnánk, már rá is tenné a kezét a bankszámlánkra, esetleg belevonna valami kétes üzletbe vagy egyszerűen csak padlóra küldene érzelmileg.
A pszichopátia, amit szakszerűbb antiszociális személyiségzavarnak nevezni, a felnőtt lakosság mintegy 3,5 százalékát érinti és férfiak körében háromszor gyakoribb. A pszichopaták legfontosabb jellemzője, hogy teljesen hiányzik belőlük a lelkiismeret, ezért szemrebbenés nélkül gázolnak át másokon, miközben fel sem fogják, hogy mit tesznek. Jellemző tulajdonságaik közé tartozik még a mások manipulálására irányuló törekvés, a szeretet, a szégyen és az empátia alacsony szintje, a beteges hazudozás és a felületes, megtévesztő kedvesség. Mindez sokszor társul magas intelligenciával, ami különösen veszélyessé teszi az illetőt. A tünetek ismeretében nem meglepő, hogy gyakran bűnöző életmód a végállomás, ami kisstílű csalásoktól egészen a sorozatgyilkosságig terjedhet. Az viszont már sokkal meglepőbb, hogy a börtönökön túl a pszichopaták másik gyakori előfordulási helye a multik felsővezetése. Egy néhány évvel ezelőtt végzett vizsgálat ugyanis arra az eredményre jutott, hogy körükben jóval nagyobb arányban fordul elő ez a személyiségzavar, mint az átlagemberek között.

Mint minden személyiségzavar, ez is csak 18 év felett diagnosztizálható, de bizonyos viselkedésmódok már 15 éves kor előtt megjelennek. Az iskolakerülés, az otthonról való elszökés, a verekedés, az állatokkal és emberekkel való szándékos kegyetlenkedés, a rongálás, gyújtogatás, lopás és hazudozás figyelmeztető jeleknek tekinthetők, bár nem minden esetben áll antiszociális személyiségzavar a háttérben, sokszor csak az átlagnál kezelhetetlenebb kamaszról van szó. A tapasztalatok viszont azt mutatják, hogy akiknél diagnosztizálják ezt a személyiségzavart, kivétel nélkül effajta tevékenységekkel ütötték el az időt kamaszkorukban.
Ha az okokat keressük, a legtöbb pszichés zavarhoz hasonlóan itt is sok mindennel találkozhatunk. Egy izgalmas vizsgálat kétséget kizáróan bebizonyította, hogy genetikai alapja van. Megvizsgáltak ugyanis közel 15 ezer olyan elítéltet, akiket gyerekkorukban örökbe fogadtak, és arra jutottak, hogy a biológiai szülők körében jóval magasabb volt a kriminalitásra való hajlam, míg a nevelőszülők vonatkozásában nem találtak ilyen összefüggést. Egy másik kutatás arra mutatott rá, hogy a pszichopaták idegrendszere másképp működik: központi és vegetatív idegrendszerük ugyanis jóval lassabb, ami azt eredményezi, hogy nem észlelik a veszélyes vagy erős érzelmekkel járó helyzeteket, illetve ezek kevésbé hatnak rájuk. Ez a speciális idegrendszeri működés minden bizonnyal kihat az úgynevezett szociális tanulási képességeikre is. Ez azt jelenti, hogy elsősorban azért tanuljuk meg a társadalmilag elfogadott viselkedésformákat, mert attól félünk, hogy nem megfelelő magatartásunkkal kivívjuk mások rosszallását. Megtanulunk tehát viselkedni, hogy elkerüljük a megrovó tekinteteket, hogy a megjegyzésekről már nem is beszéljünk. Az antiszociális személyiségzavarral megáldott egyedek azonban az átlagosnál jóval kevésbé szorongnak, sőt leginkább egyáltalán nem, így gyakorlatilag még a legelemibb normák vonatkozásában is tesznek rá, hogy mit gondolnak mások. Ezzel magyarázható, hogy a klasszikusan szociális érzések, mint például az empátia, a szégyen, a szeretet és a lelkiismeret teljesen hiányoznak belőlük, ahogy a társadalmi normákat is figyelmen kívül hagyják.
A biológiai okokon túl a környezeti hatások sem elhanyagolhatók. Linda Mealey kétféle pszichopatát különböztet meg. Az elsődleges pszichopata esetén az antiszociális viselkedés a fent vázolt biológiai alapokon nyugszik, míg a másodlagos típus esetén a környezeti tényezők alakítják ki. Ezek a gyerekek nagyon kedvezőtlen családi környezetben nőnek fel, gyakori a szülői elhanyagolás, a következetlen nevelési módszerek és a bántalmazás. Mindez arra vezet, hogy szocializációjuk vakvágányra kerül, ugyanis téves szociális és érzelmi problémamegoldási módszereket sajátítanak el. Nem meglepő, hogy hamar kiszakadnak a családból és különböző bandákhoz csapódnak, melyek szintén nem a támogató attitűdről és a cizellált szociális érzésekről híresek. Mindez azt eredményezi, hogy fokozatosan ragadozóvá válnak: megtanulják, hogy erőszakkal, illetve mások megtévesztésével és kihasználásával tudnak boldogulni.

Ha a probléma kezeléséről van szó, leginkább az jellemző, hogy a társadalom nem tud mit kezdeni ezekkel az emberekkel. Mivel már kamaszkorban megjelenik náluk az antiszociális viselkedés, többnyire iskoláról iskolára vándorolnak, ha elkövetnek valamilyen törvénybe ütközőt, akkor különböző javító intézetekbe kerülnek, később pedig jön a börtön és a sorozatos visszaesés. Ha fehérgalléros változatról van szó, elképzelhető, hogy gazdasági bűncselekményekbe keveredik, ha pedig mégsem a bűnöző életmódot választja, a már említett multik felsővezetésében, esetleg más szakmákban kamatoztatja képességeit. Bárhogy történik is, igencsak megkeserítik környezetük életét. Mindössze egynegyedük kerül pszichológus vagy pszichiáter kezei közé, de igen gyenge eredményt lehet elérni náluk, ugyanis többségükből teljesen hiányzik a változásra való motiváltság, így 70 százalékuk idő előtt abbahagyja a terápiát. Megoldás egyelőre nincs. Az Egyesült Államokban gyakorlattá vált, hogy bűnözők esetén különböző diagnosztikai eljárásokkal igyekeznek kiszűrni a pszichopatákat; egy ilyen diagnózis ugyanis hatással van a büntetési tételre és kizárja a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségét. Persze, ez is csak részleges és felületi megoldás a problémára.
http://cotcot.hu/cikk/2010/11/16/kik-azok-a-pszichopatak

Hozzászólások



Pszichopaták...

"Sokszor töprengek azon...
hogy vajon találkoztam-e már pszichopatával, de úgy érzem, hogy nincs jogom senkit meggyanúsítani."

Tudod Pipacska, a pszichológusokkal értek egyet... már teljesen mást jelent a pszichopata fogalom betegségként, mint egykor.
A viselkedészavarok gyűjteményébe sok minden belefér.
Persze nem vagyok szakértő, csupán érdekel a téma és az olvasataimból és tapasztalataimból tudom megfogalmazni a saját véleményem.
Valamikor... nem is olyan túl régen, egészen más értékrendek szerint éltünk. Nem sírom vissza azt az időszakot, hiszen az a "világ" sem volt tökéletes.
De egy biztos, az embereknek volt biztonságérzetük, kötelességtudatuk, nem csak jogaik az élet minden területén.
Legyen az család, munkahely, iskola, stb.
Tiszteltük és volt értéke az embereknek, az emberi életnek... a tudásnak, tanulásnak, becsületnek, erkölcsnek, szeretetnek, szerelemnek, gyermekeinknek, szüleinknek... mások értékeinek(minden szempontból) a törvénynek és még hosszasan sorolhatnám.
Aztán egyszercsak minden a feje tetejére állt..
Az emberek talpa alól kihúzták a talajt, ezt a változást pedig nem tudják egyformán elfogadni... feldolgozni.
Még azt is meg merem kockáztatni, ilyen-olyan formában, a legenyhébbtől a legsúlyosabb mértékben, mindannyian magunkban hordozzuk a pszichopátiát.
Hiszen szinte nincs olyan ember, akit ne frusztrálna valami és ne lenne tehetetlen bizonyos hatásokkal, igazságtalanságokkal, tiszteletlenségekkel, mindenféle értékrend negatív irányba történő megváltozásával szemben. A legnagyobb baj pedig az, hogy a sérelmeinket csak hordozzuk, őrlődünk... nincs kivel megbeszélni.
Számtalan oka lehet a hallgatásunknak.
Néhány a sok közül: Van hogy tapintatból, van, hogy nem akarunk vitatkozni... és olyan is van, hogy akár a munkahelyünk, megélhetésünk miatt vagyunk rákényszerülve a hallgatásra.
Persze ez egy privát vélemény.
Úgyhogy Pipacska, nyugodtan gyanúsítgass bárkit pszichopátiával, szerintem, mert van alapja...



Interjú egy pszichopatával

– Sok interjút csinált?
– Több százat.
– Olyat, mint én, még biztos nem látott.
– Csakugyan? Miért, maga mitől olyan kivételes?
– Hát attól, hogy akkora rohadék vagyok, amekkorát maga el sem tud képzelni. És magát is ugyanúgy sokkolni fogom, ahogy mindenkit sokkolok. Na, rajta, fogjunk neki.

Richie kétségkívül örömét lelte a gonosztettekben. Még alig járt a húszas évei végén, amikor találkoztam vele, de máris különb bűnlajstroma volt, mint bárkinek, akivel azelőtt összehozott a sors. Tinédzser korára túl volt a betörésen, a fegyveres bank- és boltrabláson, a bérgyújtogatáson és a legkülönbözőbb drogos bűntényeken: maga is árulta a szert, másokat meg erőszakkal rávett, hogy csempésszenek neki. Nőket kényszerített, hogy kokainoszacskókat dugdossanak a legkülönbözőbb testnyílásaikba, és úgy vigyék át a határon vagy fel a repülőre. Az egyik lánynak a hüvelyébe szorult egy zacskó; Richie késsel segített „egy kicsit kinyitni”, hogy hozzájusson a droghoz. Igaz, azt a lányt nem használta többet – tette hozzá. Rákérdeztem, hogy érti ezt. Megmagyarázta: szexre nem használta többet, mert túl tágas lett, és különben is, onnantól fogva a nő parázott a drogcsempészettől.

Richie mosolyogva mesélte, hogyan ölt meg egy prostit, amiért az lepattintotta őt. Kifejezetten büszkén ecsetelte, miként sikerült egyben tartania az összes bűnjelet azzal, hogy ugyanabba a takaróba csavarta bele a lány holttestét, amivel előbb megfojtotta. Az egészet bepakolta a kocsija csomagtartójába, és egy sűrű erdő szegélyezte kihalt útszakaszra hajtott. De útközben egy országúti rendőr félreállította – emlékezett vissza nagy kuncogások közepette –, mert ide-oda kanyargott a kocsijával az úton, ahogy egy földutat keresett, amin behajthat az erdőbe, és eltemetheti a holttestet.

– Szóval leint a rendőr, odajön az ablakhoz, és megkérdezi, ittam-e. Azt hazudtam, nem. Azt mondtam, csak húgyoznom kell és kerestem az alkalmas helyet. A zsaru ennek ellenére megfújatta velem a szondát. Úgy kalkuláltam, ha lebukom a teszten, meg kell ölnöm a zsarut, különben kinyithatja a csomagtartót, és megtalálhatja a hullát. Nem motozott meg, amikor kiszálltam, pedig volt nálam egy kés és egy kézifegyver. Fogalmam sincs, hogyhogy nem jelzett a szonda, mikor pedig jó néhány italt lehajtottam aznap este. Az volt a tervem, hogy a zsarut leütöm, a lány holttestét meg beültetem a rendőrkocsi hátsó ülésére. Aztán főbelőttem volna a rendőrt a saját pisztolyával, mintha öngyilkos lett volna, mert véletlenül megölte a prostit, miközben a hátsó ülésen megerőszakolta. Mindenki azt gondolta volna: ja, már megint egy beteg csávó.

Ez utóbbi megjegyzés elég ironikusan hatott Sokkoló Richie szájából, de ez neki szemlátomást nem tűnt fel.

Végül a rendőr elhajtott vele egy darabon, és mutatott neki egy földutat, amin letérhet, hogy könnyítsen magán. Döbbenetes, hogyan tudta Richie annyira megőrizni a hidegvérét, hogy a rendőr ne fogjon gyanút, miközben a csomagtartójában ott hevert az oszladozó hulla. Márpedig nagyon úgy fest, hogy Richie az ijedtség legapróbb jelét sem adta. A Richie-hez hasonló pszichopatákból gyakran teljesen hiányzik a leleplezéstől és a büntetéstől való félelem.

Richie befordult az erdőbe azon a földúton, amit a rendőr mutatott neki, és hajtott még egy darabon befelé. Aztán leállt az út szélén, és kiszedte a hullát a csomagtartóból.

– Szépen elterveztem, hogy mérföldeken át hurcolom majd a testet be az erdőbe, és olyan mélyre temetem, hogy soha senki ne találja meg. Csakhogy k...va nehéz egy hullát cipelni, tudta? Próbált valaha hullát cipelni?

– Nem, nincs tapasztalatom a holttestek cipelése terén – válaszoltam.

– Elmondhatom, rohadt egy meló. Nem is jutottam messze, száz méterre az úttól teljesen kifulladtam, pedig csak ott kezdődtek a fák. Aztán odahoztam a kocsiból az ásót, és nekiálltam ásni egy bazi nagy gödröt.

Felpillantott rám ugyanazzal az üres tekintettel, és megkérdezte: – Van fogalma, milyen nehéz akkora gödröt ásni, amibe belefér egy hulla?

– Nem – feleltem. – Sosem ástam még gödröt hullának.

– Nos, nehezebb, mint gondolná. – Elneveti magát. – Szépen elterveztem, ugye, hogy majd mérföldeken át cipelem be az erdőbe, aztán ások egy bazi nagy gödröt, hogy soha senki ne találja meg.

Pár héttel később kirándulók találtak rá a holttestre. Sokkoló Richie olvasott róla az újságban, de sosem gyanúsították meg a gyilkossággal.

(forrás: http://www.origo.hu)



.

Lehetséges, hogy Mágus Uramnak van némi pszichopatás beütése, :) de vegyük úgy, hogy ezt nem mondtam!



Sokszor töprengek azon...

hogy vajon találkoztam-e már pszichopatával, de úgy érzem, hogy nincs jogom senkit meggyanúsítani.



"Felsegíthetem, hölgyem!?" Néha ilyen kedvesek...

Rövid, bár rendkívül fontos videó a pszichopátiás személyiségzavarról. Élete során mindenki találkozott már velük, még ha nem is ismerte fel őket. A pszichopaták mindannyiunk életét megkeserítik, és különösen magas az arányuk pl. a közönséges bűnözők, vagy éppen az ügyvédek, cégvezetők körében. Az előadó James Fallon, neurológus.

Ez a téma egyik remek videója: https://www.youtube.com/watch?v=4SvcpCyCjMg



Kegyetlen érzéketlenség jellemző a pszichopatákra

Ez egy pszichiáter véleménye: https://www.youtube.com/watch?v=iDAECo33nDo (3 perc 52 másodperc)

Pszichopaták a környezetünkben- dr. Csernus Imre: https://www.youtube.com/watch?v=TEy6iSdYmKM
(Tudják-e a gonoszak, hogy ők gonoszak? ... 1 perc 53 másodperc)



"Zaklat a barátom pszichopata exe?"

Áh, ez egy érdekes sztori, de nem értem, hogy miért tett kérdőjelet a szerzője a cím után, ha annyira biztos a dolgában.

"Szóval már majdnem egy éve együtt vagyunk barátommal én 18/L ő 21/F és volt egy régebbi barátnője előttem aki most ugyanannyi éves mint én.A lényeg, hogy mostanában éjjelente hivogat valaki és belesuttogja, hogy: -megdöglesz! meg, hogy -vigyázz merre jársz mert elkaplak és kibelezlek és hogy hagyjam ott a barátomat mert el nem fogom tudni képzelni miket művelhet velem :S nem is nagyon érdekel mígnem a bolond nem rejtette le a számát ezért 1430-ason lekérdeztem, hogy ki a franc zakalt és megtudtam a nevét, az volt akiről a párom már mesélt, hogy alig két hétig járt vele mert egy elmeteg csaj volt, de ezt csak akkor tapasztalta meg amikor jártak azelőtt normálisnak tűnt. Barátom mutogatja milyen sms-eket küldözget neki, hogy visszafogja szerezni bármi áron is és hogy nem boldog velem. pedig mi így tök jól elvagyunk, szeretjük egymást, boldogok vagyunk... talán ez a baja? eddig miért nem akarta visszaszerezni? az ilyet fel lehet jelenteni valahol, vagy mi az ellenszer, hogy végre békén hagyjon? "

Válaszok:
http://www.gyakorikerdesek.hu/felnott-parkapcsolatok__parkapcsolati-prob...

Nekem ez a kérdés tetszett a legjobban: "honnan a fenéből tudja a számod???"



Pszichopata volt Sztálin?



Sikeres és bölcs pszichopaták

Dr. Kevin Dutton könyvének teljes címe: Sikeres és bölcs pszichopaták - Élettanulságok szentektől, kémektől és sorozatgyilkosoktól

Ha meghalljuk ezt a szót pszichopata, máris gyilkosokra, erőszaktevőkre, öngyilkos merénylőkre és gengszterekre gondolunk. Filmbeli megfelelőjükkel ellentétben azonban nem mindegyik pszichopata erőszakos vagy bűnöző. Sőt, a pszichopaták néhány olyan tulajdonsággal rendelkeznek, melyek nagyon is sikeressé teszi őket. Nem ismerik a félelmet, önbizalmuk mindent elsöprő, kegyetlenek és kiváló az összpontosítóképességük.

De vajon mi különbözteti meg az önfeláldozó tűzoltót, az életet mentő sebészt a pszichopata sorozatgyilkosoktól?
Mit tanulhatunk tőlük, s hogyan fedezhetjük fel a bennünk rejtőző pszichopatát? Ezekre a kérdésekre keresi a választ dr. Kevin Dutton pszichológus, s a válaszok érdekében ellátogat maximális biztonságú börtönök kizárólag pszichopatákat őrző részlegébe, kiugrik egy repülőgépből, s részt vesz egy pszichopatává tevő tudatmódosító kísérletben is.

forrás: http://www.libri.hu/konyv/dr_kevin_dutton.sikeres-es-bolcs-pszichopatak....

Ez a könyv tényleg érdekel!



Vágyik egy pszichopata mások szeretetére?

Sok válasz érkezett egy ehhez hasonló kérdésre:
http://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__mentalis-egeszseg__2797095-egy-p...

Még a szakirodalomban is zavaros, hogy milyen egy pszichopata, hogyan viselkedik, honnan lehet felismerni, ráismerni, ezért nem tartom valószínűnek, hogy hétköznapi emberként "diagnosztizálni" tudjuk a "betegségét", hiszen az álarca gyakran: elbűvölő, mosolygós és kedves.



Mindig egy különös megérzés kerít hatalmába...

Mindig egy különös érzés (egy megérzés) kerít hatalmába, amikor erre a lapra keveredem.
A belső hangom ugyanis azt súgja, hogy nekem:

- valamikor dolgom volt,
- illetve dolgom van,
- vagy dolgom lesz egy igazi pszichopatával.

Remélem, hogy tévedek, éppen úgy mint máskor, amikor a belső hangomra figyeltem.



Ha szemtől szemben állnék egy pszichopatával

vajon felismerném? Fogalmam sincs, mert még mindig nem értem, hogyan tévesztik meg a környezetüket olyan mesteri módon, hogy utána magas pozíciókból kínozhatják az embertársaikat. Persze nem igaziból, hanem csak lelkileg...

Az intelligens pszichopaták bár nem gyilkolnak, mégis kegyetlen lélekgyilkosok, ezért az Isten mentsen meg mindenkit tőlük! Ők szinte sohasem kerülnek börtönbe, hanem közöttünk járnak, közöttünk élnek, ezért életük végéig élvezik (élvezhetik) áldozataik élve boncolását.



Túláradó önértékelés

"A pszichopaták általában rendkívül pozitívan vélekednek önmagukról, s azt feltételezik, hogy jobbak másoknál. Hajlamosak eltúlozni saját érdemeiket, amikről néha órákig tudnak beszélni".

Hm, már az önbizalom is gyanús?



Ez történik, ha egy pszichopata kezébe kifestőkönyvet adsz

Képek: http://nemkutya.com/like/95562

Gondolom, hogy ez csak vicc!



"Ön egy troll? Akkor lehet, hogy szadista és pszichopata"

Szadista és pszichopata személyiségjegyei lehetnek az internetes "trolloknak", akik hozzászólásaikkal szétzilálják a közösségi portálokon folyó beszélgetéseket - derült ki két tanulmányból.

Az online végzett két kutatásban megvizsgálták 1215 résztvevő személyiségvonásait és internetes hozzászólási szokásaikat. A kutatók azt találták, hogy a netes trollokat sokszor a szadizmushoz, a pszichopátiához és a macchiavellizmushoz kapcsolható vonások jellemzik. Macchiavellistának azokat nevezi a pszichológia, akik a saját hasznuk érdekében hajlamosak mások becsapására és manipulálására.

A trollkodás a szadizmussal mutatta a legszorosabb kapcsolatot - mondták a kutatók, akik ezt azzal magyarázták, hogy egyesek élvezik, ha mindennel vitatkoznak és szándékosan fájdalmat okozhatnak.

"Mind a trollok, mind a szadisták kárörömöt éreznek, ha mások baját látják, szórakozni akarnak rajta, és az internet erre jó játszótér" - idézte tanulmányukat a Live Science tudományos-ismeretterjesztő portál.

Folytatás: http://alfahir.hu/on_egy_troll_akkor_lehet_hogy_szadista_es_pszichopata



Minden 25. főnök pszichopata

A pszichopaták nem olyanok, mint amilyennek hiszik őket! A házastárs akár 20 év házasság után sem tudhatja, hogy partnere pszichopata. Főnökökként sármosak és rámenősek, ami üzleti nyelvre lefordítva azt jelenti: karizmatikus vezetőknek tartják őket. Miért? Mert bár nincsenek erkölcsi aggályaik, sokuk remekül utánozza azokat a tulajdonságokat, amelyekkel gyorsan előre lehet jutni a ranglétrán.

Mindezt egy pszichológus állítja.

Forrás: http://www.shp.hu/hpc/web.php?a=evajakabffy&o=pszichopatia_VbO6



Sármosak, intelligensek és érzelmi csőlátásuk van

"Ezt kb úgy tudod elképzelni, hogyha mondjuk rettegsz a pókoktól, de nem tudod, hogy a fejed felett éppen egy hatalmas példány lóg, akkor nem fogsz stresszelni. Kb ők is így vannak a félelemmel, nem veszik észre őket, mert nem arra koncentrálnak. Arra figyelnek, amire kell: a szikére, a műtétre, és kizárják a lényegtelen tényezőket a tudatukból.

Mindezt egy ún Stroop-teszttel is felmérték. Ez egy olyan teszt, amikor eléd tesznek két képet és mindkét képen a rajta lévő képhez nem passzoló szó található. Megkérnek arra, hogy nevezd meg a képet, anélkül, hogy a szavakra koncentrálnál. A legtöbb ” normális” embernek ez sokkal lassabban megy, mint azoknak, akikben fellelhetőek a pszichopatákra jellemző vonások. Ők ugyanis azonnal a feladatra koncentrálva azonnal megoldják azt, kirekesztve a szavakat az agyukból, míg a többiek figyelmét hosszabb ideig elvonja az oda nem illő szavak hozzáillesztésének a kísérlete a képekhez. Ezzel mérik a figyelem-összpontosítás képességét.

Ha valaki hosszú ideje meditál vagy tudatosan koncentrációs gyakorlatokat végez, nos számára sem lesz nehéz ezt megoldani. Az elmélet helytálló volt, a teszt alapján kijelentették, hogy minél gyorsabb valaki, annál jobban be tudja szűkíteni a figyelmét. Minél lassabb, annál tágabb körre terjed ki a figyelme. Tehát az előbbiek jobbak az említett szakmákban".

Forrás: http://franciamacaron.cafeblog.hu/2013/10/16/sarmos-pszichopatak/

Egyszer megfordult a fejemben, hogy a régi ismerősöm sem teljesen tiszta, :) de mindez leginkább barátnői befolyás hatására történt.

Mit gondolok utólag? Semmit, mert igazából nem is ismertem, csak "megrajzoltam", s most egy nyaklevest simán megérdemelnék az Istentől, mert ilyen dolgokkal nem illik játszani!



Hogyan előzzük meg, hogy gyermekünk pszichopata legyen?

Murder – a gyilkos tárlat - Csak 16 éven felülieknek.

A kiállítás 21 szobán keresztül mutatja be a történelem legnagyobb gyilkosságait, tehát itt nem arra kell számítani, hogy zombinak beöltözött emberkék fognak balról meg jobbról ijesztgetni. A szó szoros értelmében egy ismeretterjesztő kiállításról beszélünk, ahol elég durván kapunk mindent egyszerre.

A különböző szobákban az eseményeket úgy próbálják bemutatni, hogy a tárlatot látogatók minél közelebb érezhessék magukat a történtekhez. Ezt különböző módszerekkel érik el, pl. pneumatikus szobamozgatással, vagy van, amikor függönyön vagy egy lyukon keresztül figyelhetjük a történéseket.

Azon kívül, hogy a Murder egy profin megszerkesztett interaktív kiállítás, látványos és a legkorszerűbb technikákkal dolgozik, igyekszik megfogalmazni a bemutatott történetek tanulságait is. Végiggondoltatja, hogy mi vezetett ahhoz, hogy egyes bűncselekményeket elkövessenek (akár többször is) a gyilkosok. A legtöbb esetben valamilyen gyermekkori traumára, a szülői nevelés hibádzására vezette vissza a narrátor a bűneseteket, akit egyébként egy mikroporton keresztül hallgathattunk négy nyelven.

Tényleg profi az egész, nagyon szórakoztató, annak ellenére, hogy van benne 1-2 undorítóbb rész, a mondanivaló pedig nagyon bele lett erőltetve az egész kiállításba. Azon kívül, hogy vállaljunk felelősséget a gyermekeink felneveléséért, nem bonyolódik további részletekbe a kiállítás, ami egyébként nem is feltétlenül feladata – megelégszik azzal, hogy elgondolkodtat: Mitől lehetnék majd jó szülő? Egyáltalán, képes lennék szülőnek lenni?

Írta: Halpern Bence Márk
Forrás és képek: http://szubjektiv.postr.hu/murder



Gondolnátok erről a szelíd arcú kisfiúról, hogy később gyilkol?

http://3.bp.blogspot.com/-30UANe_RalQ/Uc2zklH8uSI/AAAAAAAABXM/9vW0qjZebn...

Hihetetlen, hogy az emberi arc néha nem tükrözi vissza, hogy egy RÉM arcvonásait látjuk.
Íme, az élettörténete és azoknak a listája, akiket eltett a láb alól:

http://kriminalis-elmek.blogspot.hu/2013/07/sorozatgyilkos-lelektan-vi-j...

Libabőrös lettem!



Egy kiskorú pszichopata rémséges tette

"Pszichológusok egybefüggő véleménye, hogy aki gyermekként állatokat bánt (az maga is feltehetően sérült ember), az felnőttkorára könnyebben válhat emberellenes cselekmények, erőszakos bűncselekmények elkövetőjévé... "

Ezt vallom én is, bár általánosítani ebben az esetben sem lehet!

A következő képek megtekintéséhez erős gyomor kell, ezért csak erős idegzetűeknek ajánlom:
http://animalpolice.hu/allatrendorseg_animalpolice_esetek/21/Levagta-a-k...



Nézz a szemébe egy pszichopata sorozatgyilkosnak!

Persze csak a fotón:

http://img6.hvg.hu/image.aspx?id=ecd814a8-4ce8-40dc-adcc-ffa928238a47&vi...

Egyáltalán nem látszik rajta semmi, s ez félelmetes!
Ki Ő? Charles Manson.

Részletesen itt olvashatsz róla: http://hvg.hu/vilag/20120405_charles_manson_foto



Némelyek Csernus dokit pszichopatának tartják

Csernus doki erre azt válaszolja: "Gondolják hozzá, hogy csiszolt pszichopata vagyok, vagyis érzelmi szempontból régóta csiszolom magam".



A társadalom krémjében is akadhat keserű "dió"

A Huffington Post szerint a pszichopaták aránya a cégvezetők körében a legnagyobb, majd a jogászok, a tévések és rádiósok, az eladók, sebészek, újságírók, rendőrök, lelkészek, igazgatók és állami alkalmazottak következnek.

( http://www.bumm.sk/75165/az-igazgatok-es-jogaszok-kozott-van-a-legtobb-p... )



Bye

Rendben, szia jó 8.

A klippeket sosem nézem meg :D csak pusztán a zenét hallgatom. Rendben én ráérek :)



Szia!

Ó, ez egy nagyon félelmetes videoklip volt: https://www.youtube.com/watch?v=JaAWdljhD5o)
Csak nehogy velük álmodjak! :)

Kedves Phantasm, köszönöm a beszélgetést! Holnap majd folytatjuk, ha lesz kedved hozzá!
Szép álmokat! Én is elteszem magam holnapra! Szia!



-re

Én azt hiszem , a barátaim jobban szeretnek engem mint én őket. Legtöbbször olyan velük találkozni mintha másodjára látnám őket életemben. Ő jön mosolyog , int kezet fog / puszil.
Nekem minden emberi hozzáállás adott pillanati , ezt úgy fogalmaznám meg hogy "amilyen a mosdó olyan a törölköző" utálni / szeretni nem igazán tudok.

Tehát pl van a gyermekkori "legjobb barátom" , ő és a szociopata társam azok akiktől bátran bármit bármikor , náluk 100%ban mindent megengedek magamnak , és látnak maszk nélkül. Megbántani nem tudnak , én csak a srácot tudom bántani , ő megsértődik nem jön 2 hónapig , aztán meglát int visszaintek.... és minden mintha meg sem történt volna, aztán egy idő után kiböki hogy ne haragudjak mert az ő hibája volt akkor , mert alapvetően az emberek nem szeretnek haragost tartani, de szerencsétlen nem igazán képes felfogni, hogy nem tudok haragudni stb. és kb 1 percig sem volt a fejemben, hogy szidott , nem hogy én arra emlékezzek 2 hónap után.

Ha mélyre nyúlok magamban, akkor is csend lesz és béke . Semmi nem zavar , jönnek az álmok -szinte minden nap álmodozok valami teljesen elérhetetlenről , pusztán unalomból .
Ez úgy néz ki , hogy berakok ez zenét fülhallgatóval vagy max hangerőn a szobámban ( most épp ez a kedvencem a pitbull - we are one után https://www.youtube.com/watch?v=JaAWdljhD5o)
És jön az álomkép - nagyon gazdag vagyok és egy csodás villa stb . 100% kizárom a külvilágot , majd egyszer tüdőpangás kinyitom a szemem és a jelenben vagyok. 1 perc után rájövök hogy nekem így is nagyon nagyon jó, mert élek , röhögök , eszek , lélegzek és nagyon jókat alszok bármikor , azzal hogy sok pénzem van csak néhány új lehetőség nyílna meg, mindenből jobb , nem járnék nagyon gazdagon sem luxushotelbe - wellness stb.

Ez a csend és béke folyamatos. tehát ha nem sikerül valami, akkor 2 lehetőség van, otthagyom - max kirúgnak vagy megutálnak és akkor mi lesz?:D - semmi. lesz másik munkahely új emberek. nehogymár 6 milliárd emberből mindenki utáljon. A pszichopaták biztos nem fognak. Mivel átlag kedvesen nyitunk egy emberre, ők is kedvesek lesznek, jön a fekete leves , és pár óra beszélgetés után rájövök , hogy ugyanúgy gondolkodik mint én , áh ő is az > ő nagy haver lesz > rájön ő is ugyanerre > maszkok le és óriási nevetések :D . A másik lehetőség , nekiülök > kérek segítséget (=megcsinálja más helyettem én pedig eljátszom a hattyú halálát, hogy ma úristen de beteg vagyok és még barátnőm kidobott ezért nagyon magamba estem ráadásul még .... ) Cserébe persze adni kell ajándékot, az 10/9 x bejön . Vagy épp kér egy tanácsot mert nem tudják kezelni a párjukat.



Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan

" ... ha megjelenik akkor hinni fogok benne és megkérem" - írtad.

Ha az angyalodat nem is látod, de a jelenlétét érzékelni tudod!
A vakok is elhiszik, hogy az a világ, amit ők nem láthatnak, létezik, hiszen a szem nem az egyetlen érzékszerv!



Kötődés: érzelmi szál

Egy olyan érzelmi szál, amely két ember szívét, lelkét köti össze.
Bár ez sem teljesen igaz, mert létezik olyan is, amikor csak az egyik fél kötődik, a másik meg nem.

Másat mondok!
Vannak olyan emberek, akiket megszeretsz, és a saját lelked erőterében őrzöl.
(képek, események, illatok, emlékek formájában)

Ha rájuk gondolsz, ha nincsenek is veled, akkor is megmozdul benned valami, - ott legbelül, - és szeretetet érzel, mert a lelked részei.

Ez nem mindig kölcsönös, de ideális esetben: igen! Olyankor mindkét ember ott őrzi a másikat a lelkében.



Kötödés ?

Örülni szinte mindennek tudok, na jó mikor meglepetést kapok kicsit túloz az agyam és kisebb ajándékot kapok , aztán játszhatom a "júj de jó :O" embert. Ami veszélyesebb, mikor valaki letol , kiabál velem stb. egyszerűen annyira vicces, ahogy elkapja őket a harci hő hogy nem bírom ki nevetés nélkül.

A világ vicces. Nekem még nem sok tapasztalatom van, de az egy biztos dolog, hogy ha meghallgatom az embereket az nekik jól esik, és közel engednek magukhoz > onnan pedig már megtudhatok hasznos információkat vagy bármi. Sosem értem, hogy tudnak az emberek ennyit idegeskedni , sírni , ordibálni a másikkal , aztán pedig saját magukat fogják hibáztatni, hogy letolták a másikat és biztos megbántották nagyon.:DDD

(Most már ékezettel fogok írni, mert géphez értem, az is magyarázat az ékezet nélküli írásra, hogy mobiltelefonról írtam , és úgy gyorsabb a legtöbben pedig el tudják olvasni így is :))

Apropó , lennél kedves kifejteni számomra, mit is jelent a soraid között az hogy "kötődés" ?

"Annyit elárulok neked, hogy a világ nemcsak annyiból áll, amit látsz. Láthatatlan lények vesznek bennünket körül.
Feltételezem, hogy neked is van angyalod, mint bárki másnak ezen a világon. Kérj segítséget tőle! Hívd be az életedbe! Ő meg tudja lágyítani a szívedet, s ki tudja nyitni azokat az érzelmi csatornákat, amelyek eldugultak a lelkedben." - ha megjelenik akkor hinni fogok benne és megkérem.



Kedves Phantasm!

Lehet, hogy nektek jutott az élettortán a tejszínhab.
A soraid vidámságról árulkodnak, s félelmetes az a valóságtükör, amit "érző" világról mutattál, írtál nekem.

Ki tudja, ki tudhatja, az is simán előfordulhat, hogy pár ezer év múlva minden ember hozzátok hasonló lesz ezen a Földgolyón, és ti vagytok az előfutárok.

Én már mindent el tudok képzelni, és semmin sem csodálkozom.