Kik azok a pszichopaták?

„Az évek során megszoktam az alábbi élményt. Amikor egy vacsora során valamelyik alkalmi ismerősöm udvariasan a munkám felől érdeklődik, röviden felvázolom a pszichopata ismertetőjegyeit. Az asztalnál minden esetben valaki hirtelen gondolkodóba esik, azután felkiált: te jó ég! Azt hiszem ez és ez is biztos, hogy az volt… Vagy: tudja, eddig fogalmam sem volt róla, de az, akiről beszél, a sógorom…” – írja Robert D. Hare, a téma egyik világhírű kutatója. A legtöbben úgy gondolunk a pszichopatákra, mint félelmetes és perverz sorozatgyilkosokra, akiket biztosan kiszúrnánk, ha szembejönne velünk az utcán. A valóság azonban az, hogy ha belebotlanánk egy példányba, minden bizonnyal nagy hatással lenne ránk kellemes, behízelgő modora és úgy általában véve elbűvölőnek tartanánk. És mire észbe kapnánk, már rá is tenné a kezét a bankszámlánkra, esetleg belevonna valami kétes üzletbe vagy egyszerűen csak padlóra küldene érzelmileg.
A pszichopátia, amit szakszerűbb antiszociális személyiségzavarnak nevezni, a felnőtt lakosság mintegy 3,5 százalékát érinti és férfiak körében háromszor gyakoribb. A pszichopaták legfontosabb jellemzője, hogy teljesen hiányzik belőlük a lelkiismeret, ezért szemrebbenés nélkül gázolnak át másokon, miközben fel sem fogják, hogy mit tesznek. Jellemző tulajdonságaik közé tartozik még a mások manipulálására irányuló törekvés, a szeretet, a szégyen és az empátia alacsony szintje, a beteges hazudozás és a felületes, megtévesztő kedvesség. Mindez sokszor társul magas intelligenciával, ami különösen veszélyessé teszi az illetőt. A tünetek ismeretében nem meglepő, hogy gyakran bűnöző életmód a végállomás, ami kisstílű csalásoktól egészen a sorozatgyilkosságig terjedhet. Az viszont már sokkal meglepőbb, hogy a börtönökön túl a pszichopaták másik gyakori előfordulási helye a multik felsővezetése. Egy néhány évvel ezelőtt végzett vizsgálat ugyanis arra az eredményre jutott, hogy körükben jóval nagyobb arányban fordul elő ez a személyiségzavar, mint az átlagemberek között.

Mint minden személyiségzavar, ez is csak 18 év felett diagnosztizálható, de bizonyos viselkedésmódok már 15 éves kor előtt megjelennek. Az iskolakerülés, az otthonról való elszökés, a verekedés, az állatokkal és emberekkel való szándékos kegyetlenkedés, a rongálás, gyújtogatás, lopás és hazudozás figyelmeztető jeleknek tekinthetők, bár nem minden esetben áll antiszociális személyiségzavar a háttérben, sokszor csak az átlagnál kezelhetetlenebb kamaszról van szó. A tapasztalatok viszont azt mutatják, hogy akiknél diagnosztizálják ezt a személyiségzavart, kivétel nélkül effajta tevékenységekkel ütötték el az időt kamaszkorukban.
Ha az okokat keressük, a legtöbb pszichés zavarhoz hasonlóan itt is sok mindennel találkozhatunk. Egy izgalmas vizsgálat kétséget kizáróan bebizonyította, hogy genetikai alapja van. Megvizsgáltak ugyanis közel 15 ezer olyan elítéltet, akiket gyerekkorukban örökbe fogadtak, és arra jutottak, hogy a biológiai szülők körében jóval magasabb volt a kriminalitásra való hajlam, míg a nevelőszülők vonatkozásában nem találtak ilyen összefüggést. Egy másik kutatás arra mutatott rá, hogy a pszichopaták idegrendszere másképp működik: központi és vegetatív idegrendszerük ugyanis jóval lassabb, ami azt eredményezi, hogy nem észlelik a veszélyes vagy erős érzelmekkel járó helyzeteket, illetve ezek kevésbé hatnak rájuk. Ez a speciális idegrendszeri működés minden bizonnyal kihat az úgynevezett szociális tanulási képességeikre is. Ez azt jelenti, hogy elsősorban azért tanuljuk meg a társadalmilag elfogadott viselkedésformákat, mert attól félünk, hogy nem megfelelő magatartásunkkal kivívjuk mások rosszallását. Megtanulunk tehát viselkedni, hogy elkerüljük a megrovó tekinteteket, hogy a megjegyzésekről már nem is beszéljünk. Az antiszociális személyiségzavarral megáldott egyedek azonban az átlagosnál jóval kevésbé szorongnak, sőt leginkább egyáltalán nem, így gyakorlatilag még a legelemibb normák vonatkozásában is tesznek rá, hogy mit gondolnak mások. Ezzel magyarázható, hogy a klasszikusan szociális érzések, mint például az empátia, a szégyen, a szeretet és a lelkiismeret teljesen hiányoznak belőlük, ahogy a társadalmi normákat is figyelmen kívül hagyják.
A biológiai okokon túl a környezeti hatások sem elhanyagolhatók. Linda Mealey kétféle pszichopatát különböztet meg. Az elsődleges pszichopata esetén az antiszociális viselkedés a fent vázolt biológiai alapokon nyugszik, míg a másodlagos típus esetén a környezeti tényezők alakítják ki. Ezek a gyerekek nagyon kedvezőtlen családi környezetben nőnek fel, gyakori a szülői elhanyagolás, a következetlen nevelési módszerek és a bántalmazás. Mindez arra vezet, hogy szocializációjuk vakvágányra kerül, ugyanis téves szociális és érzelmi problémamegoldási módszereket sajátítanak el. Nem meglepő, hogy hamar kiszakadnak a családból és különböző bandákhoz csapódnak, melyek szintén nem a támogató attitűdről és a cizellált szociális érzésekről híresek. Mindez azt eredményezi, hogy fokozatosan ragadozóvá válnak: megtanulják, hogy erőszakkal, illetve mások megtévesztésével és kihasználásával tudnak boldogulni.

Ha a probléma kezeléséről van szó, leginkább az jellemző, hogy a társadalom nem tud mit kezdeni ezekkel az emberekkel. Mivel már kamaszkorban megjelenik náluk az antiszociális viselkedés, többnyire iskoláról iskolára vándorolnak, ha elkövetnek valamilyen törvénybe ütközőt, akkor különböző javító intézetekbe kerülnek, később pedig jön a börtön és a sorozatos visszaesés. Ha fehérgalléros változatról van szó, elképzelhető, hogy gazdasági bűncselekményekbe keveredik, ha pedig mégsem a bűnöző életmódot választja, a már említett multik felsővezetésében, esetleg más szakmákban kamatoztatja képességeit. Bárhogy történik is, igencsak megkeserítik környezetük életét. Mindössze egynegyedük kerül pszichológus vagy pszichiáter kezei közé, de igen gyenge eredményt lehet elérni náluk, ugyanis többségükből teljesen hiányzik a változásra való motiváltság, így 70 százalékuk idő előtt abbahagyja a terápiát. Megoldás egyelőre nincs. Az Egyesült Államokban gyakorlattá vált, hogy bűnözők esetén különböző diagnosztikai eljárásokkal igyekeznek kiszűrni a pszichopatákat; egy ilyen diagnózis ugyanis hatással van a büntetési tételre és kizárja a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségét. Persze, ez is csak részleges és felületi megoldás a problémára.
http://cotcot.hu/cikk/2010/11/16/kik-azok-a-pszichopatak

Hozzászólások



Ilyen a férfiideálom!

„Könnyű dolog azért szeretni valakit, mert tökéletes.”
Entit a hibáival együtt, - amit egyébként észre sem vettem,- SZERETEM.
Nagypofájú lenne? Na, és?
Egy hamvában holt férfira, aki magát sem tudja megvédeni, fel sem tudnék nézni.
A zord külső mögött, - hidd el, - egy hatalmas lélek, és egy mélyen érző szív lakozik.
Jó ember. Ha kell, erről hivatalos igazolást is kiállítok.

ui.: Mosolyjel sehol, mert nem vicceltem!



Az nem fáj neked, Harmatcsepp, ha Enti nagypofájú?

A semmire?
És másokat bántalmaz verbálisan?



Hmm ...

Kalácska, összetörted az álmaimat! :(
„Egy lassú ember sohasem lesz rövidtávfutó, dolgozhat érte bármennyit, de valószínűleg nem is ez a feladata ezen a Földön”.
Rájöttem, - a példamondatod segített,- hogy sohasem leszek balett-táncosnő!
Pedig már megvettem a balettcipőket, .... és a tütü szoknyát, négy rétegű, habfehér színű tüllel.

Entit ne bántsd, fáj nekem!



Példák rá:

Orbán Viktor, Gyurcsány Ferenc, Tömjén Zsolt



Megint egy műveletlen megnyilvánulás.

Vajon mikor hagyja abba?
A természeti népek is tönkretették maguk körül a környezetet, például az égetéses erdőirtás miatt haltak ki a ma olyan isteninek tartott maják, akik mellékesen embert áldoztak és erőszakosak voltak. A technikai fejlődés csak azt hozta magával, hogy a környezet rombolása nagyobb méreteket öltött.
A lelki fejlődés majd tesz arról, hogy az emberiség ezt abbahagyja.
A Föld jól bírja.
Az ember meg nem mindig lesz ilyen kártékony faj.
Csak meg kell tanulnia az empátiát gyakorolni.



Csatlakozom. Mutasd meg, mit tudsz, Enti!

Várom.
A bizonyítékot.



Kunigunda2

Asszalamu aleykum!

Te meg nem vetted eszre, hogy Kalacska egy pszichopataval beszelget epp?!
Enti=Az=Andras81, szoval...............

Adok egy nagyon jo tanacsot, ne keveredj bele abba, ami itt folyik! Legyszives!

Kalacska maradj tavol az oldaltol nehany napot, amig ez a pszichopata, akit felhergeltel lenyugszik.
En mar osmerem!:(

U.i.: Andras81 nickedert kar Enti, az az 'oldalad' nagyon szimpire sikerult, komolyan.



Mutasd meg, mit tudsz! :)

Csak a hozzászólásaiban szétszórt.
Amikor beszélgetünk a klubban, (Gyáva Férfiak), akkor olyan magasröptűen tud beszélni egy-egy témáról, hogy amikor hazamegyek, nem győzöm a lexikonokat forgatni, az utólagos megértés végett.
Látnád csak, hogy milyen szakszerű jegyzőkönyveket ír, azonnal visszavonnád a sértést.
Enti, mutasd meg, mit tudsz, mert nekem nem hisz!



Kedves Kalácska!

"Műveltségnek, logikának nyoma sincsen."

Ennek kifejezetten örülök :)

A logika/technika tette tönkre Gaiát :(



Kedves András81!

Az intelligencia és műveltség az írásos művekben kifejeződik, ez Entinél nem úgy látszik, ahogy leírtad. Nem tudja kifejezni magát írásban? Akkor ne írjon!
Vagy nem igaz, amit te most leírtál?
Az írásai ugyanis mérhetetlen butaságot és félművelt tudálékosságot tükröznek.
Műveltségnek, logikának nyoma sincsen.
Egyébként mi alapján állítod össze a teszteket?
Tanultál ilyesmit?



Okos ember!

„Enti tényleg pedagógus? Csak azért kérdezem, mert nagyon tudatlannak tűnik ahhoz képest, hogy tanult ember”

Kalácska, ez csúnya dolog volt!
Enti barátom, - hála a jó Istennek,- meg tudja védeni magát, egyáltalán nem szorul az én segítségemre, de kötelességemnek érzem, hogy szóljak.
Határozottan kijelentem, - elfogultság nélkül, - hogy nagyon okos ember!
Tévedés kizárva!
Tudnod kell, hogy intelligenciatesztek összeállításával foglalkozom szabadidőmben.
A klubban rengeteget beszélgettünk Entivel, erre alapoztam a fenti állításom.
Általános műveltségét tekintve, magasan az átlag fölött van, speciális területeken pedig, - kapaszkodj meg, - súrolja a zsenik határát!



Enti

Asszalamu aleykum!

"Te is felelős vagy!"- koszonom, jo hogy emlekeztetsz.:)

"Ki a hibás? ha nem képes valaki beilleszkedni egy közösségbe?" - a kozosseg: szulok, rokonok, szomszedok, ovo neni, tanito neni , baratok.......

"Az idióták közösségébe nem könnyű egy épeszű embernek beilleszkedni :(" - keress egy masik kozosseget.

"Ki az épeszű?"- pl. TE.:)

"Szerintem az, aki EGYségre törekszik és nem megosztottságra, mint te :(" - erre mar valaszolt Kalacska.:)



Nem figyeltél, András81!

Arról beszélt, Ranschburg, aki mellesleg pszichológus, nem pedagógus, hogy a genetika determinál, csak abból építkezhetünk, ami van. De ezt még tovább lehet rontani vagy javítani a neveléssel.
A hátrányos helyzetű szülő is lehetett okos, de a körülmények rontottak az esélyein, a gyermekét pedig már erősebbre nevelte, mint magát például.
A "kakukkfióka" lehet rossz nevelés eredménye is, mert mondjuk a két karrierista szülőnek a gyerekre már nem jut ideje.
Soktényezős játék ez, és a szülőn áll vagy bukik minden.
Nehéz feladat a gyereknevelés, minél kisebb a gyerek, annál többet lehet rontani vagy javítani.
Aztán meg a saját hibánkat jobb híján a pedagógusokra hárítani.
Hárításban úgyis jók vagyunk, mert ez a legkönnyebb feladat.

Ui.: Enti tényleg pedagógus? Csak azért kérdezem, mert nagyon tudatlannak tűnik ahhoz képest, hogy tanult ember.



....

Nem igaz, hogy a genetika determinál?
Tudom, mégis kedvenc szlogenem, hogy bár mindenki nevelhető, a genetikai korlátok nem törhetőek át.
Bizonyítékok magam ellen:
1. Ha egy gyereket kiemelnek negatív környezetéből, - például örökbefogadás során, akkor valószínűleg, az esetek többségében, sokkal többre viszi, mintha a visszahúzó erejű családjában marad.
A meleg, szeretetteljes, támogató környezet nagyon sokat jelent.
2. Hátrányos helyzetű, aluliskolázott szülőknek is születhet tehetséges gyermeke.
3. A legjobb családi fészekben is előfordulhat: „kakukkfióka”. Az iskolázott, intelligens anyuka, apuka elég nehezen fogadja el az átlagos, vagy az átlagon aluli csemete képességeit.

Ha tudom, miért állítok ilyen badarságot?
Jobb, ha bele sem kezdek, mert regényterjedelmű lenne. :)

ui.. A pedagógusok ezért leharapják a fejem, ... pedig csak egy van belőle. :)
A nevelésem az oka!



Igen. Tényleg kapcsolódik a témához.

Valami nagy gond lehetett a szülőkkel is, bár róluk nem szólt a fáma, mert három éves kor körül alakul ki a nárcizmus, a pszichopata személyiség pedig még korábban.
Szerencsére, ma már nem ilyen kíméletlen korban élünk.
A szakképzett emberek már tudják, mit kell tenniük, de a szülők még nem mindig.
Kamasz gyereket pedig már nem lehet átnevelni, felnőttet pláne nem, vagy legalábbis nagyon nehéz.
A szülőkön áll vagy bukik minden.
Jobb lenne, ha tudnák, minél kisebb egy gyerek, annál nagyobbat lehet hibázni.
http://www.youtube.com/watch?v=5D3bFB4Iy_s&feature=related



!

Dr. Ranschburg Jenő: Empátiahiány
című előadását hallgatva, ismét eszembe jutott: "A kis Emma" története.

http://mek.oszk.hu/00600/00630/00630.htm#18

Kapcsolódik a témához!



Tudnál magadon kívül másról is írni, kérdezni?

Várom.



Aki "EGYségre" törekszik, az már kilépett az egységből?

A kilépés UTÁN törekszik oda visszatérni?
Vagy nem tudja még, milyen a különbség, mert nem tudott onnan kilépni?
Nem mindegy!
http://www.youtube.com/watch?v=T874R63voYo



1/2 Barát :)

"A szuk v. tagabb ertelembe vett kozoseeg felelosseget nem kell atharitani Istenre."

Te is felelős vagy!

Ki a hibás? ha nem képes valaki beilleszkedni egy közösségbe?

Az idióták közösségébe nem könnyű egy épeszű embernek beilleszkedni :(

Ki az épeszű?

Szerintem az, aki EGYségre törekszik és nem megosztottságra, mint te :(

Szép napot :)



Várom a válaszaid

Várom a válaszaid Kalácska!

Örömteli napot :)



Kedves Kalácska!

Ha nem bosszant mások rólam kialakult véleménye, akkor szerinted beteg vagyok?

Megfigyelésem szerint, akit valamilyen betegség foglalkoztat, azt valamilyen formában érinti a betegség.

Miért gondolod, hogy felebarát az én vélt betegségem után kutat?

Ha nem egyezik a világnézetem a tiéddel, vagy felebarátéval, akkor betegséggyanús vagyok?

Szép napot :)



kozosseg

Asszalamu aleykum!

"Ha ez igaz lenne, akkor nem menekülne öngyilkosságba sok ember :("

A szuk v. tagabb ertelembe vett kozoseeg felelosseget nem kell atharitani Istenre.



Kedves kalacska

Asszalamu aleykum!

Kalacska, te is pszichologus vagy? A nickeden nem talalni semmi infot!

Szep napot! :)



Kedves kalacska

Asszalamu aleykum!

Koszonom a linket, gyerekkorom ota figyelem az eloadasait, nagy-nagy erdeklodessel. Jo volt ujra meghallgatni.
Entirol nem nyilatkoznek, de koszonom a tanacsot.

:)



Kedves felebarátikérdés!

A nárcizmusból kigyógyulni nem könnyű, de ha az ember szeretné, nem lehetetlen.
Entinél szerintem itt kell kutakodni, nem a pszichopatánál.
http://www.youtube.com/watch?v=9OTXNRCWAOY



Kedves szerencse!

Kérdésedre a válasz: Ha nem pszichopata, akkor nárcisztikus személyiségzavarban szenved az illető személy, akire rákérdeztél. Hasonló a kettő, csak a nárcisztikusnak még nyomokban vannak érzelmei.
http://www.youtube.com/watch?v=9OTXNRCWAOY



Nem szívesen "beszélek"

muslincákkal :)

"Isten nem tesz rank nagyobb terhet, mint amit elviselni kepesek vagyunk."

Ha ez igaz lenne, akkor nem menekülne öngyilkosságba sok ember :(



?

Érdekes összefüggés felső vezetők és átlag ember közt.
Szeretném megkérdezni a tanulmányból nem derült ki , hogy örökölhető-e ?
ezeknek az embereknek a gyerekei valamilyen antiszociális viselkedés vagy magatartás formájában?
mivel csak a lakosság 3. és félszázaléka érintett ,szerintem több -több is lehet ..
nem kell feltétlen gyilkosságig eljutni ,
azt minek neveznénk ha csak pár egyezőség mutatkozik a pszichopata definícióból ,
mint a manipuláció, hazudozás , felelősségvállalás nélküli élet, másokon átgázolni , lelkiismeretfurdalásos nélkül , szent meggyőződésből , feltűnően kedves , másokon önzetlenül segítő csak azért hogy kis -nagy ember felnézzen rá , értékeit nem becsüli , de a másiktól elvenné az utolsó fillérjét és tönkre akarja tenni ,mert (?)
és főleg azoktól venné el aki őt szeretik vagy -szerethették volna , egy belső mély gyűlölet ,aminek az oka ismeretlen ,
Bocs hogy ezt a pszichopata témánál írom , és kérdezem , de jobbat sem találhattam volna .
mert keresek magyarázatot , egy helyzetre egy életre , magamban .
Üdv. szerencse

szerencse kísérje lépteidet .......



Enti

Asszalamu aleykum!

Az az ember, -lehet pszichopata is- akiben a lelkiismeret meghallgatasra talal, nagyon jo helyzetben van, mert eselyes, hogy kigyogyulhat minden bajabol/fajdalmabol.
Engedd, hogy segitsen a lelked, ami ismer teged.
A lelkiismereted.

Isten nem tesz rank nagyobb terhet, mint amit elviselni kepesek vagyunk.



Miért?

teremt Isten beteg embereket?

Szerintem ki...ból :(