EVOLÚCIÓ,VAGY TEREMTÉS?

Hogyan keletkezett az élet,az Univerzum? A mai világban a kérdés puszta feltevése is lázadásnak minősül,mivel már az iskolában azt tanítják nekünk,hogy az élet pusztán a véletlenek szerencsés összjátékának az eredménye.
Biztos,hogy így van?
Előfordulhat,hogy minket szervezetten,tudatosan félrevezetnek és elhallgatnak,illetve eltorzítanak olyan információkat,amelyek más megvilágításba helyezhetnék a létezésünket?
A válasz az,hogy igen!A világ hazudik nekünk!!!
Az Evolúció elmélet sosem nyert bizonyítást,ezért hívják elméletnek!:-)
A tudomány úgy működik,hogy megfigyeli a természetben végbemenő folyamatokat,adatokat gyűjt,kielemzi és az eredmény alapján hoz egy következtetést. A következtetés akkor tekinthető bizonyítottnak,ha laboratóriumi körülmények között többször is megismételhető.
Az evolúciót soha nem sikerült megfigyelni sem,nemhogy kísérletekkel igazolni.
A tudomány csődöt mondott ezen a területen,hiszen feltételezésekre építette az elméletét.

Józan ésszel könnyen belátható,hogy az alábbi állításokat nem lehet cáfolni:

- Semmiből nem lesz valami.
- Élettelenből nem jön létre élő.
-Személytelenből nem fejlődik ki személyes.

A tudósok azt állítják,hogy egy nagy robbanás után(Nagy Bumm) a Világegyetem évmilliárdok alatt alakult ki.
Azonnal fel kell tennünk a kérdéseket:
- Honnan volt az ehhez szükséges anyag?
-Hogyan rendeződött minden össze csak úgy magától? (Naprendszerek,Galaxisok,fizikai törvények,stb.)

A Termodinamika Főtételei cáfolják ezt!!!
Az energia megmaradás törvénye kimondja,hogy energia nem keletkezik,illetve nem semmisül meg!
Akkor honnan van a csillagrendszerek anyaga?

A következő probléma az,hogy rendezetlenből soha nem lesz rendezett! Ezt mondja ki a Termodinamika 2. főtétele!
Egy zárt rendszerben minden a legkisebb energiaszint felé törekszik,azaz amortizálódik! Rendezettből a rendezetlen felé halad!
Például,ha veszel egy autót,akkor azt szervizelni kell,de még így is előbb, vagy utóbb a roncstelepre kerül.

A tudósok azt próbálják velünk elhitetni,hogy ez fordítva is lehetséges!
Tudod,veszel egy roncsot,betolod a garázsba,aztán vársz néhány évet,majd lesz egy vadi új verdád!
Vicces ez?
Az evolúció elmélet is vicc! :-)

Ha egy robbanásban keletkezett minden,akkor miért különböző anyagúak az égitestek,miért olyan egyenetlen az anyag eloszlás az Univerzumban?
Miért nem egy irányban forog az összes bolygó és Galaxis? A perdület törvénye kimondja,hogy így kellene tenniük,de nem így teszik!

A fizika törvényei ellentmondanak az evolúció elméletnek!

Honnan van a sejtekben tárolt információ,amely mint egy tervrajz leírja az élő szervezetek felépítését?
Az információ nem anyagi mennyiség,hanem szellemi! Információt kizárólag intelligens lények tudnak létrehozni, a természetben nem jön létre magától!
Az emberi test felépítését több mint 3 milliárd karakter írja le,mindez tömörítve és kódolva!

Ki az,aki józan ésszel azt merné mondani,hogy mindez a véletlen műve? :-)

Szó sincs véletlenről!
A Biblia így kezdődik:"Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet."
Ebben hinni jóval ésszerűbb,mint a véletlen kialakulásban.
Persze mindenki azt hisz,amit akar, de okos dolog eldobni a józan eszünket?

Címkék:

Hozzászólások



http://en.wikipedia.org/wiki/Reptilians#David_Icke

áááá, David Icke és az ufonauta gyíkemberek! Yeeah!
de abban egyetértek, hogy én is kötelező olvasmánnyá tenném, remek vakcina lenne a középiskolás korú gyerekeknek a hülyeség ellen. Örök védettséget adna az eszelős ostobaság egész spektrumával szemben, a chipeltetős Illuminati-s Maya naptáras világvégeváróktól az ingyenenergiás Tesla-bolondokon, Daniken piramisenergiás kristálykoponyáján át a katolikus egyház katekizmusáig bezárólag. Persze tudom, "én ezt nem érthetem", éretlen és ostoba materialista vagyok, nem foghatom fel az Igazságot, miszerint Jézus csak Krisna reinkarnációja a magas rezgésszintű tizenhetedik dimenzóból...

A legjobb gyógyszer a hülyeség ellen saját maga, csak túl kell adagolni, és a betegben mindent helyrehoz a saját szellemi immunrendszere.



Az igazság felszabadít

Én mondom, mindenki olvassa el ezt a könyvet. Kötelező olvasmány minden ember számára: Az igazság felszabadít

http://tinyurl.com/6jom2hu (a megnyíló oldalon a "Download Now" gombra katt) csak várni kell míg visszaszámol a rendszer.

Nyitottan, és ítélkezés mentesen, de a könyv bevezetőjében erre az író részletesen felhívja a figyelmet

Tudom, hogy nagyon sokan képtelen és eszelős irománynak fogják tartani, de nem érdekel.

Aki szeretne egy tágabb képet kapni arról, amiben él, annak ez kötelező olvasmány. De tudom, hogy nem mindenki érett meg erre az információra. Ezek az emberek olvasás közben dühösek, feszültek és nyugtalanok lesznek. Ebből lehet tudni, hogy még hiányzik az alap ehhez.



Szia Keisla! Tudod,a Biblia

Szia Keisla!

Tudod,a Biblia azért lett írva,hogy az emberek megértsék.
Szerintem az egész tökéletesen érthető és a főüzenet teljesen világos.
De erről fogok írni.



Szétnéztem!

Többek között, ezt találtam:

"...a teológia is tudományos módszerekre épül; külön tudomány az, hogy miként kell értelmeznie a Bibliát. A leghelyesebb, ha arra hagyatkozunk, hogy az egyes bibliai igék egymást magyarázzák és alátámasztják, és így egy harmonikus egészet alkotnak, ahol a részigazságokat az általánosabb igazságok fényében kell megmagyarázni."

Szóval mindenki azt ért ki belőle, amit akar, vagy forduljon szakértőhöz, aki majd szívesen megmondja, mit kell belőle kiérteni. Ez olyan, mint a magyar órák, anno. Utáltam a magyar irodalmat a suliban. Tudod, miért? Mert bár azt hallottuk, hogy a költészetben az a szép, hogy mindenki értelmezi, ahogy az érzései diktálják, ugyanakkor be kellett magolni, amit mások gondoltak egy-egy műről, és ha visszamondtuk, ötöst kaptunk. Mások gondolatai...nekem egyetlen szabad gondolatom sem lehet....vagy megbukom:)

Olvastam a Bibliát, ha hiszed, ha nem, bár nem mélyültem el benne annyira, mint Te, ez nyilvánvaló. Voltak részek, amiket többször is átolvastam. De hogy Jézus azt mondta: "Akinek füle van a hallásra, az hallja, akinek szeme van a látásra, az látja" - ez tuti (bocsánat, ha nem egészen pontosan idéztem)

Ezt az üzenetet én úgy értelmezem, hogy végül az fogja pontosan megérteni mondandója lényegét, akinek kell, akinek üzent, mert az az ember fog olyan képességekkel születni, hogy füle legyen a hallásra, és szeme a látásra - neki pedig, bárki légyen is, nem kell majd magyarázat.

És most figyelj!

A királynőt megölni nem kell félnetek ha mind egyetértetek én nem ellenzem

A királynőt megölni nem kell félnetek. Ha mind egyetértetek, én nem ellenzem.

A királynőt megölni? NEM!!!! Kell félnetek! Ha mind egyetértetek, én nem! Ellenzem!!!!

Aztán magyarázhatják, ahogy épp akarják:)



Kedves Zarándok!

Én egy szóval nem állítottam, hogy állatoktól származunk. Azt mondtam, EGY TŐRŐL VALÓK VAGYUNK VELÜK.

Tudod, én nagyon élvezem, hogy itt elbeszélgetünk, eszmét cserélünk, meg minden, de ugyanakkor azt gondolom, messze vagyunk még attól, hogy végső megoldásra jussunk.

Miért?

Van egy kedves ismerősöm, aki könyvtárban dolgozott anno. Ültünk a számítógépek előtt, akkoriban még nem volt mindenkinek otthon netje, bejártunk a könyvtárba netezni. És egyszer csak egy fiatal srác dühösen felszisszent.
- A franc essen ebbe a hülye gépbe!

Mire a könyvtáros ismerősöm, fel sem nézve a munkájából, közölte:
- Nem a gép hülye, hanem mi, mert nem értünk hozzá:)

Szóval úgy gondolom, ahhoz, hogy valaminek a pontos működését megértsük, kell egy bizonyos tudatszint. Azt pedig, hogy a világ, az ember miként jött létre, csakis az azt létrehozó Teremtő tudatszintjén válik egyértelművé.

Mivel bárki, bármi is Isten, mi semmiképp nem ismerjük az Ő pontos működését, mire képes és hogyan, ezért azt sem jelenthetjük ki biztosan, hogy mi lehetséges az Ő szintjén, és mi nem. És még egyszer mondom, mindegy, Isten, Evolúció, Létezés...Bárki is a Teremtő, Vele kapcsolatban mi semmit sem tudhatunk biztosan - egyelőre legalábbis.

A számítógép nagyon okos találmány, de aki létrehozta, mégis sokkal okosabb nála. Hát itt mi vagyunk a számítógépek....



ne felejtsétek, a 3 kérdés amire SOSE válaszol egy creatard se!

"mert semmiféle bizonyíték nincs rá!"
úgy érted a genetikán, molekuláris biológián, összehasonlító anatómián, paleontológián, etológián és archeológián kívül?
felsoroltakból csak az elsőt veszem, ami alapján bíróságokon gyilkossági vagy apasági perek dőlnek el, az itt hirtelen már nem működik... MAGIC! :)



Szia Keisla! Azért hárítom el

Szia Keisla!

Azért hárítom el annak a lehetőségét,hogy az állatoktól származunk,mert semmiféle bizonyíték nincs rá!
Én nem érzelmi alapon hiszek egy Teremtő Istenben,hanem azért,mert a tények azt bizonyítják,hogy az evolúció nem történhetett meg.
A mai napig egyetlen valamire való lelet,vagy megfigyelés sem támasztja alá.
Ellenben a teremtésre utaló bizonyítékok elsöprő erejűek.
Jelenleg csak az USA-ban több,mint 10.000 teremtésben hívő tudós tevékenykedik,akik valamikor hittek az evolúcióban,de a kutatásaik hatására megváltoztatták a véleményüket.
Nézd meg ezt az oldalt:www.teremtes.com
Vagy:www.ertem.hu
Az utóbbi oldal azért is érdekes,mert nem keresztény hátterű.
Üdv.



Tényleg jó ez a tükörelmélet, Keisla.

Mindenhová illik. :D



És én mutatom Nektek a tükröt! :D

Mit látsz benne? :D :D :D



Én nem cáfolom, hanem

Én nem cáfolom, hanem megerősítelek abban, hogy gágogást hallasz. A saját gágogásodat :)



Szerintem tuti, hogy gágogás folyik itt...

Én meg egy állat vagyok. :-)
Ez utóbbit valaki cáfolja? :D



Kedves Zarándok!:)

Köszönöm türelmes válaszaid, de e legfontosabbra nem válaszoltál.
Belenéztél-e már egyszer is, mélyen önmagadba, a válasz után kutakodva a kérdésre, ami szerint:

Mi okkal hárítod el ilyen hévvel a lehetőségét is annak, hogy egy tőről valók lennénk az állatokkal?

Erkölcs fogalmában valóban nagyon eltérő a véleényünk, az enyém inkább kalandoréra hajaz. Mert ha Isten kódolta belénk, akkor minden emberben nagyjából egyenlő mértékben kellene jelen lennie, ám vannak, akik csecsemőket gyilkolnak, halomra ölnek embereket, minden bűntudat nélkül, míg mások ránéznek csúnyán a szomszéd nénire, és hónapokig gyötri őket miatta a leliismeret.

Nekem is van, épp ez az, túl sokszor van bűntudatom, legtöbbször csak keresem, de nem lelem az okát, és ez rettenetes érzés. Épp ezért elmélkedtem e témában olyan sokat. Például bűntudatom van, ha dolgozni járok, mert valahol meggyőződésem, hogy a gyerekeim, unokáim, családom mellett a helyem, az én feladatom gondoskodni Róluk, és ezt örömmel is teszem -, míg dolgozni kényszerből megyek, csak mert kell a pénz.

Ugyanakkor, ha nem megyek dolgozni, akkor is bűntudatom van, hisz kötelességem lenne pénzt keresni, ha nem dolgozom, A PUSZTA LÉTÜNK IS VESZÉLYBE KERÜL. Tehát a bűntudaom sokszor veszélyezteti a létfenntartásunbkat - Isten valóban akarhatta ezt????

Míg én így érzek, vannak anyák, akik abban lelik örömüket, ha karriert építenek, és semmi bűntudatuk nincs, amiért mások nevelik a gyerekeiket - sorolhatnám a példákat.

Az EGO szót sokan "képzelt én" formában fordítják, azaz valóban az az éned, ami a külvilág tükrében, annak elvárásaihoz igazodva, idomított állapotodban lettél. Az érzések energiamintaként vannak jelen az ősökben, s ezeket az energiamintákat örököljük - de ezek sokszor ellent mondanak egymásnak, s az ember úgy érzi, szétszakad. Ha Isten kódolta belénk, valóban nem adott helyes utat, melyet járva az ember bűntudat nélkül élhet, azt érezheti, igenis jófelé megyek????

Valóban létezik egy erkölcsi kódex, az ember génjeibe kódolva, csakhogy ez kizárólag akkor működik, ha az ember az eredeti állapotában él - édeni körülmények között. Elégedett, nyugodt, mert megvan mindene - örül a lelke, és eszébe sem jut bűnözni. Vagyis a bűnt valójában a HIÁNY, A NINCSTELENSÉG hozza magával, és a FÉLELEM.

Ezek pedig mind az ember által teremtett, az ego által teremtett világ jellemzői.

Ráadásul én abban sem hiszek, hogy létezne Isten és Sátán - szerintem a két dolog ugyanannak a "valaminek" a két véglete. A bűn ugyanúgy Isten része, mint a bűntelenség. Isten szerintem nem ismeri a bűn fogalmát, azt csak mi, emberek ismerjük, s mi határoztuk meg, mi a bűn, és mi nem az.

Épp azért haragudtam meg anno a keresztény tanokra, mert az ember tudattalanját telesulykolják azzal, hogy ő bűnös, márpedig ezzel az érzéssel tisztességes életet élni lehetetlen. Elveszi az egyetlen dolgot, amiért élni érdemes; az ÉLETÖRÖMÖT.



Az erkölcs és a lelkiismeret

Az erkölcs és a lelkiismeret csakis társadalmi program.

Aki ezt nem látja át, az még rendesen alvajáró és manipulálható általa.

Na ezért mondom én drága tesó, hogy félsz. Azért tiltakozol ellene, mikor mondom, mert nem vagy ezekkel tisztában. De sebaj. Mindenki ugyan arra halad. Az ébredés felé.

Olyan dolgokra hagyatkozol, olyan dolgokba veted vak hitedet, ami tőled kívülálló és ha megszűnne.... Az alapokkal van a gond nálad is. Elfogadtál egy olyan társadalmi mintát, amit képtelen vagy megkérdőjelezni, hiszen ez eszedbe sem jutott eddig, és mivel nem értesz egy csomó dolgot, kreálsz, vagy kreáltatsz magadnak.
Kíváncsi lennék hogy éreznéd magad, ha egyszerre kiderülne, hogy félrevezetés ez az egész. És kiderülne, hogy ez ami van, a soha véget nem érő evolúció folyamata. Evolúció és Isten egy.

In Lak'ech



Az ego és az erkölcs két

Az ego és az erkölcs két ellentétes irányú dolog.
Gondolj bele. Az ego befelé irányul,önmagamra koncentrál.
Az erkölcs viszont kifelé mutat. Egy erkölcsös ember odafigyel másokra,nem csak önmagával törődik.

Minden egyes emberben ott van bekódolva az abszolút erkölcsi mérce: a lelkiismeret.
Biztosan éreztél már lelkiismeret furdalást. Ez az érzés arra figyelmeztet,hogy áthágtad isten egyik törvényét.
Mindenkiben jelen van ez a figyelmeztető hang,egyetemesen.
A Bibliában Pál apostol a római levélben azt írja,hogy a lelkiismeret Isten szívünkbe írt törvénye.

Persze ezt sokan tagadják,de ésszerű magyarázatot a lelkiismeret eredetéről senki sem ismer.
Tudod,ha az állatvilágból jönnénk,akkor a túlélést gátolná a lelkiismeret!

Egyébként a tudományhoz visszatérve még soha sehol nem találtak bizonyítékot arra,hogy egy fajból egy másik jöjjön létre. Több,mint 150 éve keresnek ilyen "átmeneti" formákat,de nincs! És persze megfigyelni sem lehetett eddig.
A különböző fajok között nincs átmenet,még szaporodni sem képesek egymással!
Kivétel a ló és a szamár,amelyből öszvér lesz a párosodás eredményeképpen,de az öszvér nem képes tovább szaporodni.
Mellesleg a ló és a szamár ugyanabba a fajba tartozik.
A geológusok által talált több millió megkövesedett állatfaj mindegyike teljesen kifejlett volt. Fokozatos fejlődésnek nem találták a nyomát.
Hát röviden ennyi.
Ha van kérdésed,bármikor szívesen válaszolok.(Ha éppen tudom a választ) :-)



Kedves Zarándok!

Részben igazad lehet, ám én például úgy hiszem, hogy az erkölcs, mint olyan, nagyrészt az ego - vagyis a különb vagyok mindenkinél - érzés velejárója.

Erkölcs - meglátásom szerint - kétféle létezik.
1. Az egyik része az emberbe kódolva, mélyen legbelül él, de nem mindenki fér hozzá, mert...

2. Sokban inkább félelmek halmaza. Azért viselkedek adott módon, mert megszólnak, elítélnek, lenéznek, ha másként tennék. Ez az erősebb, ezt hoztuk magunkkal szüleinktől, nagyszüleinktől eltanulva, ez tartozik magához az egohoz - az ember mintegy külső szemmel próbálja nézni önmagát, s végig az aggasztja, mit szólnak mások. Közben szívesen megtenne dolgokat, mondom SZÍVE SZERINT MEGTENNÉ, csak nem meri, mert fél a közvéleménytől.

Az állatoknak azért nincs szükségük erkölcsre, mert nincs tudatuk, amivel gondolkodhatnának, tehát KÉPTELENK HASZNONSZERZÉS CÉLJÁBÓL, vagy bármi egyéb okkal rosszat tenni, MÍG AZ EMBER IGENIS KÉPES ERRE, NAGYON IS.



Szia Keisla! A téma,amiről

Szia Keisla!

A téma,amiről beszélünk hatalmas,ezért nagyon nehéz röviden válaszolni,de megpróbálom.

Van egy tulajdonság,amely kizárólag az ember sajátja,amely teljesen és végletesen elválasztja az összes teremtett élőlénytől.
Ez pedig az erkölcs. Az ember erkölcsi lény és ahogy te is írtad rendelkezik öntudattal,a logikus gondolkodás képességével.
Az erkölcs létezésére nincs magyarázat,mivel ez kifejezetten gátolja a túlélést,amelyet te is említettél.
Gondolj csak bele! Te is szeretnél jobb ember lenni,másokkal tisztességesen bánni,szeretni,stb.
Ha a túlélés motiválna minket,akkor ez nem lenne lehetséges.
Az evolúció elmélet nem ad választ többek között az erkölcs meglétére sem.

Még soha semmi nem volt olyan pusztító hatással ránk,mint az evolúció elmélet.
Hitler,Sztálin, Mao, mind a követői voltak...



Kedves Zarándok!

Kérlek véletlenül se érezd úgy, hogy kötekedni akarok Veled, mert koránt sem. Mindössze arról van szó, hogy az ilyen, és ehhez hasonló témák engem mindig is nagyon érdekeltek, de mivel a környezetemben senki mást, sosem tudtam erről érdemben beszélgetni senkivel. Azt remélem, Veled talán sikerül.:)

Szóval!

Úgy veszem ki a szavaidból, mintha rangon alulinak tartanád a majmoktól való származást, a velük való, genetikai rokonságot - függetlenül attól, hogy igaz, vagy sem ez a tézis -, és nem értem, miért. Azt hiszem, az emberi ego épp akkor kezdett erőre kapni, amikor először határolódott el minden más élőlénytől, amikor először akarta bizonyítani, hogy márpedig ő különb az állatoknál, azokhoz semmi köze.

Noha!
Az állatok, s az ő ösztöneik - akár az emberé - valójában a Létezés egyetlen parancsát hivatottak véghezvinni, ami annyi: ÉLJ! Maradj életben!
A LÉTEZÉS, LÉT véleményem szerint pontosan ugyanaz az ERŐ, az az ENERGIA, amit Te Isten néven tisztelsz, tehát Isten akarata is ez, de egyébként is tudjuk, hogy Isten akarata az, hogy állatok is, emberek is létezzenek, éljenek, máskülönben itt sem lennénk.

Az állatokkal ugyanabból az anyagból vagyunk, más kérdés, hogy minket Isten, vagy a Létezés - nevezzük akárhogyan - érdemesnek, méltónak tartott arra, hogy valami olyat ajándékozzon nekünk, amit az állatoknak nem - észt, öntudatot.

Véleményem szerint, amint az embernél arra alkalmasabb faj alakulna ki, az ember eltűnne a süllyesztőben, méghozzá nyomban, de a majmok, az állatok maradnának, mert velük semmi baj - nem bántottak senkit, nem tettek semmi rosszat - éles ellentétben az eszére oly büszke, gondolkodó emberrel.

Szóval a kérdés lényege: Miért gondolsz ilyen elutasítóan arra, hogy igenis vannak úgymond állati tulajdonságaink, melyek épp úgy hozzánk tartoznak, ahogyan az isteni tulajdonságaink? Mert amíg így gondolkodsz, képtelen leszel teljességgel elfogadni önmagad, s míg az emberi faj így gondolkodik, addig megmarad benne az "én különb vagyok mindennél és mindenkinél" érzés, és úgy hiszi, jogosan tiporja el a világot - melyet a Te hited szerint Isten, az enyém szerint meg egyszerűen a Létezés hívott életre.

Mit gondolsz erről?



Elolvastam a

Elolvastam a hozzászólásaidat,Bubuka.

Továbbra is szégyen rád nézve,amilyen hangnemet használsz egy másik emberrel szemben.
Aki kitér az érdemi vita elől,az te vagy. Megpróbálsz definíciók és fölösleges okoskodások mögé menekülni,miközben még az alapvető kérdésekre sem tudod a válaszokat,mint ahogy a tudomány sem.
Ameddig az alapokat nem tisztázod,addig nem érdemes tovább menni.
- Hogyan jött létre a semmiből az anyag?
- Hogyan lett a rendezetlenből rendezett csak úgy véletlenül?
- Hogyan jött létre a személytelen anyagból egy olyan személyes lény,mint az ember?
- Ki kódolta és tömörítette a DNS-be azt a milliárdnyi értelmes,elolvasható,működő karaktert,amely leírja és működteti az élő szervezeteket?
Stb...

Ameddig ezekre sem tudod a választ,addig ne menj tovább,cimbora.
Amúgy pedig befejeztem veled a társalgást,mert a stílusod nem civilizált.
Úgy látom,hogy a gondolkodásod igazodik a filozófiádhoz,amely szerint az állatoktól származunk!
Hiába,aki egy majomtól eredezteti magát,az bármit megengedhet magának,hiszen csak az ösztönei irányítják! :-)

Én hiszek Istenben és azt vallom,hogy az Ő gyermekei vagyunk. Éppen ezért nem engedek meg magamnak olyan alpári stílust veled szemben,mint amilyent te velem.
Mindenki láthatja a különbséget függetlenül attól,kinek van igaza.
Őszintén sajnállak.



Nekem erről Lady Gaga jut eszembe.

Ő sem hasznosabb.
GAGA



.

töröltem, m duplán ment...



ácsi! ... tisztelem a tudást,

ácsi! ... tisztelem a tudást, ami itt felvetődött (dns, gének alléljai,, info tartalom számítási módszerei, stb.)... noha az ACGA CAGA infohalmazról nekem egy strófa/dallam potenciális űtemszerkezete ugrott be elsőre...
szó ami szó, megszívlelendő, h nem mindenki alkalmaz Shannon képletet az élet dolgainak szubjektív módon és saját célokra történő feltárására... ahány ember, annyiféle hit és tudás... ítélkezéssel, agresszióval persze nem sokra megyünk... honnan tudhatnánk mi a jó egy másik embernek... pl. attól, még, h Istenben hiszek, elolvastalak, nem borzadtam el, s nem mondtam, h pfújj!!! ... :) (érdekel más emberek gondolkodása a világról), nem kitűzött célom, h ráébresszem a nem hivő embereket az Istenhitre... más a világod, s mégcsak az se merült fel, h idézzem kreacionistákról tett ítélkezéseidet blogomban... mint amolyan pellengérrel való büntetés a kőzépkorban... elavult módi ez már...
megnéztem a filmet, nem rossz, de mint minden, ez is relatív. hülyeségekben én sem hiszek (pl. rajzfilmek mesehőseiben). bármekkora is legyen a tudomány, kevés az ismeret a teljes igazsághoz. pl. nem tudom elképzelni az abszolút semmi állapotot... amikor még a bolygók, csillagok, világűr sem volt... még a levegő sem... semmiféle parányi részecske, vagy atom... de még sejt sem... szóval a teljes semmi... mindennek kellett, hogy legyen eredete... még a legparányibb mikrorészecske is lett valamiből... na, erre még a legzsenibb tudósok sem tudják a választ.



@mindenkimásnak

iigen, tisztában vagyok vele h ha oroszul írnám a választ akkor is megadható a sting információja: felhasznált jelek és az üzenet hosszából. (és a számítás módja is önkényes, egyszerű Shannon v a relatív gyakoriságtól függő képlet)
Ami a lényeg, hogy ha megszekvenálok egy DNS-t akkor a "felhasznált jelek" dolog tőlem függ. Bázisok? Tripletek? melyikük a jel? Máris más "zinformációtartalmat" kapok. De kreatard barátainknál nem ezen a szinten zajlik a vita..



mert fütyűlsz és hazudsz

"Amit írtál válasznak, az fájdalom, csak rizsa."
- űűűű, nagy szavak! :) Miért nem akkor volt ekkora a pofád amikor válaszolni kellett volna:
'ACGA CCGA' vagy 'ACGA CAGA' bázissorrendnek nagyobb a Zinformációtartalma?
nem fura hogy csak egyikünk írt számot, mértékegységet, a másik féregként eltekergett a válaszadás elől? Innentől ügyesen hazudj, mert ugye fórum, az írás megmarad, nem nehéz lejjebb görgetni...

"Az információ - értelemmel bíró adat - nem függ a fogadótól."
- ez csak a te esetedben igaz... neked legközelebb oroszul válaszolok, ugyanazt a semmit fogod fel majd abból is mint az eccerű magyar szövegből.

"A DNS-ben lévő információ Adója kicsoda???"
pont az az Adója, aki egy teljes pakli franciakártyában lakik és ő teszi bele bele a 1/104! = 1/1.0299e+166 valószínűségű sorrendet (Zintelligens Tervezés határa ugyebár 1/10e+150)
Komolyan bazmeg, minden félkarú rablóban lakik egy Zintelligens Tervező aki eldönti hogy makk, szivecske, dollárjel?

@Origami: jaaa, értem... mindegy... végülis, amíg nem a valósággal kell törődni, addig minden jó..
Xenu szeret!



Nem mindegy, srácok? :-)

Szerintem Jézus most jót röhögne, ha látná, mivel foglalkoztok. Lényeg csak a jóindulat. :-) Mindegy milyen eszmével kerítjük körbe. :-)



Szia Bubuka! Amit írtál

Szia Bubuka!

Amit írtál válasznak, az fájdalom, csak rizsa.
Maradjunk a szikár téneknél!
Az információ - értelemmel bíró adat - nem függ a fogadótól.
Tedd már fel azt a nyilvánvaló kérdést,hogy ki az Adó?!
A DNS-ben lévő információ Adója kicsoda???
Az a töménytelen adat már a kezdetektől ott volt, de mi emberek csak nemrég tudjuk olvasni!
A DNS információjának az Adója nem lehet más,csak értelemmel bíró Lény!

Innen indult az egész vita.
Én úgy látom,hogy nálad akadt meg az a tű.
Pedig mérnök vagy.
Hát akkor gondolkodj is azon a szinvonalon.

Üdv.



még jó hogy van hideg sör az ilyen nagy entrópiában

"- Az információ definíciója: Értelemmel bíró adat."
bár szerintem nem pontos, de egész jó def, implicite benne van hogy a fogadótól függ (hallgattál már kóreai popzenét? ugye sok "információt" nyertél ki a szövegéből? pedig felirat is van..)

".. a kérdésre,hogy a sejtekben lévő DNS -be miképpen került az a több milliárd karakter"
íme: Variáció (gén/kromoszóma/genomduplikáció, inzerció, deléció, inverzió, transzlokáció, pontmutációk mindenféle fajtái, BGC, géntranszfer, és persze a legnagyobb kártyakeverő, a crossing over)
a rádiós analógiával: a Variáció hozza létre a fehérzajt amiben minden frekvencia jelen van. A Szelekció pedig a szűrő ami csak azt engedi át ami működik (sikerrel szaporodik).
Így lehet kinyerni a zongora tiszta C hangját a villám sistergéséből.

noch dazu, ez a "tömörítés" viszont érdekelne.. vagy én nem tudok l0f4szt se a biológiáról, vagy te..

@diamyne: oktatófilm
ha kell van felirat (CC gomb a vid alján. Sőt, ha ennek sem elég a Zinformációtartalma akkor lehet magyarra fordítatni is, nem tökéletes de a semminél jobb). 7:05nél a lényeg, amiért minden természetfeletti hit... hiteltelen



Kedves Bubuka! Íme az annyira

Kedves Bubuka!

Íme az annyira óhajtott kérdéseidre a válaszok:

- Az információ definíciója: Értelemmel bíró adat.
Ha ez neked nem tetszik,akkor a Magyar Szabványügyi Testületnél tudsz reklamálni,ugyanis ez az ő meghatározásuk.

A többi kérdésed innentől teljesen lényegtelen.
Te vádolsz engem azzal,hogy ki akarok térni a konkrét tények elől,miközben te vagy az,aki megpróbál definíciókba menekülni.

Ha választ tudsz adni arra a kérdésre,hogy a sejtekben lévő DNS -be miképpen került az a több milliárd karakter 4-es számrendszerben kódolt és tömörített értelemmel bíró adat,akkor beszélgessünk tovább.(a számítógépek csak 2-es számrendszerben dolgoznak)

Egyébként nem lesz könnyű dolgod.
A fenti kérdésre ugyanis a tudomány sem tudja a választ.
Neked meg mérnök létedre gondolkodnod illene...
Üdv.



.

ez itt a reklám helye

http://www.youtube.com/watch?v=eZQyVUTcpM4
:)
na, pá!



a kommented megy a blogomra, köszi!



JHVH

„És ha nem Jahve Elohim, hanem az Érmemanó volt? Honnan tudhatod hogy nem létezik?“

Hát ez az... Honnan tudhatod, hogy Isten nem létezik? :) Minden embernek a saját hite szerint... Azt hiszem, túl picinykék vagyunk ahhoz, hogy eldönthessük a kizárólagos igazságot. Vagy a világűr hatalmas hozzánk képest. Az élet annyira csodás... egy katicabogár mászik a füvön... és még sorolhatnám a végtelenségig... és telis-tele van rejtéllyel... miért ne hihetnénk a csodában (is)? :) Vagy az angyalokban akár? :) Igazat megvallva, Isten léte számomra nem kérdőjel.

Ahogy mondtam, bárki bármiben hisz, az az ő világa. Viszonyítási pont. Azért teszi, mert ez teszi őt boldogabbá, ebből nyeri az erőt, ez életének támpontja. Azt gondolom, a hit létszükséglet. Legyen akár az Istenben, a Mostban, a buddhizmusban, a Zinformációkban, vagy az Érmemanóban... Amint leigázzuk egy másik ember hitét, a világát romboljuk szét... Ezért írtam, hogy a kreacionista, nem kreacionista oldal egyaránt fontos. Az igazi lényeg maga az Ember és annak „Zinformációtartalma“, amit a fejében és a szívében hordoz... elválaszthatatlanul.. :)

4x feltett kérdéshez még: Nem kell mindenre a választ tudni, sem kutatni. Jön az magától is, a maga idejében. :) Egyébként, a hit a szív privilégiuma... no és ezzel az ész nem tud mit kezdeni... hiába keresi rá a logikus magyarázatot... ugyanez a helyzet a szerelemmel is.

Csodás napot!
:)