A VÉGSŐ VÁLASZ NYOMÁN. II.RÉSZ. Az ember legnagyobb problémája.

Ebben a részben egy olyan problémáról írok, amely megmérgezi a mindennapjainkat és fokozatosan tönkreteszi a világot, amelyben élünk.
Amint az előző bejegyzésben írtam, nem szívderítő szembenézni a tényekkel,de csak akkor kaphatunk válaszokat,ha előbb ismerjük az okokat.
Szeretném megismételni,hogy mindezekre van megoldás, de előbb lássuk,mi a helyzet velünk emberekkel.

Jó néhány ember tagadásban éli az életét,azt állítva,hogy nincs jó,vagy rossz, helyes, vagy helytelen, hiszen mindenki maga ítéli meg ezeket. Mindenki szabadon eldöntheti,őszerinte az adott helyzet,cselekmény pozitív,vagy negatív.
Ezt a világnézetet úgy hívják,hogy Humanizmus. (Az ember minden dolog végső mértéke)

Ha körülnézünk a világban,akkor láthatjuk ennek az elgondolásnak az eredményét!
Senki nem tagadhatja le,hogy a világ bajban van!
Gazdasági válságok,háborúk,éhínségek,stb.
A világban egyre nő a gonoszság. Még soha nem lettek annyian öngyilkosok világszerte,mint tavaly. A házasságok 50%-a válással végződik. Egyre több a fiatalkorú gyilkos,drogos,alkoholista,prostituált.
Ez a mi szép,új világunk!

Ameddig nem velünk szemben követnek el bűncselekményt,könnyen gondolhatjuk,hogy nincs jó és rossz, de ha megtörténik, már nehezebb követni ezt az elképzelést.
Megtörténhet,hogy megölik egy családtagunkat,vagy becsapnak minket egy nagyobb összeggel. Nem fordulunk a rendőrséghez és a bírósághoz,hogy szolgáltassanak nekünk,vagy az áldozatnak igazságot?

A szíve mélyén mindenki tudja,hogy mi a rossz és mi a jó!
Ezt a csalhatatlan ítéletet a lelkiismeret hozza.
Minden egyes emberben ugyanúgy jelen van és működik az a kis kellemetlen hang, amely mindig figyelmeztet minket vagy vádolva, vagy felmentve a tetteinkkel kapcsolatban.
A Biblia szerint a lelkiismeret Isten szívünkbe írt törvénye!

Miért van az,hogy még egy ateista ember is a 10 parancsolatnak próbál megfelelni?
Miért a 10 parancsolat az a mérce,amely alapján a mai bíróságok is döntést hoznak,illetve amely számunkra is elfogadott?
Ugyanakkor a világ megpróbálja tagadni,hogy létezik egy abszolút,mindenkire érvényes erkölcsi mérce!
Hiszen,ha ezt beismerné,akkor Isten létezését sem tudná tagadni,ráadásul szembesülnie kellene azzal a ténnyel, hogy a tettei után el lesz számoltatva!

Kényelmes,ugyanakkor könnyelmű dolog tagadni az abszolút igazság létezését.
Nem mi szabjuk meg,mi helyes és mi helytelen,mindössze fel tudjuk azt ismerni és vagy egyetértünk Isten törvényével, vagy nem! Ez már a mi szabad döntésünk.

A 10 parancsolatot egyébként Isten nem azért adta,hogy azt bárki betartsa,mert ez nekünk embereknek lehetetlen!
Isten 3 dolog miatt adta a 10 parancsolatot Mózesnek:

- Megmutassa a saját jellemét.
- Leírja,miként lehet egy méltó életet élni.
És a legfontosabb:
- Hogy az ember rájöjjön, ezeket a törvényeket sosem tudja betartani! :-)

Miért fontos annak a belátása,hogy senki sem tudja betartani Isten törvényeit?
Azért,hogy rájöjjünk,Istentől van szükségünk segítségre!

A Biblia központi üzenete ez: " Mert úgy szerette Isten a világot,hogy egyszülött Fiát adta érte, hogy aki hisz Őbenne,el ne vesszen,hanem örök élete legyen." János 3:16

Az ember bűnös,önmagát nem képes igazzá tenni.
A Bűn természetéről és eredeti jelentéséről egy előző bejegyzésben írtam. Ha gondolod,olvasd el. Címe: "Mi a Bűn?Lehet,hogy rosszul tudjuk?"

Záró gondolatnak még egy fontos dolog.
Sokan úgy képzelik,hogy aki bűnt követ el,az még nincs megfelelő szellemi szinten és még nem képes felfogni tettei következményeit.
Ez nem igaz!
A bűncselekmények túlnyomó részét éjjel követik el. Miért? Azért,hogy ne lássák őket,tehát pontosan tudják,hogy amit tesznek,az rossz!
A bakrabló maszkot húz, vagy elváltoztatja a kinézetét, a gyilkos megpróbálja elrejteni az áldozatot, a tolvaj akkor megy,amikor nincs otthon a tulaj, stb.
A bíróságon pedig általában mindenki tagad.

Minden ember tisztában van azzal,mi a jó és mi a rossz!
Éppen ezért Isten előtt senkinek sem lesz mentsége, hacsak nem fogadja el azt a megoldást,amit Isten ajánl.
De erről később.

A következő rész arról fog szólni,hogy honnan ered a bűn.
Azt gondolom nagyon érdekes lesz,mert más megvilágításba helyezi az általános elképzelést a bűn jellegéről.

Többen megjegyezték itt,hogy csak filozofálgatok, elméleti síkon okoskodok.
Tévednek. Én személyesen ismerem Istent. Ő pedig egyáltalán nem olyan,mint azt a legtöbben gondolják.
A kereszténység nem egy vallás,hanem személyes kapcsolat az élő Istennel.
Én ezt nap,mint nap tapasztalom és mondhatom, hogy ennél jobb életet nem tudok elképzelni.
A sorozatom végén elmondom,hogyan lehet felvenni a kapcsolatot a Biblia Istenével.

Címkék:

Hozzászólások



Eléggé nagyképű dolog azt HINNI, hogy mi hatunk az...

őseinkre.
Tudod, ők voltak itt előbb...
Tisztelni kellene őket, úgy ahogy vannak, még akkor is, ha végigrabolták Európát, és a törököktől tanultak szántani, mert előtte nomád életmódot folytattak.
Ők hathatnak ránk, de mi a gyerekeik vagyunk. :-)
A kicsik. :-)



Már megint az egód szól belőled, Keisla!

Nem EGY okos ember vizsgálódásai alapján TUDJA az, aki szintén egybeveti a NYELVI VÁLTOZÁSOKAT, hogy bizony kiknek vagyunk a nyelvrokonai. Ehhez nem papír kell, hanem a TANULÁS, összevetni a nyelvek hasonló elemeit, és nem csak a szótöveket. :-) Ahogy sokan megTETTÉK már és még meg is teszik rajtad kívül.
Hiányérzet van Benned, mert nem tanultál azt, amit szerettél volna, nem szereztél PAPÍRT valamilyen tudományból, vagy mi ez a baromság már megint?
Hogy beszélhetsz úgy tanulásról, gondolkodásról, hogy Te nem TESZED?
Érdekesnek találom, amikor valaki vizet prédikál, bort iszik.
Általában valamilyen lelki probléma áll a háttérben.
Szóval miből szeretnél még a törin kívül diplomát?



Látod, kedves Dezoxi...

...ebben Veled tökéletesen egyetértek.

NAGYON SOK TANULNI VALÓNK VAN, épp ezért nincs senkinek semmiféle alapja kijelenteni, hogy EZ BIZTOS, ÉS KÉSZ.

Végig erről beszéltem, ez mozgat, hajt évek óta:

Sosem állítottam, hogy nekem van igazam, csak szerettem volna felhívni a figyelmet bizonyos, nagyon is figyelemre méltó jelenségekre, melyek gondolkodásra késztettek sok-sok embert, és szerettem volna, ha mások is elgondolkodnak, mert több szem többet lát.

De egyelőre a hsz-ek azt üzenték: KÁR GONDOLKODNI, A SZÁDBA RÁGTÁK AZ EGYETLEN IGAZSÁGOT, AMI BIZTOS, ÉS MEGMÁSÍTHATATLAN, NE IS HASZNÁLD AZ AGYAD, MERT ÚGYIS HIÁBA!

Bárhol írtam, mindig csak gondolkodásra biztattam az embereket, semmi másra. Nem kértem, hogy nekem higgyen bárki, csak azt, hogy figyeljen, gondolkodjon logikusan, hozzon következtetéseket, járjon utána, lehetséges-e, mi igazolja...stb, stb...

Próbáltam összefogásra bírni az embereket, lássunk neki, gondoljuk végig, meglátjuk, mire jutunk. De az emberek nem hajlandók gondolkodni, azt tapasztalom.

Szeretik, ha kész gondolatokat tesznek eléjük, szívesen bemagolják azokat, csak ne kelljen gondolkodni, és aki mégis gondolkodni próbál, azt leszólják, lenézik, kigúnyolják.

Hiszed, vagy sem, engem is érdekel, Zarándok végül mit kanyarít ki ebből az egészből, érdekel, mire jutott, milyen úton, mit érez, érzett közben, hogyan ért el idáig...Ezer dolog.

DE!
Mivel tudom, milyen hatással van az emberi lélekre, ha magát bűnösnek hiszi, s az emberi lélekkel együtt az egész környezetére, világára, ezért kértem, hogy ezt a kitételt gondolja át, ha hiszi is, ne hangoztassa, mert nem feltétlenül Neki van igaza.

És kértem, hogy az Ősökről inkább ne nyilatkozzunk, ugyanis semmiben sem lehetünk biztosak, és az Ősöket mindenféle barbárnak, primitívnek elmondani talán nem is annyira szerencsés dolog - miért kell ezt elmondanom épp itt, ahol a vonzás törvényéről, energiákról, effélékről papol mindenki? Miféle energiát szül körénk, országunkba, élőhelyünkbe az, ha eleinket lenézzük, leszóljuk - csak mert nekünk valaki valahol ezt mondta.

Ha minden energia, és minden érzés egy energia, akkor az is egy energiát hoz létre, ahogyan eleink iránt érzünk, amit Róluk hiszünk, gondolunk. De mivel ugyanaz az az energia nem tud többféle módon megnnyilvánulni, ha gyalázzuk az ŐSÖKET, ez az érzés bennünk nem szelektál, hatni fog minden ŐS-re. Ugyanúgy szüleinkre, ahogyan - figyelsz, Zarándok??? -, az embert megteremtő Istenre, Teremtőre, akármi is legyen, amit így nevezünk.

Nem szaporítom a szót, felesleges.

Szomorú vagyok, nem dühös.
Egyszerűen nagyon, de nagyon szomorú.

Szép estét Nektek!



Érdekes dolgok szemtanúi lehetünk!

Ide jött közénk valaki, aki szeretné megosztani velünk azt a tudást, melyet magában hordoz! Valós e az, avagy valótlan, esetleg rész igazságokat tartalmaz, teljesen lényegtelen. Ahelyett, hogy egymás torkának ugranánk, érdemesebb volna inkább oda figyelni, hogy a gondolatai mit váltanak ki belőlünk.
Véleményem szerint "megtéríteni" csak azt lehet, aki akarja! Ha valaki valamit nem akar elhinni, annak bárki mondhat bármit, úgysem fogja.
Én is írtam kommentet, melyben a véleményemet közöltem. Nem kezdtem el lehurrogni senkit, nem a saját igazamat hangoztattam, hanem leírtam azt a képet, melyet a mostani tudásommal, a mostani helyzetemben igaznak hiszek. Ez nem azt jelenti, hogy igaz is, sőt azt sem, hogy nem vagyok hajlandó változtatni! Csak annyit, hogy én most ezt hiszem.
Zarándok türelmet kért tőlem a válaszokkal kapcsolatban, melyet én maximálisan tiszteletben tartok. Az ő tudása és az ő személye számomra pont annyira fontos, mint bárkié! Úgy érzem kissé elszabadultak az indulatok, s az itteni bejegyzések nem szólnak másról, mint arról, hogy baromi sok tanulni valónk van még. Mert a tisztelet és az elfogadás nem épp erős oldalunk. Nem értem, hogy miért kell a mellkasunkat döngetve a saját igazunkat hangoztatni.
MINDENKINEK IGAZA VAN!
Tisztelet, elfogadás, megértés! Ezek nélkül a vita csak veszekedés lehet, amely sértődéssel végződik. Ha ez a célunk az életben, akkor nagyon jó úton járunk!
Csak így tovább!
De ha mégsem, akkor itt az ideje kicsit lecsillapodni, s átértékelni a gondolatainkat!!!!
Szép estét mindenkinek, és jó olvasást :)



Szerintem, kedves Zarándok...

...amihez csak hozzá lehet férni, azt elolvastam, de ez most nem számít.

A hozzászólásod egyetlen pontjára szeretnék reagálni, ha lehet, mert ahogy Origaminak is írtam, nem látom értelmét további beszélgetésnek.

Te vagy a szakértő, kérlek, ha nem jól tudom, vagy pontatlanul emlékszem, javíts ki!

Azt olvastam, hogy a Biblia hitelességére, vagyis arra, hogy az Iratokat Isten ihlette, épp az a mindent megdöntő bizonyíték, hogy nem kiművelt fők jegyezték le, hanem úgymond "ártatlan", vagyis egyszerű, hétköznapi, a témában teljességgel tájékozatlan emberek, akik tudásukra nem támaszkodhattak, vagyis nem saját gondolataikat írták, hanem úgymond sugallatot kaptak.

Ugyanez miért elképzelhetetlen egy ózdi kohász esetében, vagy teszem azt egy megszálló orosz katona esetében?????? Gúnyt vélek kihallani soraid közül, mellyel mintha azt mondanád, óh, nehogy már egy tanulatlan, műveletlen senki firkálmányaira támaszkodjunk!

Akkor most mi is a helyzet sugallat, meg ártatlan, tanulatlan elme kérdésében???????????

Ja!
És még annyit, hogy momentán az Arvisúrák az egyetlen, amit nem olvastam el, mert túl zavarosnak találtam, de odáig nem merészkedtem, hogy magát az írást vádoljam ezért. Úgy gondoltam, nyilván az én eszem kevés ehhez. Ha valamit nem értünk, az még nem feletétlenül értelmetlen, talán csak nem vagyunk azon a szinten, hogy megértsük.:)



Tudod, Origami...

...sok-sok évekkel ezelőtt olvastam egy értekezést - bocsánat, de már sem a szerzőre, sem a címre nem emlékszem, általában csak a tartalom marad meg a fejemben, ha az arra érdemes -, szóval egy értekezést a földönkívüli civilizációk létéről, avagy nem létéről.

Ott írta egy igen okos elme, akinek papírja is volt arról, hogy ő aztán nagyon okos, tehát bárhol, bármikor elmondhatta a véleményét, illett hinni neki, szóval ez a felettéb okos elme kategorikusan közölte, hogy ha van is élet a Földön kívül, KIZÁRT, HOGY ELJUSSON HOZZÁNK, UGYANIS AZ UNIVERZUMBAN NEM LÉTEZIK OLYAN ANYAG, AMIBŐL KÉSZÍTENI LEHETNE AFFÉLE ŰRHAJÓT, AMI KIBÍRJA AZT A SEBESSÉGET, MELLYEL EGY ŰRHAJÓNAK KÖZLEKEDNIE KELLENE AHHOZ, HOGY MÉG A RAJTA ÚTRA INDULÓ LÉNY ÉLETÉBEN MEGÉRKEZZÉK.

Punktum, vita kizárva, neki papírja van róla, hogy EZT BIZTOSAN TUDJUK.

Egyik hsz-edben hipnotizált gyanúsnak nevezted egy kijelentésemet.
Nos, én a magam részéről azt tartom hipnotizáltnak, amikor valaki VALAMIT BIZTOSAN TUD, ÉS PUNKTUM.

Részemről - és kérlek, ne haragudj, hogy ezt mondom -, nem látom értelmét Veled a további eszmecserének:)



"...Obenne..."

Bekesseg nektek kedves Zarandok!

Az egyszeru halando olvassa a teologus meg elmagyarzza, ebbol kiindulva kerdezem toled tisztelettel, hogy a bibliai idezetben -Janos 3/16- kire vonatkozik az "Obenne" kifejezes?

Udv.



Így van, Zarándok, én is éppen ezt írtam. Nem tudjuk...

honnan származunk, mert genetikailag nem vagyunk rokonok a finnugor népekkel, csak az biztos a vizsgálatok alapján, hogy valahonnan keletről. A nyelvünk rokon, az uráli nyelvcsalád tagja, ezt biztosan tudjuk a nyelvi változások vizsgálatából. Ennyi. Nem több. Kiválasztottak nem vagyunk, az tuti. Pedig milyen fontos ez néhányaknak! :D



Szerintem érdemes

Szerintem érdemes elolvasni,mit ír a magyarok eredetéről Anonymus,Kézai Simon,Julianus barát, Bölcs Leo és a régebbi történet írók.
Milyen forrásból szerezzük az értesüléseinket?
Tedd fek a kérdést,hogy ahonnan értesülsz,az hiteles-e.
Például a sokat idézett Arvisúra,amely állítólag a magyarság őstörténetéről regél.
Egy ózdi kohász írta,aki egy megszálló orosz katonától hallotta a történetet 1944-ben. :-)
És hasonló hajmeresztő források vannak elfogadott kategóriában.
Persze a Biblia az hamisítvány,tévedések gyűjteménye,de ezek aztán hitelesek! :-)
Döbbenet.
Én egyébként szeretem a hazámat,hazafi vagyok. Ismerem a történelmünket és nagyra tartom azokat,akik a tettek valami az országunkért.
Nem hiszek abban,hogy mi bárkinél is jobbak,vagy rosszabbak lennénk.
És abban sem hiszek,hogy a magyar a legősibb nép.
De hát mindenki azt hisz,amit akar.
Az igazságot ezzel kapcsolatban még a régészek sem tudják...



Még mindig nem értem, hogy jönnek az uráli rokonsághoz...

a szlávok...



Az a baj, Origami...

...hogy egyszerűen fel sem fogod, amiről beszélek. :))

Nem kezdem elölről. Olvasd el újra, amiket írtam, és talán megérted. Túl sok adat volt ez egyszuszra.:)

Jó éjt.



Na, én is örülök egyébként, hogy nem Zarándoknak...

szólítasz. :-)



És ha már a szlávoknál tartunk...

Árpád nevű fejedelem több is létezett. Általában az országalapító fejedelmeket nevezték így a Régi Keleten. Neve felbukkan ERPET alakban is, s ha megfordítjuk, PET-ER, PÉTER alakot kapunk, aminek jelentése - a Biblia szerint is - KŐSZIKLA.

A SZÉKELY SZÓ EREDETIJE SZIKLA, amit megfordítva - a ragozó nyelvek szeretnek így játszadozni - ALSZIK az eredmény.

A zabigyerek kifejezést mindenki ismeri.

De vajon mindenki tudja-e, hogy az első birodalmak egyike, melyeket ÁRPÁD nevű fejedelem alapított, a ZAB folyó partján terült el.

A SZLÁV szó erősen emlékeztet a germán schlafen igére, aminek jelentése alvás, aludni, alszik.

Istenkáromlás feltételezni, hogy az innen elszármazott magyar törzsek szó szerint ZABI GYEREKEKKEL tértek vissza???????

Persze, hogy az, hiszen a szlávok, mint tudjuk, már itt voltak, és különben is, és egyáltalán...



A rovásírás nem zárja ki az uráli nyelvrokonságot.

A latint használta akkoriban mindenki Európában, sajnos.
A rovásírás mégis MEGMARADT. :-)
Ez bizonyíték...
De mire?



"Barbár eleink nem "alkották meg" eme hangokat, mert...

például a 'gy' az ősmagyar korban még nem létezett.
Ha olvastál volna a témában, nem csak a saját fejedből kipattant FELTÉTELEZÉSEKET hordanád itt össze, akkor TUDNÁD.
Nem írták le sehogy akkor még, hogy gyümölcs, egyébként még i-vel írták volna, ha le is írják, nem ü-vel.
http://hu.wikipedia.org/wiki/A_magyar_nyelvb%C5%91l_kiveszett_hangok
A hangkészlet a honfoglalás korában még teljesen más volt ugyanis, mint most.
A szláv nyelvek az indoeurópai nyelvcsaládba tartoznak, nem a finnugorba. Hogy keveredtek ide? Még mindig nem értem...
Nem gondolod, hogy egy alapos tanulási folyamat után kellene csak leírni azt, amiről akkor már TUDNI fogsz?
Mondjuk, okoskodni könnyebb, mint tanulni, az biztos.
De ez azért nagy égés.
Bár, Te dolgod, mivel égeted magad.
A nyelvet pedig a nyelvújítási mozgalom keretein belül alkották csak meg, egyébként spontán változási folyamat megy végbe a nyelvekben.
Én elfogadom tudatlan őseimet, és nem szégyenlem magamat sem miattuk, mert van önbizalmam.
Nem kivagyiságban szenvedek a kisebbrendűségi érzéseim miatt, és olyan dolgokról írok, amelyekről halvány fogalmam nincsen.
Miért csinálod ezt?
Miért nem nézel legalább utána?



Bizonyíték????

Mert ugye fordítva elképzelhetetlen, ha nem tévedek.

Hogy a törökök vették át tőlünk, az kizárt!

A LÓ szent állata volt a magyaroknak. Tényleg lehiszed, hogy nem volt neki magyar neve????
És a lószerszámoknak sem????

Vagy a törököktől lesték el azt is, hogy mi a szent állat, és mire való???

Ti komolyan ennyire lenézitek a saját őseiteket?????



Origami, nem figyelsz!:)

Nem mondtam, hogy szláv az anyanyelvünk, épp ellenkezőleg.

Azt mondtam - némi iróniával a hangomban -, hogy amennyiben igaz, amit az iskolákban tanítanak, szlávnak KÉNE lennie.:)

De nem az.

Miért nem?????



Örülök, hogy megismerkedtünk, kedves Origami!:)

Tudom, ez a szokásos vesszőparipa, a Halotti Beszéd.

Gondolom tudod rá a választ is, mert millió helyen fellelhető.

Árpádék írása a székely-magyar rovásírás, ahol minden hangzót képvisel egy-egy jel. 39 betű kell a magyar nyelv pontos lejegyzéséhez, ez az abc a magyar nyelvhez lett kitalálva.

Az időközben ránk erőltetett latin abc ennek jószerivel a fele. Mondd csak, ha nem lenne "GY", "Ü", "Ö" hangzónk, hogy a csudában írnád le, hogy GYÜMÖLCS???????

Egyébként köszönöm a kérdést, mert egy újabb dolgot juttat eszembe, amin eltöprengtem.

HA A HIÁNYZÓ 17 BETŰT KÉPESEK VOLTAK MEGALKOTNI BARBÁR ELEINK, AKKOR VAJON A TÖBBIT MIÉRT KELLETT ELLOPNIUK MÁSOKTÓL?????

A jó emlékezetű inkvizíciós perek idején a LATIN nyelvű írnokok mindent lejegyeztek a perek során. Fenn is maradt sok ezek közül a jegyzetek közül. Az egyik, boszorkányként elítélt emberke, akinek annyi volt a bűne, hogy meggyógyított valakit, ingyen és bérmentve, a vallatás során elmondta, pontosan mit is használt ehhez, miféle csodaszert.

A latin nyelvű írnok azt jegyezte le, a szer neve: zentazonvehrag.

A betegnek fülgyulladása volt, mint az kiderül az iratból.
A fül betegségeire pedig a népi gyógyászat a kőrózsát használja, aminek népies neve:

SZENTASSZONY VIRÁGA, SZŰZ MÁRIA VIRÁGA.

Hát...így jegyezték le a Halotti Beszédet is:)))

Szerinted ez a felismerésem érzelmi alapon született, avagy hetekig kutakodtam, mire véletlenül rádöbbentem????

Vagy érzelmi alapú-e ez a gondolatmenet:

ÁRPÁD nevének jelentését a NEMZETKÖZI SZAKIRODALOM - tehát Nektek is szavahihető, mert nem magyar, nem egoista, és nem érzelmi alapú -, TERMÉKENY FÖLD jelentésűnek mondja.

Ha igaz az, hogy a magyar nyelv mindent pontosan nevez meg, akkor ebben a szóban "ÁRPÁD" benne kell valami módon lennie a termékeny föld fogalmának.

Nos!

ÁR - érthető, azt hiszem.
PAD - a talajszintből kiemelkedő, szilárd objektum.

ÁR-PAD - egy magasan fekvő terület, amit azonban időnként elönt az áradás, mégis napsütötte...

Vagyis TERMÉKENY FÖLD.

Érzelmi alapú??
Lehet!



Azt hol olvastad, hogy szláv az anyanyelvünk?

Az indoeurópai nyelvcsaládhoz tudtommal semmi közünk.
Nem értelek.



Ha megnézed a török jövevényszavakat, kiderül, hogy...

szinte mindent tőlük tanultunk, és kiderül, előtte milyen elmaradott volt ez a nép.
Ezek a régiek, még a honfoglalás idejéből:
* Lovaglás: gyeplő
* Törzsi rend, nomád társadalom: gyula, kündü, karcha, kapu, sereg, tábor, bilincs, törvény, tanú
* Népnevek: besenyő, nándor, böszörmény, káliz, bular (belár)
* Vallás, hiedelemvilág: báj, ige, igéz, boszorkány, ünnep, egyház, búcsú, gyón
* Állattartás: barom, ökör, bika, tinó, ünő, borjú, ürü, kos, kecske, disznó, ártány, tyúk, túró, író, köpű, ól, karám, vályú, komondor, kuvasz
* Földművelés: arat, búza, árpa, őröl, ocsú, kölyű, eke, sarló, tarló, borsó, gyümölcs, alma, körte, som, dió, kökény, kender, csalán, tiló, csepű, orsó, szőlő, bor, seprő, csiger
* Halászat: gyalom, vejsze, tok, süllő, gyertya (’éjszakai halászathoz használt fáklya’)
* Solymászás, madarászás: sólyom, keselyű, ölyv, turul, karvaly, tőr (’háló, hurok, csapda’)
* Mesterségek: ács, szűcs
* Közlekedés: tengely, szál (’tutaj’)
* Kereskedés: bársony, gyöngy, bors, tár, szatócs
* Természeti környezet: tenger, sár, szél
* Állatvilág: oroszlán, bölény, gödény, túzok, ürge, borz, bögöly
* Növényvilág: gyertyán, kőris, katáng, kóró, gyékény, gyom, bojtorján, kökörcsin, üröm
* Család: gyermek, kölyök, iker
* Test, testi tulajdonságok: térd, boka, gyomor, köldök, tar, csipa, szeplő
* Lakás, eszközök: sátor, cserge, karó, szék, teknő, bölcső, koporsó, balta
* Ruházat: süveg, saru, ködmön, csat, tükör
* Igék: gyűl, dől, szór, szűr, csavar, söpör, arat

Aztán jött még a török hódoltság kora...
Hát, igen...



Keisla, engem pedig Origaminak hívnak. :-)

Nyelvészetből milyen tanulmányokat folytattál? :-)

A tendenciaszerű változások éppen a változásaiban vizsgálják a nyelvet.
És mindig változó rendszer a nyelv. A magyar is. Ha folytattál történelmi tanulmányokat, akkor találkoztál forrásokkal. Nem változott azóta a nyelv, amióta megírták a Halotti beszédet?
Ó, dehogynem! :-)

Különben az írásaidat az érzelmeidre hagyatkozva írtad, vagy a bizonyítékokra?

Hát, tényleg mindenki lehet tanár ebben az országban, ha az érzelmeidre hagyatkoztál a TÉNYEK helyett...

Miért szégyenled a rabló őseinket? :-)



Ja igen!!!

Hogy a nyelvünk nem a miénk, mert elloptuk!

EGYETLEN kapaszkodó, egyetlen biztos pont lehet(ne) a magyar nép számára ez a nyelv. MINDENRŐL PONTOSAN MEGMONDJA, HOGY MICSODA, és aki érti, az tudni fogja az igazságot.

EZÉRT KELLETT ELHITETNI A MAGYAROKKAL, HOGY NEM AZ ÖVÉK, hogy átvették, ellopták, összeszedték innen-onnan.

Egyetlen kérdés!!!!

Ha Árpádék menekültek Etelközből, ahogyan tanítják az iskolákban, szinte csak férfiak jöttek, mert a gyerekeket, asszonyokat a besenyők lemészárolták, a Kárpát-medencében pedig szlávok éltek - ahogyan tanítják -, Árpádék hét törzséből egyetlenegy volt, ahol FELLELHETŐ VOLT A MAGYAR NYELV CSÍRÁJA -, de különben is barbárok voltak, akkor másztak le a fáról, és nem tudtak beszélni - anyáink ezek szerint szlávok voltak?

Akkor miért beszélünk mi most magyarul?
Miért nem a szláv anyanyelvünkön??????

Ez volt az első, amin fennakadtam.

Aztán jött a lavina.

HÉTFÉLE MAGYAR NYELVJÁRÁST ISMERÜNK, MAI NAPIG.

Na most, teszem azt Botondék elmentek kicsit rabolni Nyugatra, ott tanultak pár új szót, mondjuk a szamár nem szerepelt a szavaik között, láttak egyet, azt mondta a sok okos nyugati, hogy ez egy szamár, ők elhitték, hazarohantak, és futárt szalasztottak a másik hat törzshöz, hogy hahó, emberek, azt a nagyfülű dolgot mától szamárnak nevezzük???????

Valahogy így képzeled el????



Kedves Zarándok!

Most már sértegetsz is?????
Megnyomtam Rajtad véletlenül valami gombot?
Bocs, nem volt szándékos.

Ez a valóság??????
Ezt így ki mered jelenteni?
És nekem van nagy egom?????
Oké, erről ennyit:)

Megint elsiklottál a lényeg felett, de nem baj, elmondom még egyszer. Tendenciákról beszélsz - de épp ez lenne a lényeg. A nyelvtani szabályokat azon DOGMA szerint alkották meg, hogy márpedig a nyelveknek az idők során változniuk KELL, és punktum, mivel MÁS NYELVEK IS VÁLTOZTAK.

De mi van, ha nem mind?????

Ki merészelheti kijelenteni, hogy ennek márpedig minden egyes nyelvre igaznak kell lennie?

Honnan tudod, hogy mibe mélyedtem bele, és mibe nem???
Nem is ismersz engem, drága Barátom!

A magyarokat legjobbnak tartó egosok táborát???
Hát, ha választanom kell közöttük, és azok között, akik a magyarokat, önmagukat csak gyalázni tudják, akkor inkább az előző, de igazából semmit sem akarok erősíteni, csak gyűlölöm a hazugságot, és gyűlölöm, amikor bizonyos emberek, más emberek rovására, hazugság révén jutnak bármi nemű haszonhoz.

Tudod, Drága Barátom, HÁROM REGÉNYT ÍRTAM MEG, a magyar őstörténetről. Temérdek időm, munkám feküdt benne, még 11 éve. Gyönyörűek lettek, és mondd bátran, hogy beképzelt vagyok! Azt a történelmet dolgozták fel, amit az iskolában tanultam, ugyanis NEM SZÉGYELLEM AZ ŐSEIMET, AKÁRMILYENEK. Ha olyanok, hát olyanok.

Igen ám, csakhogy hű akartam lenni a tényekhez, ezért kutattam. Kutattam, kutattam és kutattam, hogy a legapróbb részletben se lehessen tévedés, hazugság. A célom az volt, hogy fiatalok olvassák a regényeimet, akik érettségire készülnek, hátha ebben a formában "fogyaszthatóbb" számukra a sok száraz, történelmi adat.

De a nagy kutatásban azt tapasztaltam, hogy gyakorlatilag senki sem tud semmit, mindenki mást mond, és a hivatalos tudomány olyan állításokat enged meg magának, amitől feláll az ember haja, mert csak a hülye nem látja, hogy koholmány, hazugság.

Szóval mindaz, amiről írsz, A TE IGAZSÁGOD, ezzel nincs semmi baj. Légy boldog vele!

Én - mivel nem vagyok hajlandó hazugságokkal tömni senki fejét -, a három regényt meg sem próbáltam kiadatni, pedig évekig dolgoztam rajtuk.

Szégyellni pedig csakis azt szégyellem, hogy vannak embertársaim, akiknek ha azt mondják, senki vagy, lekushadnak és ismételgetik; senki vagyok, senki vagyok, senki vagyok. :)

Van egy weboldal, ahol publikálni szoktam, és tudod, jó nagy balhé volt belőle, amikor elmondtam a véleményem a magyarokról, ugyanis ez a vélemény cseppet sem volt hízelgő. Nem, nem hiszem, hogy jobbak bárkinél, DE AZT SEM, HOGY ROSSZABBAK.

És még valami.

ÉN tisztelem az őseimet, ismeretlenül is, akkor is, ha barbárok voltak, de tudod, felmerült bennem a kétely, méghozzá igen erős kétely, és meg szeretném Nekik adni azt az elégtételt, hogy ha CSAK BARBÁROKNAK HAZUDTÁK ŐKET, legalább egy leszármazottjuk legyen ebben a kis hazában, aki tudja, hogy ez nem igaz, és megadja Nekik a Nekik kijáró tiszteletet, hátha akkor majd nem forognak olyan nagyon a sírjukban.

Az utóbbi két mondatodat Magadnak szántad, Kedves, vagy nekem??????



Még egy kérdés, Keisla.

Azt ki mondta Neked, hogy mind egymás tükrei vagyunk?
Vészesen hipnotizáltnak tűnik ez a mondat...



Csak azért hessegetjük el, Keisla, mert ez a valóság.

Csak úgy pusztán.
Nem vagyunk kiválasztott nép, még a nyelvünk sem a mi tulajdonunk.
Fele finnugor eredetű, többi része pedig jövevényszó. Török, szláv, latin, stb.
Egy nomád primitív rabló népből vagyunk itt erre a világra.
Budenz, mert ez a neve, nem Bundez, tudott magyarul, annak ellenére, hogy nem volt magyar származású valóban. Mint a legtöbb nyelvész, több nyelven beszélt. :-)
Pontosan ezért volt képes objektíven összehasonlítani a magyar nyelv és a finnugor nyelvek TENDENCIASZERŰ változásait. Ezekből lehet látni, hogy ezek a nyelvek valóban rokonaink, nem az azonos hangalakú szavakból. A hangalak alapján angolok is rokonaink. :D Eleven ember comb. Tudod mit jelent ez angolul? 11 szarufésű.
Nem így dolgoznak a nyelvészek, hanem úgy, hogy megnézik a hangtani változásoktól fogva a nyelvtani szabályokig, hogy milyen tendenciaszerű változások vannak a rokon nyelvek épülésében.
Dilettáns könyvet olvastál erről, és nem mélyedtél bele sosem a nyelvészetbe, ezért hiszed azt, hogy a magyarok nem az uráli nyelvcsaládba tartoznak.
Fura, a magyarokat legjobbnak tartó kis önbizalommal rendelkező egósok táborát erősíted ezzel, pedig Te nem is vagy "olyan".
Javaslom, először győződj meg a finnugor rokonság tanulmányozása közben az igazságról, aztán ítélj!
Csak az válhat nevetségessé, amit ISMERSZ! És a nyelvtan még nem a Te asztalod. Kissé okoskodóvá váltál mostanában, nem? És nem igazán vagy szerény sem?
http://www.youtube.com/watch?v=b7zOw2diQlg
Én nem tagadom meg a rabló őseimet, Te miért?



Kedves Origami!

Bár nem tartozik a cikk tárgyához, "Csak a tudományos teljesség kedvéért" említem meg a következőket:

Az Általad említett nyelvtörvényeket egy osztrák úriember, Jozef Bundez véste kőbe, az 1800-as évek közepén, AKI MELLESLEG MAGYARUL SEM TUDOTT. Tette mindezt az osztrák udvar felkérésére. Munkálkodását Gárdonyi Géza úgy jellemezte, hogy a magyar nép hagyományaiban, identitástudatában több kárt okozott, mint az országban anno a tatárjárás.

kb. 500 szótövet talált, melyek szerinte rokonságban állnak, s ezeket is mindenféle kifacsart, erőltetett magyarázatokkal, hajánál fogva rángatta elő, csak mert AZÉRT FIZETTÉK, HOGY A MAGYAROK EREDETTUDATÁT ELTÖRÖLJE, vagy legalább is segítsen benne.

A sumér nyelvvel cirka 3500 szavunk TÖKÉLETESEN MEGEGYEZIK, a hivatalos tudomány, akiket említesz, vagyis az MTA által pénzelt nyelvészek mégis tagadják, hogy a két nyelvnek bármi köze lenne egymáshoz. Nézz utána, ezeket nem én állítom, hanem neves professzorok, akiket azonban nem hagynak nyilvánossághoz jutni, mert a mai napig ellentétes a vezető érdekekkel, hogy az igazság napvilágra kerüljön.

Egyiptomi, sok ezer éves sírfeliratok MAGYARUL TÖKÉLETESEN OLVASHATÓK, ezt Borbola János szépen bebizonyította - pedig Ő is nagy tudású, képzett ember - csak hát nem azt mondja, amit az MTA, s az azt pénzelők érdekei megkívánnak.

Ez azért érdekes, mert például az angol nyelv - a mai angol - nem is hasonlít a 400 évvel ezelőttire, annyit változott közben, míg a magyar sok ezer éve változatlan. Bundez épp erre alapozta téziseit, tudniillik szerinte, ha az angol, német és a többi nyelvek annyit változtak párszáz év alatt - mellesleg ezek a nyelvek úgynevezett babanyelvek, nagyjából két-háromezer évesek -, akkor ez minden nyelvre igaz kell, hogy legyen, és - most figyelj!!! - A MAGYAR ÉS A SUMÉR NYELV HASONLÓSÁGA TÚL NAGY AHHOZ, HOGY UGYANAZ A NYELV LEHESSEN, mert ez annyit jelentene, hogy a magyar nyelv az elmúlt 8000 évben szikrányi változást sem mutatott.

Magyarán az általatok oly nagyra tartott tudomány inkább tartja hihetőnek, hogy két, egymástól teljesen független, semmi rokonsággal nem rendelkező nyelv az évezredek során ugyanolyanná vált, mint azt, hogy ugyanarról a nyelvről lenne szó, ami történetesen sok tízezer éve változatlan.

Bocsássatok meg, ha ezek után az én szememben a "tudomány" nevetségessé vált, és kétkedőn fogadok mindent, amit államilag elismert, és pénzelt "szakemberek" állítanak.

Ezen felül pedig, ismervén a tanácstalanságot, mellyel az idegen anyanyelvűek viseltetnek a magyar nyelv iránt, hadd higgyem már el minden további nélkül, hogy 10-15.000 éve, magyar (bocsánat, sumér) nyelven íródott szövegeket nem voltak képesek értelmezni, és pontosan lejegyezni. A héber, arámi és görög iratok pedig, amiket Zarándok eredetiként emleget, ezek a bizonyos pontatlan átiratok.

Amúgy mind egymás tükrei vagyunk...:)

Talán úgy tűnik, mintha a tudásom akarnám fitogtatni, győzködni Titeket, s elérni, hogy márpedig mindenki nekem adjon igazat, pedig koránt sem erről van szó.

Engem egyetlen dolog zavar, ami miatt képtelen vagyok megállni, hogy az ilyen témájú cikkekhez hozzá ne szóljak:

1. Miért hisszük el mi magyarok ellenvetés nélkül, hogy mindent, ami értékes a világban, a sémi népek teremtettek, és...
2. Miért hessegetjük el a puszta gondolatát is annak, hogy annyi erővel teremthettük mi magyarok is?

Megvetjük, lebecsüljük, leírjuk önmagunkat, elhiszünk mindent, amit állítanak rólunk az iskolákban - a magyar iskolákban -, ahol a cél a mai napig megtörni a magyarok öntudatát. És csodálkozunk, hogy itt tartunk?????

Szóval amiket elmondtam - bár kitöröltem, mert ha nem kérdeznek, minek válaszoljak? -, azért mondtam el, hogy egy kis önérzetet csepegtessek azokba, akik szentül hiszik, hogy őseink barbár, senkiházi népek voltak, s mi még inkább azok vagyunk.

Ja!

Mellesleg a magyar gén születési helye a Kárpát-medence, nem származunk sem Keletről, sem sehonnan, itt éltünk mindig is, csak volt egy törzsünk, aki elment világot látni, talán épp az Özönvíz elől menekülve - de aztán visszajött, mert fenyegetve látta az őshazát.

Mindezeket nem én állítom, hanem számtalan tudós koponya, akik el is mondták, ahol csak lehetett, de vagy egyszerűen megmosolyogták őket - leginkább a magyarok, akik szeretik önmagukat értéktelen, alávaló senkinek tudni, aminek köszönhetően ennek megfelelően is kezeli őket a világ -, vagy elmondani sem volt esélyük, mert nem kaptak nyilvánosságot.

Elmondom még egyszer:

Nekem mindegy, hányezer évesek a génjeim, és mindegy, mióta beszélik őseim ezt a nyelvet, amit az édesanyámtól tanultam. Az is mindegy, ki akarja bármi áron magának mindazt a tiszteletet, amit az a bizonyos bibliai törzs kiharcolt, és évezredekig meg is tartott magának.

Egyedül az nem mindegy, hogy a népem lekicsinyli, lenézi önmagát, de közben sír-rí, amiért már emberszámba sem veszi a Nyugat.

Ennyit akartam mondani, és tényleg végeztem.

Zarándok, köszönöm a lehetőséget, hogy a cikked alatt szólhattam.

Sziasztok.



Miért érdekel téged az, hogy

Miért érdekel téged az, hogy hányan lesznek öngyilkosok, hány százalékos a válás, hányan halnak meg éhen, mennyi drogos és alkoholista van, hány embert erőszakolnak meg, mennyi a háború stb.?

Miért érdekel ennyire, ha istent sem érdekli, aki egycsapásra tehetne is ellene? Ha ő leszarja, akkor téged és a hozzád hasonlókat mért érdekli? Mindig ezekkel az érvekkel és adatokkal jönnek elő, de szerintem maguk is csak valami sablonos érveket követnek.

Én nem értem, hogy egyáltalán mért érdekel bárkit is a másik annyira, hogy meg akarjon benne bármit is változtatni?

Egyáltalán mért zavar ez és mért értékeled rossznak?
Erre válaszolj kérlek.

Te összeraktál több más ember elméleteiből egy többedik féle elméletet.
Ezt bárki meg tudja csinálni. Nem kell hozzá különösebb tehetség.

Legyen bátorságod felállítani egy egyéni elméletet és azt igazságként felfogni. Saját igazságként és élni is azt. És ha valaki segítségért fordul oda hozzád akkor mutasd meg neki, te miként élsz.
Mutasd meg neki, hogy hiszel isteni hatalmadban és képességedben, amit ajándékként kaptál istentől, amit tudsz, és mersz is használni, amire bárki képes. Mutasd meg másoknak, hogy bárki képes erre, hogy saját igazsága szerint éljen.
Mond el neki, hogy minden lehetséges, de nem minden hasznos.
mond el nekik, hogy képes mindenre, de amit választ, azért vállalja a felelősséget és soha ne mutogasson másokra, mert a saját választásának az eredménye.
Mutasd meg nekik, hogy a boldogság és a paradicsom az nem egy hely, hanem saját maga, és hogy nem kell elmenni és eljutni oda, mivel már ott van, csak emlékezni és felismerni kell.

Ezt tartom bölcs tanításnak.

És azt is mond el végül neki, hogy ne annak higgyen, amit lát tőled, hanem alkossa meg a saját tapasztalatait és életét minden egyéni igazsággal.



Csak egy kis észrevétel...

A finnugor tanokkal a nyelvészek zöme egyetért. Ha Te is tanulnál nyelvészetet, Te is egyetértenél, mert vannak egyértelmű BIZONYÍTÉKOK a finnugor nyelvrokonságra. Viszont aki foglalkozott valaha genetikával, az azt is tudja, hogy csak a nyelvrokonság áll fenn ezekkel a népekkel, a genetikai rokonság nem. Nyelvátvétel történt tehát, hogy ki kitől vette át, arra nincsen bizonyíték, tehát nem tudjuk. Genetikailag valahonnan keletről származunk, erre sincsen több bizonyíték, ezt sem tudhatjuk biztosan, hogy honnan. Belemagyarázni persze mindent lehet, de az nem TÉNY. :-) Csak a tudományos teljesség kedvéért. :-)
Valahol egyébként Zarándokkal tükrözitek egymást, Keisla...



Zarándok! Ha az autópályán a

Zarándok!

Ha az autópályán a szembe forgalommal haladsz az autóddal úgy, hogy észre sem vetted, ne "üvöltözz" a többiekre, hogy "emberek, nem veszitek észre, hogy rossz irányba haladtok?!"

Ki kellene deríteni, hogy mi volt a mély tudattalan indítékod ezzel az egésszel, hogy ezt látod.



:))

Eszembe jutott egy Zen történet.
Egyik templomban a mester egy nap magát szólítgatta:
-Mester!
-Tessék!- válaszolt rögvest magának.
-Légy éber!
-Igen, Mester!
-Ezentúl ne engedd, hogy tévútra csaljanak mások! - mondta.
-Nem, nem engedem! - felelte magának.