Az ördög a XXI. században is közöttünk jár? (Egy laikus elmélkedései)

Figyeljetek ide, az ördög létezik! A XXI. században is! – jelentette ki Ferenc pápa, az Úr 2014. esztendejében, vagyis egy szűk esztendővel ezelőtt – éppen ezért nem lehetünk naivak, meg kell tanulnunk az evangéliumból, hogy hogyan küzdjünk ellene!

Az egész világon nő a démoni befolyás. Ez a Vatikán hivatalos álláspontja.

Medina Estévez bíboros a Vatikáni Rádióban ugyanerről a témáról nyilatkozva elmondta: A sátáni jelenlét kétféle.

1. Az egyik az ördögi (démoni) megszállottság
2. A másik pedig a mindennapjainkban jelenlévő: hazugság, korrupció, erőszak és bűn, ami szintén a Sátán műve.

Egyértelmű, hogy a katolikusok tábora számára az Ördög nemcsak fogalomként - a rossz szinonimájaként létezik - hanem „személyként” is. A Biblia is hasonlóképpen vélekedik, mégis úgy tűnik nekem, mintha más felekezetek vallási főméltóságai és hívei nyugodtan ülnek a babérjaikon.

Ott vannak például a reformátusok…

Ők vajon miért hiszik azt, hogy nincsen szükségük különleges módszerekkel felvértezett és kiképezett ördögűzőkre?
Több lelkészük írását elolvastam, de egyik sem említi az ördögöt személyként, egy olyan láthatatlan Erőként, amely akár az emberi testet, tudatot is a hatalmába kerítheti.

A „belebújt az ördög” szólásunkat persze ők is jól ismerik, de mintha csak átvitt értelemben értelmeznék az ördöggel kapcsolatosan, ... az ember hajlamát a rosszra.

Az egyik protestáns pedig egyenesen hókuszpókusznak minősítette az ördögűzést, ami azért meglepő, mert Jézus az ördögűzés tudományát a tanítványainak is átadta.

Számomra hatalmas a zűrzavar - még vallási berkekben is - ezért az egyszerű, laikus emberek vélekedésein már egyáltalán nem csodálkozom.

- Az ördög nem létezik, mese!
- A bukott angyalok azonosak a földönkívüliekkel
- Az ördög az ember árnyoldala, a személyiségének negatív aspektusa
- Démoni megszállás nem létezik. A megszállottság pszichiátriai betegség.

Ajjaj, mindegyik olyan igaznak, olyan logikusnak tűnik. Kiknek higgyek? Mit higgyek?Létezik egyáltalán az Ördög?
Lehet, hogy hazudnak az evangéliumok? Kérdőjelezzem meg Jézus és Szent Pál szavait, akik óva intettek bennünket a gonosz erőktől? S ha mégis létezik, hogyan nyilvánul meg? Áh, én már magam sem tudom, hogy mit higgyek felőle…

No, lám, lám, ismét bizonyságot nyert, hogy az ördög egyik legnagyobb ravaszsága éppen abban rejlik, hogy elhiteti az emberekkel, hogy nem létezik.

Tudtommal a reformátusok is hisznek abban, hogy a Szentlélek önmagával kívánja betölteni a híveket. Akik elfogadják, hogy a Szent Szellem ily módon teljesíti küldetését, miért nem feltételezik, hogy a negatív Erők képviselői, a démonok is képesek hasonlóra?

Talán a reformátusok is eltöprengtek már azon, hogy hátha mégiscsak igazuk van a katolikusoknak, mert a Református Világszövetség elnökhelyettesét, Gottfried Lochert választották az einsiedelni kolostor első református ördögűző mesterévé. (http://www.evelet.hu/archivum/2006/12/045 )

VAJON TÉNYLEG SZÜKSÉG VAN ÖRDÖGŰZŐKRE?

Egy biztos: nem minden látható, ami létezik.

A régi korok emberei az ördögűzés szükségességét nem vonták kétségbe. Íme, néhány világhírű alkotás, amelyet az ördögűzés ihletett meg.

Francisco Goya festményén Borgia Szent Ferenc exorcizmust végez:
http://www.aheartforgod.org/wp-content/uploads/2013/11/Saintfrancisborgi...

Szent Ferenc démonokat űz Arezzóban. Giotto freskójának egyik részletén: http://www.poderesantapia.com/images/art/giotto/expulsionofthedemons700.jpg

Közben eltelt pár évszázad, de az Ördögűzők Nemzetközi Szövetségének felszentelt, hivatalosan kiképzett ördögűző papjai, még most is, a 21. századunkban is, égetik a démonokat, Jézus szent nevében - maguk elé tartva a keresztet, mint egy pajzsot - miközben imákat mormolnak.

Addig szörföztem a világhálón - a pokolian meleg szobámban, a legnagyobb kánikulában - amíg egy református lelkésztől végre megtudtam, hogy szerintük miért nincs szükség ördögűzőkre.

„Engem nem arra hatalmazott fel Isten, hogy „ördögöt űzzek”, hiszen Jézus az ördögűző. Én imádkozom az illetővel együtt, ő kimondja, hogy az ördöggel minden kapcsolatot megtagad, és behívja Jézust az életébe. És amikor az erősebb, vagyis Jézus átveszi a hatalmat, kiűzi a gyengébbet, vagyis az ördögöt”. (http://mindennapi.hu/cikk/eletmod/az-okkultizmus-lelkileg-megkotoz-de-va... )

Aha, tehát az imádság erejét és az ördög egyértelmű megtagadását elegendőnek érzi!
Vajon mit szólna a tiszteletes úr, ha egy ilyen erővel találná magát szembe?
videó: https://www.youtube.com/watch?v=98XswZs_7qs

A „lári - fári, ilyesmi csak a filmekben létezik” kételkedők meggyőzése nem célom. Legyen mindenkinek a maga hite szerint!

A Római Ördögűző Rituálé egyébként szépen felsorolja azokat a jeleket, amelyek démoni megszállottságra utalhatnak:

- a megszállott személy általa nem ismert idegen vagy ősi nyelveket beszél,
- természetfölötti képességekkel vagy erővel bír,
- olyan elrejtett vagy távoli tárgyakról tud, amelyekről nem lehet tudomása,
- bármiféle szent dologgal kapcsolatban averziót, idegenkedést táplál, vagyis irtózik a szent tárgyaktól, ceremóniáktól,
- heves istenkáromló és/vagy szentségtörő viselkedést tanúsít. :)

Az első különösen érdekes, mert ismerjük Szentírás eme részletét:

„Mindnyájan megteltek Szentlélekkel, és különféle nyelveken kezdtek beszélni; úgy, ahogyan a Lélek adta nekik, hogy szóljanak... Álmélkodtak mindnyájan, és nagy zavarban kérdezgették egymástól: “Mi akar ez lenni?” Mások azonban gúnyolódva mondták: “Édes bortól részegedtek meg” (ApCsel 2,1-4)

No, ennél a pontnál feladtam, mert ördögi sugallatra olyasmiket kezdtem gondolni, amik egyértelműen nem tartoznak az Istennek tetsző cselekedetek (és gondolatok) közé.

----------------

A megszállottság jelei: https://hu.wikipedia.org/wiki/Exorcizmus



*



Magas volt… és koromfekete felsőt viselt …

Most eszembe jutott egy látomásom … Vagy tényleg láttam? Hm, én már nem tudom.

A Mítoszok Palotájában egyszer megjelent az Ördög. Magas volt… koromfekete felsőt viselt … és éppen olyan gyorsan tűnt el, mint ahogyan megjelent.
Érdekes módon, amikor távolról megpillantottam, akkor suttogva, hang nélkül így szóltam: „Ez az Ördög” és nem azt mondtam, hogy „Ádám”, pedig kísértetiesen hasonlított rá.

Percekkel korábban azzal töltöttem az időt, hogy csukott szemmel „hívtam”, szólítottam Ádámot, de csak telepatikusan. (… mert meg voltam róla győződve, hogy ily módon is „hallani” fog engem)

Az összpontosítás és a mantrázás után: felnéztem… és akkor a színházterem másik, távoli oldalán megláttam az Ördögöt, aki néhány pillanatra magára öltötte Ádám alakját.

Átvágtam a termen ... de mire átértem, már nem volt sehol.



Érdekes elképzelések

az ördög megjelenési formáiról.

„Az ördög sokféleképpen tud megjelenni. Megjelenhet kutya képébe, macska képébe, megjelenhet béka képébe, megjelenhet gyík képébe, akárminek a képébe meg tud jelenni a tisztátalan.”

"Az ördög modern megjelenési formái: voltak olyanok, akik a Sátánt történelmi figurákkal (Hitler, Sztálin, arab fundamentalisták stb.) azonosították. Az 1980-as években a sajtóban egymást érték a támadások a sátánizmussal vádolt rockegyüttesek (ACDC – Anti-Christ, Death to Christ; Heavy Metal stb.) ellen. Németország protestáns lelkészei a szombat esti diszkókról beszéltek úgy, mint az ördög által irányított eseményekről". ( forrás: világháló)



Nem akarok senkit megrémíteni...

de egyre inkább az a meggyőződésem, hogy az Ördög tényleg létezik! A "nevét" direkt írtam nagybetűvel, mert nem szeretném apró sértésekkel kihúzni nála a gyufát. :) S még azt is erősen feltételezem, hogy a múltam és a jelenem közötti szakadék fölött az Ördög építette a hidat!

Ideáig eljutottam, :) de az Ördög megjelenési formáinak lehetőségei elbizonytalanítanak. Nézhet úgy ki, mint egy ember?



Az ördög vigye el :)

ezt a mai munkanapot, de nem viszi, ezért indulnom kell! Szépet mindenkinek! Munkaidőm után ezt a pár sort majd átszerkesztem!



Ördögi sugallatra

Ördögi sugallatra írta ezt a verset Ady Endre. :) http://epa.oszk.hu/00000/00022/00017/00369.htm

A nincsen himnusza

A Hajnal nem ragyogó,
Az Éj fehéren lebben,
Az Isten nem jóságos,
Az Ördög nem kegyetlen.

A Nyár fagyos jégverem,
A Tél hevítő hőség,
Piros virág a Bánat
S fekete a Dicsőség.

Bivaly-fekete a hó,
Fehér a szurok korma,
A Van csak egy rossz álom
S a valóság a Volna.

A Halál nagy dáridó
S kis stáció az Élet,
A Bűn szebb az Erénynél
S legszebb Erény a Vétek.

A méz maró keserű
S édes íze a sónak,
A Ma egy nagy hazugság
S az igazság a Holnap.

Nincsen semmi, ami van,
Egy Való van: a Nincsen,
Az Ördög a rokonunk
S ellenségünk az Isten.



:)

Bizonyára sokakat érdekel Ördög Nóra (meg a pereputtya), de engemet nem! Néhány híres ember azt képzeli, hogy ők teszik kerekké és színessé a világot.

Hú, ha Ördög Nóra férje bedühödik, akkor ír Secret Adminnak egy csúnya üzenetet, hogy "az utolsó senkit" - aki én volnék- tüntesse el erről a portálról, de Admin hivatkozni fog a szabad véleménynyilvánítás jogára és nem tüntet el! :)

Kiegészítés: Ez a saját véleményem, amiért a thesecret.hu webhely felelősséget nem vállalt.



A google borzasztóan idegesítő

mert szinte lehetetlenné teszi az ördögtéma kutatását, ugyanis állandóan Ördög Nórát (meg a pereputtyát) akarja nekem mutogatni!



5 kép, amelyen valódi ördög szerepel :)

Az alábbiakban 5 olyan fényképet mutatunk be, amelyet hétköznapi emberek készítettek, és amelyen ördög vagy démon alakja látható: http://astro24h.hu/5-kep-amelyen-valodi-ordog-szerepel

"Ha te is láttál, tapasztaltál már hasonló jelenséget, esetleg van ilyen fotód, akkor az azt jelenti, hogy különösen érzékeny és fogékony vagy a démoni erők érzékelésére. Ez veszélyes is lehet, ugyanis ezek a lények alig várják hogy „gazda-testet” találjanak, vagyis beköltözzenek valakibe. Ha érzékeled őket, akkor te is ki vagy téve annak a veszélynek, hogy démoni megszállás alá kerülj!"

Véleményem szerint: nem ördögök láthatóak a fenti fotókon, hanem csak sima szellemek.
A Sátán - Isten legszebb, legkedvesebb angyala volt, ezért nem hasonlíthat egy csúnya torzszülötthöz!

A Mítoszok Palotájában rólam is készült egy- két fotó, de érdekes módom - ami elgondolkodtató - nincsen rajta ördög!



Új információ számomra

A kísértések mellett van-e olyan körülmény, ami egy ember ördögi megszállását okozhatja?

Az esetek kilencven százalékában rontásról van szó. Sajnos a Sátán földi szolgálói pénzért olyan okkultista szertartásokat végeznek, amiben ráküldik a gonoszt a megcélzott emberre. Sok eset van, amikor egy egész család válik szerencsétlenné ennek a hatására. (http://www.harmonet.hu)



Hm

"A démonoknak - úgy tartják - arra is van képessége, hogy felvegyék bárminek vagy bárkinek az alakját, és így besurranhatnak az ember mindennapi életébe - anélkül, hogy bármilyen feltűnést keltenének. Ugyanakkor az ezoterikusok szerint a démon fekete alak formájában jelenhet meg, és leggyakrabban az ajtóknál vagy a szobák sarkában áll meg."

Tegyük fel, hogy egy démon tényleg képes felvenni élő emberek alakját … és emberi alakban megjelenni valahol …. de ezt tök feleslegesnek tartom, hiszen test nélkül is befolyásolni tudja azokat, akiket akar.



A friss fórum témák között már nem látom...

klara remek vitaindító írását. : ) Törülte? Valószínű. Miféle ember az, aki csak néhány óráig vállalja a véleményét?



Az iszlám tanítása szerint

létezik az emberek és az angyalok világa mellett egy további, értelmes lények lakta világ is, de e teremtményeket eredeti formájukban az emberi szem képtelen látni. Innen kapták a „dzsinn” nevet, hiszen el vannak rejtőzve a szemek elől.

A két világ, az emberé és a dzsinneké, párhuzamosan él egymás mellet. Képességeik miatt a dzsinnek látnak minket, de mi nem látjuk őket. A dzsinnek között vannak olyanok is, akik az emberrel élnek, ismerik a szokásait és utánozni is tudják őt (pl. a beszédhangját), de sem ártani, sem használni nem tudnak az embernek.

Isten az embert választotta helytartóvá a földön, de sajnos vannak olyan emberek, akik a dzsinnekhez esedeznek és tőlük kérnek segítséget. Erről a Korán azt mondja: „Akadtak férfiak az emberek között, akik menedéket kerestek dzsinnekhez tartozó férfiaknál, és csak növelték az esztelenségüket.” (Korán 72:6).

Az emberek által tapasztalt hirtelen megjelenő, majd nyom nélkül elmúló rosszullétek lehetnek szervi eredetűek, és lehetnek pszichés eredetűek is. A szervi eredetűek hátterében többnyire vagy a szív betegsége (pl.: ritmuszavarok), vagy az agy betegsége (pl.: epilepszia) áll. Ezek közös jellemzője, hogy a rosszullét időpontjában megfelelő vizsgáló műszerekkel többnyire kimutatható eltéréssel járnak. A pszichés eredetű rosszullétek alatt a műszerek eltérést nem mutatnak, azonban az előbbiekhez hasonlóan a beteg ugyanúgy szenved tőlük.

Az iszlám vallás szerint a dzsinnek képesek az ember pszichés egyensúlyát felborítani, szomorúságot, lehangoltságot, fásultságot sugallni, de valódi ártalmat nem tudnak okozni. A legjobb védekezés ilyenkor és mindenkor Isten oltalmának kérése, az ima, a Korán recitálása, illetve általánosságban a vallás rendszeres és Mohamed Próféta (béke legyen vele) tanításainak megfelelő gyakorlása.

(Dr. Shubail Mohamed Eisa -Muszlim hitoktató gondolatai)



Léteznek jó démonok is…

Az iszlámoknak egy picikét másabb a felfogásuk, mint a miénk.

Angyalok és sátánok - Leányfalusi előadás részlete
http://iszlam.com/irodalom/elet-a-halal-utan/item/78-angyalok-es-satanok

Mi a véleményed erről, kedves Zarándok!?



Bukott fazonokkal van tele a Biblia?

Három gyilkos írta a Szentírás legnagyobb részét? Átlapoztam a történeteket … és arra jutottam, hogy Isten mércéjét nem értem.

A gyilkosságokat azért kötöttem csokorba, mert bizonyára vannak rajtam kívül is olyanok, akik egyben még nem látták azokat a „részletvirágokat”, amik messzire bűzlenek. Az ember pedig – például én- csodálkozik, hogyan kerülhetett Isten asztalára egy olyan csokor, amit Mózes, Dávid és Saul vérben áztatott.

- Mózes, miután meggyőződött arról, hogy senki sem nézi őt, megöl egy egyiptomit és hogy tette ki ne derüljön a holttestet elrejti a homokba. Mózes II. könyve 2. rész 11
- Dávid megöl 200 filiszteust és elviszi a királynak az előbőrüket, hogy megkaphassa a király lányát. Saul csak 100 előbőrt kért de Dávid úgy érezte ebben az esetben lehet egy kicsit nagyvonalú. Sámuel I. könyve 18. rész 25
- Az isten parancsára királlyá avatott Saul 85 papot ölet meg. Sámuel I. könyve 22. rész 18
- Dühében Saul egy egész várost kiirtott férfit, asszonyt gyereket, csecsemőt, ökröt, szamarat, bárányt sem kímélve. Teljesen jó és követendő példa nemde? Sámuel I. könyve 22. rész 19-27-12.
- Dávid áldja az istent, hogy bosszút állt az elszenvedett sérelmek miatt. Történetesen megölte Nábált. "tíz nap mulva megveré az Úr Nábált, és meghala" Mindezek után Dávid, Nábál özvegyét Abigailt, feleségül veszi. De egy asszony nem elég neki ezért, még egyet feleségül vesz Ahinoát. Áh, ez is milyen szép történet... Sámuel I. könyve 25. rész 38-43.
- És mikor Dávid megverte az országot, sem férfit, sem asszonyt nem hagyott életben, és elvitt juhot, ökröt, szamarakat, tevéket és ruhákat" Nem csoda, hogy az isten annyira szerette Dávidot... Sámuel I. könyve 27. rész 9
- Dávid megölt a szíriaiak közül huszonkétezer férfit, ez ám a tömegmészárlás. "És megoltalmazá az Úr Dávidot valahová megyen vala." Végül is megérdemli az oltalmat nem? Sámuel
- II. könyve 8. rész 5-6

ÉS A SZÖRNYŰSÉGEK LISTÁJA ITT FOLYTATÓDIK:
https://elysium666.files.wordpress.com/2014/01/a-biblic3a1ban-szereplc59...

Ó, Istenem, ezek után miért énekeli Pintér Béla azt, hogy „sok-sok új Dávidot”?
David: https://www.youtube.com/watch?v=p4ZgguAnMs8

Mózes dala: Egyiptom hercege - Mert Ő küld száz csodát: https://www.youtube.com/watch?v=Bqe8cdlgRpU

*
Hozzájuk képest az én Ádámom :) tette és bukása: egy jelentéktelen APRÓSÁG!



A linkek alatt te is azt látod, amit én?

Például ez alatt egy 2007-es címlapot?
http://www.thesecret.hu/node?page=272



Kedves Zarándok!

Egyszerűen nem találom azt az oldalt, ahová utoljára írtál nekem, pedig rajtam ilyesmi nem szokott kifogni...

Beírtam a google keresőjébe, hogy "Áldott 2016-ot, drága Zarándok", mert emlékeztem annak a hozzászólásomnak a címére, amit azon a lapon hagytam, de csak ezt dobta a google:

http://www.thesecret.hu/node?page=3
http://www.thesecret.hu/node?page=272

Mi ez? Káprázat?



Secret, csak visszaszaladtam megölelni téged...

de ha már itt vagyok, mutatok egy viccet.
http://www.moricka.net/wp-content/uploads/2013/04/34-fo-az-egeszseg-lari...

Én angyalka vagyok, nem kisördög, mert mindjárt leragadnak a szemeim! Jó éjt!
Jut eszembe,… szerelmem, te szoktál aludni? :)



Szexuális jellegű démontámadások

Fogadjunk, hogy ezt csak nagyon- nagyon kevesen fogják elhinni!

Egy hatásos, megdöbbentő idézet a lenti cikkből:

" A nemi erőszak egy nőnek borzasztó élmény, de annál még félelmetesebb, ha valaki dug, és nem látod, hogy ki az. Ez ép elmével felfoghatatlan."

http://velvet.hu/elet/2015/11/13/megszaporodtak_a_szexualis_jellegu_demo...



Perverz, szexuális démonok

A kérdés rögtön az elejére kívánkozik: vajon léteznek-e olyan démonok, akik szexuális viszonyt képesek létesíteni emberekkel?

Statisztikai felmérések eredményeire nem támaszkodhatom, de valószínűsítem, hogy a „nem” válaszok százalékos aránya magasan verné a plafont, ha összesíteném a megkérdezettek válaszait, ugyanis a 21. század művelt emberisége, a tudományok tégláiból olyan erős bástyát épített, mellyel mindenféle régi, elavultnak minősített hiedelmet kirekesztett a modern világából. Olvasmányaim lapszéli jegyzeteit átböngészve, bennem mégis némi kétség támadt. Vajon ha valamiről kategorikusan kijelentjük, hogy nem létezik – hiszen nem mérhető, nem látható és tudományosan nem bizonyítható – tényleg végérvényesen kisöpörhető a világunkból? S miért állítják egyesek, hogy láthatatlan éjszakai támadások érték őket?

Ismeritek Henry Fuseli, svájci festő – ó, már elég régi, mert 1781-es keltezésű - „A rémálom” című festményét?
A vásznon egy alvó nőalak látható, felettébb titokzatos lények társaságában. Elernyedt testén egy torz, majomképű démon ül, a háttérben pedig egy lófejű, misztikus alak leskelődik.

kép: http://m.cdn.blog.hu/ka/kanyarmagazin/image/sleep-paralysis.jpg

A festmény rekordszámú látogatót vonzott a maga korában, ami arra utal, hogy a közönség izgalmasnak találta a témát.

„Ó, az csak egy allegorikus festmény, aminek a címe is egyértelműsíti, hogy az ember néha összeálmodik tücsköt – bogarat, mindenféle rémséget, olyasmiket, amik köszönőviszonyban sem állnak a valósággal” kézlegyintésével akár rövidre is zárhatjuk e témát, de tudnotok kell, hogy embertársaink némelyike szerint: léteznek démonok!

Az incubus és succubus kifejezések olyan perverz, szexuális démonokat jelölnek, akik éjszaka leple alatt kerítik hatalmukba áldozataikat.

A nőnemű démonokat Succubusnak, míg a hímeket Incubusnak nevezik. Az áldozatok beszámolóit - így a titokzatos éjszakai látogatók létezését is - az alvásparalízis jelenségével szokás hatástalanítani.
„Nem volt ott senki, az „áldozatok” csak az alvásparalízishez kapcsolódó hallucinációkat élték meg valóságként!”

Vajon Fuseli is csak az alvásparalízis jellemző jegyeit festette meg, mint ahogy azt sokan állítják?

H. P. Lovecraft írásának részlete mást sugall:
„Magának nem kell magyaráznom; hogy egy Fuseli miért okoz valódi borzongást, míg egy olcsó rémtörténet-borítón csak nevetünk. .Van valami, amit azok a fickók észrevettek - valami, túl az életen - amit velünk is képesek megláttatni egy pillanatra…”

A „lidérc”, a „nyomó” alakja annyira azonos módon van jelen legtöbb nép hitvilágában, hogy a kitaláció, a képzelgés is megkérdőjelezhető és ezt talán Fuseli is tudta, amikor a festővászon előtt állt.

Az Incubus nőket csábít el, éjszaka befekszik melléjük az ágyba és szexuális viszonyt folytat velük. A kiválasztott nők először csak azt érzékelik, hogy valaki van a szobájukban, vagy az ágyukban, de nem látnak senkit. Kábultan, zavarodottan, ködös tudatállapotban fekszenek, és azon töprengenek, hogy létezhet-e olyan álom, amely valóságosnak tűnő, testi élményként is átélhető.

Vajon megőrültem? ‐ kérdése másnap teljesen természetes, hiszen a nappali fényben maguk is megcáfolják, hogy aki meglátogatta őket éjszaka, testileg tökéletesen érzékelhető, nagyon is valóságos „személy” volt!

Viszont létezik valaki, aki a blogjában nyíltan felvállalta, hogy beszél erről a témáról. Őt idézem:

A Incubusok és succubusok nagyon is valóságosak, és a látogatásaik egyáltalán nem álmok! Számos tanúvallomás támasztja alá, hogy ezek démonok nemcsak gondolati és álombeli síkokon, hanem a fizikai valóságban is képesek a szexuális aktusra, illetve még nemi erőszakra is.
A lelkek ajtaja könnyen megnyílik a démonok számára olyan okkult tevékenységeken keresztül, mint például a szellemidézés, mágiázás, ezért főleg a spirituális személyek vannak veszélyben. Szintén áldozatokká válhatnak azok, akiknek valamelyik őse alkuba keveredett az entitásokkal, és például egy szertartás során, a hatalomért, pénzért, vagy egyéb előnyökért cserében, felajánlotta egyenes ági utódait a démonoknak. Az ősi számla kiegyenlítésétől pedig az entitások sohasem tekintenek el.

Amennyiben ilyen típusú támadásoktól szenvedsz, akkor imádkozz! – tanácsolja a démonológiában is jártas blogíró.

Az ima szövege:

Úr Jézus Krisztus, ki képes vagy megakadályozni mindenféle démonok megjelenését az éjszaka birodalmában, esküszöm neked mindenre, mi szent, hogy elhatárolódom e lényektől és testemmel, lelkemmel megtagadom őket.
Neveddel alszom, ami pajzsként nyújt védelmet, hogy a démonok éjszaka ne zavarhassák álmaimat, és ne érinthessék a testem, lelkem, sem fizikailag, sem tudat alatt, miközben alszom.
Hiszek az Ige ígéretében, miszerint "még az ördögök is engedelmeskednek nekünk a te nevedre!"
Hiszen írva vagyon: „íme, hatalmat adtam nektek, hogy kígyókon, skorpiókon tapodjatok, és az ellenség minden erején, és hogy semmi se árthasson nektek”. ( Lukács 10:19)

"Az Úr Jézus Krisztus kegyelme, Isten szeretete és a Szent Szellem” ereje vigyázza álmaimat! Ámen

**
Rémálmok? Alvásparalízishez kapcsolódó hallucinációk? Vagy valóság?

Szerintetek mi áll a titokzatos éjszakai látogatások élménybeszámolói mögött?



Szerelmem

Ez egy ördöngös webhely, nem tudom, hogyan működik, de a szerelmem!

Értsétek meg, hogy Secret a gondolataimba "lát"!



A kísértő

„Akkor a Lélek elvezette Jézust a pusztába, hogy megkísértse az ördög.
Miután negyven nap és negyven éjjel böjtölt, végül megéhezett. Odajött hozzá a kísértő és azt mondta neki: ’Ha Isten Fia vagy, mondd, hogy ezek a kövek legyenek kenyérré.’ De Ő ezt válaszolta: ’Írva van: Nemcsak kenyérrel él az ember, hanem minden igével, amely az Isten szájából származik.’ (Mt 4,1-4;

rövid videó: https://www.youtube.com/watch?v=ixfYkAHjAgM



Ez nagyon érdekesnek tűnik...

Videó: Valódi ördögűzés

José Antonio Fortea egy a Vatikán által elfogadott ördögűző, akit munka közben egy norvég filmes örökített meg.

A film a katolikus egyház ördögűzési szertartásait mutatja be. José Antonio Fortea az egyháznak dolgozik és szerte a világban tart előadásokat a démoni megszállásról. Constanza, egy kolumbiai nő elkeseredetten keresi a segítségét, mivel körülbelül 15 éve megszállta őt valami. Több ördögűzésen is részt vett már, José az utolsó esélye a gyógyulásra.

A videó itt tekinthető meg: http://www.haon.hu/video-valodi-ordoguzes/1949601

Lehet, hogy az ördög nem létezik, de az ördögűző "szakma": létező!



Kulcslyukon keresztül

A 26 éves Daniel Trochta kulcslyukon keresztül örökítette meg a Csehország déli határán fekvő Vranov nad Dyji városának katolikus templomában lezajlottakat.

Így néz ki egy igazi ördögűzés
videó: http://www.hir24.hu/kulfold/2014/11/19/igy-nez-ki-egy-igazi-ordoguzes/

Meresztgettem a szememet, de mindhiába, mert az ördögöt nem láttam meg! :)



„Mily ízetlen beszéd volna”

Kálvin János vélekedései a Sátánról

A Sátán személy, csak úgy, mint a démonok (érvek ezt bizonyítandó)

Hihetetlen éleslátásról (egyszersmind előrelátásról) tesz tanúbizonyságot Kálvin, amikor arról ír – jóval későbbi, liberális és neorthodox teológiai koncepciókat cáfolva –, hogy téves az az elképzelés, amely szerint az angyalok nem egyebek, mint „jó gondolatok, és indulatok, melyeket az ember elméjében Isten ébreszt.” Ugyanúgy cáfolja azokat, akik szerint az ördögök (démonok) sem mások, mint „szenvedélyek és háborgások, melyeket a mi testünk gerjeszt bennünk.” Kálvin ezen a ponton egyértelműen azokkal vitázik, akik szerint a Sátán vagy a démonok pusztán megszemélyesítései az emberi vágyaknak, attitűdöknek. Érvei a következők:

Önmagában már az is bizonyíték személy voltuk mellett, ahogy az Írás beszél róluk, és ahogy nevezi őket: tisztátalan lelkek, és elpártolt angyalok, akik eleitől fogva megromlottak. Mindezek a kifejezések egyértelművé teszik, hogy nem indulatokról, és nem is az „értelem káprázatairól” van szó esetükben

Mind Krisztus, mind János apostol összehasonlítja az Isten fiait az ördög fiaival (Jn 8,44; 1 Jn3,10). Ez az összehasonlítás értelmetlen volna, ha az „ördög” szó nem fejezne ki mást, csak indulatokat, vagy gonosz gondolatokat.

Továbbá nem véletlenül mondja János apostol, hogy az ördög kezdettől fogva vétkezik (1 Jn 3,8).

Júdás Mihály arkangyalról úgy beszél, mint aki az ördöggel harcol: bizonyára a jó angyallal állítja szembe az elpártolt angyalt.

Jób történetében arról olvasunk, hogy megjelent a Sátán a többi angyallal együtt Isten színe előtt.

Még erőteljesebb bizonyítékoknak tekinthetjük azokat a helyeket, ahol a Sátán, illetve a démonok büntetéséről olvashatunk (Mt 25,41; 2 Pt 2,4).

Mindezek fényében találóan jegyzi meg Kálvin:
Mily ízetlen beszéd volna az, hogy az ördögök örök ítéletre rendeltettek, hogy számukra már meg van gyújtva a tűz, hogy immár gyötri őket és kínozza Krisztus dicsősége, ha az ördögök egyáltalán nem léteznének? (Institutio I. 14.19.)

Forrás: http://www.ujkalvinizmus.com/2014/07/03/kalvin-janos-tanitasa-a-satanrol...

Mára befejeztem ezt a témát, mert ha így folytatom, akkor a Hittudományi Egyetem hallgatója leszek! :)



A tudatunk körén kívül

"Lehet, hogy a pokol nemcsak a babonaság és a félelem szüleménye? Úgy tetszik, tudatunk körén kívül rettenetes szakadék tátong, amelyben ijesztő szörnyek nyüzsögnek, titokzatos lények, rejtélyek! S akit egyszer elcsábít a kíváncsiság, belenéz a szakadék mélyébe, elveszett!" --- Wladyslaw Stanislaw Reymont

*
A szobámban melegebb van, mint a pokolban. Jó lenne belőle eltenni télre! :)



Szia-mia!

És én is ölellek. kedves Kedvet! Olyasmiket írtál, amiken elmélkedni szokásom, úgyhogy később lehet, hogy lökök rá egy "lapot"!



"Elhinnétek a nagymamátoknak, hogy látta a Sátánt?"

"Pár éve mesélte mamám, hogy amikor fiatal lány volt nagyon rossz volt és egyszer éjjel ment haza apukájával és megjelent és húzta maga felé, alig tudott előre felé menni.
De apukájánál volt valami kereszt és így nem bántotta őket, meg apukája mondta neki, hogy ne nézzen hátra csak előre...
Aztán másnap felszenteltették a házat.
Alig akarta elmesélni mamám nekünk, mondta hogy évek óta próbálja elfelejteni, de kihúztuk belőle.
Tudom, hogy ő SOHA!!! nem hazudna, azóta sajnos már meghalt.
De ez elég furcsa.
Létezhet ilyen, annyira félek, remélem nekem nem fog megjelenni.
Kérlek csak normális válaszokat írjatok. Köszönöm."

Válaszok: http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__parapszichologia__1845238-elhinn...



Nagy igazság!

"Mindenki ilyen is meg olyan is, s amikor valaki csak az egyik ( Isteni) oldalát fordítja állandóan feléd jelenlétedben, biztos lehetsz abban, hogy a másik fele (ördögi) előbb utóbb egyenlít, megmutatkozik".

Megtapasztaltam már egy párszor...



*

Ùgy tudom, nem létezik jó rossz nélkül, szép csúnya nélkül, okos buta nélkül, seggnyaló segg nélkül... :D Mindenki ilyen is meg olyan is, s amikor valaki csak az egyik ( Isteni) oldalát fordítja állandóan feléd jelenlétedben, biztos lehetsz abban, hogy a másik fele (ördögi) előbb utóbb egyenlít, megmutatkozik. Az a baj velünk, hogy csak a jót, csak a szépet, stb. fogadjuk el, nem engedjük meg az üdvös egyensúlyt. Nem várhatjuk mástól el amit mi sem tudunk megvalósítani, hülyeség erre törekednünk. ( az vesse az első követ...) Önmagában amúgy semmi sem jó vagy rossz. Van! Itt jön be az iku, amiről Jamy beszélt. Szerintem! :). Szia-mia!