Általános Isten - Megismerheted

Nyerj 1 millió forintot! Vonzd be magadnak! Itt van tálcán!

Annie Wood Besant (1847-1933) ; ”Eddig soha nem definiáltak egy olyan Istent, amely ne lett volna nyilvánvalóan önellentmondásos és képtelen, soha nem írták le Istent olyannak, hogy a fogalom róla az emberi gondolkodás számára lehetséges lenne.”

Mostantól ez már másként van. Titok volt, de most már mindenki megismerheti. Ami elválasztotta az emberiséget, az most összekötheti. Akiknek az volt a fontos, hogy Isten ne legyen logikátlan, önellentmondásos és kiállja a tudományosság próbáját, az most elkiálthatja magát heuréka, mert feltártam ezt az Istent számukra. Persze, akiknek ez az Isten nem megfelelő, vagy nem szimpatikus, az maradhat a már meglévő speciális Istenek valamelyikénél, nem zavar. Mi értelme ennek? Kérdezhetik sokan. A legfőbb értelme, hogy értelmetlenné és elavulttá is tesz egy olyan dolgot, ami az emberiséget eddig megosztotta. Mert az emberiség történelmében az ilyen jellegű ideológiai és világnézeti különbségek miatt volt eddig a legtöbb szenvedés a földön.

- Isten létezik
- Isten nem létezik
- A mi Istenünk, csak Isten, a tietek hamis Isten
- Isten csak egy lelki betegség
- Istenért harcolunk az istentelenek ellen
- Kinyírunk, megbüntetünk, mert nem hiszel a mi Istenünkben
- Isten velünk van a harcunkban
- Istent nem lehet meghatározni, mert túl van a megismerhetőségen

Eljött az idő, ismerd meg a TITKOT!

Minek hinni Istenben, vagy bármiben, ha tudhatod is?
Az ateizmus és a teizmus fölött is eljárt már az idő.
Kinövi mindkét butaságát az emberiség.

Itt olvashatod a felismerés egyik munkafázisát, amely még részleteiben némi további kiegészítéseken és pontosításokon át fog esni, de az alapok és a lényeg már érthetőek belőle:
http://vilagnezet.blog.hu/2007/05/18/altalanos_isten_definicioja_fejlesz...

Aki esetleg ki tudja mutatni, hogy az alapok még is hibásak, az 1 millió forintot nyerhet:
http://istenteszt.blog.hu/



Ezt:-)

http://thesecret.hu/node/8355

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



Üzlet mi? Milyen üzletről

Üzlet mi?
Milyen üzletről beszélsz te szerencsétlen?:)

"Azt a változást, amit a világban szeretnél látni, először magadban kell létrehoznod!"



00 ja kérem, ha rontom az Üzeletedet, akkor érthető:-)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



Ige.

Te egy bohóc vagy akin már nevetni sem lehet.

"Azt a változást, amit a világban szeretnél látni, először magadban kell létrehoznod!"



Teljesen őszinte volt Alf

az is szoktam lenni, csak sokan nem hsizik el, hogy létezhet egy ilyen valódi ember. AZt feltételezik, hogy szerpeket játszom. Pedig nem.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



Udv IGe !

Olvastam valaszod, mit kerdezetem, megleltem benne, koszonom.



Carl Sagan írta:

Egyébként itt is van egy: Carl Sagan írta: "Ha az Isten szón a világegyetemet kormányzó fizikai törvényeket értjük, ilyen Isten nyilvánvalóan létezik."

csak hogy ugyebár nem ezt értik alatta általánosságban, illetve nem ez fedi le legteljesebben a "működési" elvét

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



És azt MIÉRT szeretnéd, IGe, hogy mindenki olyan ...

legyen, mint Te, ha nem éltek át hasonlót?
A vallás a legtöbb esetben birkulás, semmi köze a lélekről szóló, vagy inkább energiáról szóló élményekhez.
Kevés ember vallásos és tudó egyszerre. Ha egybeesik a kettő egy embernél, nem szokam érteni a párosítást, de biztosan van OKA. :-)



Alf : "Hülyének" lenni én is szeretek és jó is

ezzel azt akarom kifejezni, hogy jó dolog játszani, átélni a meséket, a kitalált történeteket, hallgatni egy kemény hevy-metál, vagy éppen ellenkezőjét klasszikus zenét. Tehát azt sem vitatom, hogy nem jó érzés hívőnek és vallásosnak lenni. (sőt sokkal könnyebb annak lenni, mint tudni) Csak az embernek ezt el kell tudni különíteni a valós életbeli történésektől és a valós érzelmi világától. Tanulság lehet benne persze, de nem jó ha a meséket valóságnak hisszük.

Tehát, ha valaki a vallását, hitét egészséges mértékben és helyén kezelve éli át, ott nincs is gond. Erről van is egy írásom, ami itt olvasható: Az istenhit gyógyítható lelki betegség http://vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=35566 "A szerelem és a vallásos hit is olyan, mint a Selye János által leírt stressz és antistressz hatásmechanizmusa. Van egy mérték, ameddig építő hatású az egyénre, de túlzott mérték esetén leépítő."

Lélek? Hümmm. Régebben talán hittem benne és úgy vizsgáltam, hogy kerestem a létezésének a bizonyítékait. Magam is átéltem eléggé sok parapszichológia jelenséget. Ezért fogékony is voltam rá. Most a mai tapasztalatommal és tudásommal úgy gondolom, hogy az amit annak neveznek általánosságban nem létezik. Viszont létezik valami hasonló, ami még is annyira más, hogy mégsem az.

Minden jel szerint léteznie szükséges a jelenleg ismert fénysebességnél gyorsabban terjedő információs útnak, közegnek. Erről írtam gyerek koromban fantasztikus film alapötleteket. Egyes emberek agya ezt úgy néz ki bizonyos helyzetekben használni, érzékelni tudja. Ezen állapotban történhetnek olyan ma még fura dolgok, mint a telepátia, jövőérzékelés, tisztán látás és egy sor hasonló dolog.

Egyébként én egy nagyon érzékeny és érzelmi ember vagyok. Azért is foglalkozom többek közt vallásalapításokkal is. Tisztában vagyok vele, hogy többek vagyunk, mint amit most még tudunk magunkról, de azzal is hogy rengeteg a megtévesztés. Ha a megtévesztéseket le tudjuk rázni, akkor lelhetjük meg azt, ami ma még csoda, holnapra meg már használt tudás. Az emberi tudás igen is elérhet egy olyan szintre, ahol például ugyebár máz Zeuszt tudunk alakítani, mert ember is képes villámokat dobálni. Gyógyítani is tudunk, vakot, bénát. Eszköz nélkül is, mert a mániákus vakság és a bénaság pszichésen egy kizökkentéssel gyógyítható. Világot, világokat, éjt, nappalt, embert és állatokat, vizet és eget is tudunk lassan teremteni. Teljesen természetes dolog, hogy az emberi tudás "Istenné - Istenekké" teszi az emberiséget. Nem a dogmák követése, nem a hit, hanem a tudás.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



IGe.

Oke, de Csernus hoppon hagyja az embert, mert csak addig jut el vele, hogy embere rajon, hogy maga csinalta maganak. Ettol roszabbul lesz, es megneznem , mibe menekulnek egyesek. Nezem ezt a Csernust is, hogy o hol tart. Es valahol kicsit van csak elorebb, mint a betegei. Meg van torpanva nekem, de annyira nem mentem utana.......
Ertem talan, amit irsz, de igy akkor egy lepcsofok vagy csupan, mert csak annyi peldaval szolgaltatsz, hogy taszitsak, amiben hittek, majd nevessenek magukon egyet, aztan hogyan tovabb, ki ki mere, az mar neked sincs meg, szerintem. Vagy, es ez is lehet, neked megvan, am azt mar ide, s oda nem adod le, az mar magan neked, es te csak mint virus akarsz fertozni, am mint valos jellem, nem feded fel magad teljesen. Ilyesmi jutott eszembe. De lehet nincs helyen az eszem, es szivbol tobbet elek, es pusztan ezert nem ertem, mi a jo ebben.
Tovabba ertem, hogy a vallas mint olyan lehet butito, de ez igaz az iskolara, a kornyezetre, a tvre, irasokra, szoval van dolgod boven. Nemes. De egyet irj meg nekem, te elsz at perceket lelekbol, mikor megtapasztalod a letet, vagy az is olyan dolog neked, ami nem realis? Haladsz valamerre, valtozol, vagy minden nap marad a velemenyed ugyanaz? Tehat hogy Istenkep a gond, vagy a lelek is kerdeses, ez a lenyeg.



Alf a pszichológia használja ezt a fajta sokk terápiát

ha máshonnét nem, hát Csernus Imre szerepléseiből a tv-ben láthattad. Itt ugyebár az a gond, hogy az adott "páciens" igyekszik magának megmagyarázni, hogy az amit tesz és ahogyan gondolkozik az jó, követendő és sokan csinálják hozzá hasonlóan. Tehát pozitív pavlovi reflexeket köt a "rögeszméjéhez" Ebben az is segít, hogy maga az agy is előidéz eben az állapotban olyan vegyi anyagok kiválasztását, ami hasonló a kábítószerre való rászokáshoz és leszokáshoz.

Továbbá a negatív példa, hogy az orvos betegebb mint a páciense, az is nagyon hasznos szerepjáték lehet a beteg gyógyulása szempontjából. Mert rájöhet, hogy arra a szintre már nem akar kerülni, nem akar eljutni. Taszító lesz számára az istenhite.

Egyébként az én módszertanomban nem én adom át ezeket a gyógyító vakcina gondolat vírusokat, végig egyenként, mindenkinek, hanem már a hitbetegek terjesztik tovább egymás közt. Vírus szerűen terjed ez is és a hitbetegek a legjobb terjesztői.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



a, ertem

Szoval homepopatia IGe modra. Vilagos, csak tudod az orvos, mikor megleli a betegben a kort, nem gunyolodik rajta, s nem veri hatba, na orogem, frankon beteg vagy , mi . Targyilagos marad. Am a te szereped , mint orvos, kisse mas. A kort hammar megleled, am nem hagyod az ongyogyito folyamatokat beindulni, hanem arcul csapod oket. Ezert nem tudok veled nevetni.
Masreszt van olyan, hogy az orvos betegebb, mint maga a beteg, mikent a mester is csak akkor mester, ha tanitvanyatol tanul eppen.



Az elméletem "új" tudományos alapokon nyugszik

Illetve ez sem új valójában, csak eddig ilyesmire nem sokan használták és ezért inkább fura.

Tapasztalati, azaz kísérleti úton dolgoztam ki a módszertanomat. A teljesen tiszta tudományos és logikai érvelés semmit sem ér. Ezt Brendel Mátyás alkalmazta 3-4 éven keresztül (régen az index fórumán) és semmire sem ment vele. (rám emlékeznek évek, lassan egy évtized multán is, rá nem) Egy istenhittel,, vagy ateizmussal "fertőzött" elme nem képes felismerni a saját fertőtött területének a logikai hibáit.

Tehát, hogy az elme erre még is ösztönözve legyen és legalább idővel képessé válhasson rá a gyógyító vakcina gondolat vírusokkal stimulálom.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



Betegség???

Emil M. Cioran
Isten: egy betegség, amelyben azt hisszük, hogy nem szenvedünk, mert senki nem hal meg miatta manapság.
The Trouble with Being Born, ch. 10 (1973)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



Jaj, IGe, könyörgöm, ne tedd, mi lesz Velem az amatőr...

definícióid nélkül? :-((((((
Egyébként, MIÉRT ZAVAR Téged annyira az általam írt cáfolat? :-)



Ori: Ezennel IGNORÁLLAK, mert ...

eszed ágában sincs a legminimálisabb vita, vagy eszmecsere szabályokat sem betartani. Eszement hőbörgés és ámokfutás csak az amit az Általános Isten érdemi kritikája helyett, amit értékelnék, itt levágsz. Agyő:-)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



Na, IGe, már tényleg ideje lenne másik vallást alapítani,...

... mert a TE MOSTANI ELMÉLETEDBŐL nem az derül ki, hogy a "gondolatvírusok", vagyis a hibás mémek nem elvetendők, tehát, ha a mém elméletre épül az Isten definíciód, akkor az elméleted NEM TUDOMÁNYOS.
Senkire sem ERŐLTETNEK a vallások semmit manapság, csak befolyásolnak, mint ahogy Te is teszed, ebben sincs különbség.
A CÁFOLATOM pedig a következő:
"Leírtál egy fogalmat (Általános Isten), ez mégis hogyan bizonyítja azt, hogy ez a fogalom az agyamban egy mém?
Sőt, azt hogyan bizonyítja, hogy egyáltalán az agyamban keletkezik ez a fogalom?
Vagy nem keletkezik?
Ráadásul, ha visszakanyarodunk a mém elmélethez, akkor semmiképpen sem lehetsz objektív semelyik fogalom leírásánál, hiszen befolyásolnak Téged az agyadban lévő kis infócsomagjaid. MIÉRT pont a Te kis infócsomagjaidnak HIGGYEK, miért ne a Jehovák infócsomagjának?
MIÉRT hibás mém az egyik, és miért nem hibás a másik?
MERT mindenkinek csak a SAJÁT mémei tökéletesek?
Hát, persze!
Régi érzelmek ezek az emberben.
A saját kutya kölyke...
Értem én, na!
Csak nem győztél meg az elméleteddel egyáltalában. :-)
Valami VALÓDI BIZONYÍTÉK nem lenne?
Tudod, mint a dezodor reklámban, amikor tényleg nem izzad a csávó hónalja. :-)
Az sem túl nagy kunszt, hogy összegyűjtötted a vallásdefiníciókat, vannak modern vallások, amelyek erre épülnek, például: szcientológia, Hit Gyülekezet, és még sorolhatnám.
Hogyan lehet Istent helyesen definiálni? :-)
Ha megmondod a tutit a TE helyes mémeid alapján a többi rossz mémmel rendelkezőnek, akkor ugyanott tartunk: Sátán-Isten. Csak ebben a felállásban Te vagy az Isten, és a TE tökéletes mémeid, vagyis dogmáid érvényesülnek.
A Te leírásodat megelőzte kémiai, fizikai, vagy akár tapasztalatokon alapuló laboratóriumi vizsgálat annak BIZONYÍTÁSÁRA, hogy a mémek egyáltalán léteznek az emberi agyban?
Leírta valaki, hogy léteznek, és én HIGGYEM el, mert logikailag levezette, hogy léteznek?
Persze a Te mémeid tökéletesek, ezért a Te leírásod igaz, míg a dogmák nem igazak. Én semmi különbséget nem látok a mém elmélet és a vallások között. Leírnak valamit, NEM TUDOMÁNYOSAN, hanem egy SZÁMUKRA tökéletes gondolatmenettel bizonyítják, és kész.
Erre épülnek a filozófiai irányzatok is, egyiket sem tartom jobbnak a másiknál, bár van kedvencem. Ezek is csak valaki által leírt gondolatok, amiben HINNI kellene.
Nem TUDNI.
Semmi újat nem alkottál."
MINDEN VALLÁS TARTALMA A HITEN ALAPUL, AHOGY A TE VALLÁSODÉ IS A HITEN ALAPUL.
Ja, arra gondoltál, hogy az elmélet szóból kihagytam az egyik e betűt! :-)
Javítva, semmi gond. :-)
De az még nem a cáfolat része. :-)
A cáfolatot jelöltem, hogy hol kezdődik, nem? :-)



Csak egyetlen kérdés, IGe: Mi köze a lexikonokban...

használt szómagyarázatoknak a tudományos értekezéshez? :-)
A többi érved nem bizonyított. Ez az egyes számú meg egyenesen arra utal, hogy fogalmad sincs arról, hogyan kell megírni egy tudományos szöveget.



IGe.

Ertem, amit irsz, s ertem az allaspontod. Latom van tered, igy biztos resze vagy valaminek, mint minden.
Am megsem ertek veled egyet, ami meg csak erzes szinten van, hogy nem esik jol veled nevetni, igy sem melled, sem ellened nem allok.
Gondolom, majd megertem, hogy miert, vagy miert nem.



Alf a nevetésnek gyógyító hatása van. kigyógyító

Tehát a terápiás módszertanom lényege. Mivel az istenhit, csak egy gyógyítható lelki betegség. Ha az ember túlságosan toleráns és megértő és nem írja le a véleményét, kritikáját, hanem hallgat, akkor azzal a istenhit betegség továbbterjedését és nem elmúlását segíti elő. Valahogyan szükséges elgondolkoztatni az istenhívő embereket, hogy esetleg valami őrült nagy butaságban, nevetséges dologban hisznek. Ezt mint ismered sokszor úgy teszem, hogy magamat teszem nevetségessé, hogy ráébredhessenek, hogy ők is éppen ugyanilyen nevetségesek.

Természetesen azt mindig is elismertem nyíltan, hogy a humorom szarkasztikus, ironikus polgár és elvtárspukkasztó igen gyakran. Ha ez szerep, akkor az orvos is eljátsza az orvos szerepet és ő sem önmagát adja, amikor dolgozik. Ebben talán igazad lehet. Bár a hivatás gyakorlása nem igazán szerepjátszás, hanem valami más.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



IGe.

Isten a TÉR .
Minden mas csak kozvetites. A Biblia egy sugallat. Tobben irtak, ezert tobb emberen keresztul erkezett, kerdes ki hogy volt akkor eppen, es mennyire vitte bele maga gondolatat, erzeseit, elmeletet. Aztan tobben megfestettek. Mivel olvastak, az Isten az embert a maga kepere teremtette, ezert ember formajura festettek, kik a Bibliat hittek. Am az Iseten kepe epp nem a forma, hisz Isten a tudat. A ter tudata . Az ami a gondolat , az elme mogott huzodik meg. O vezet a lelekhez. Lelke van mindennek, tudata csak az embernek. Itt az Isteni minta.
Mikor az ember itelkezik, nevetsegesse tesz, velemenyt alkot, meghataroz, Isten jatszik epp. Nem hiszi, hogy Isten majd megmutatja neki, igy o erolkodik.
S ti nem Isten, a Ter fele vezetitek egymast, hanem csillogtatjatok elmeteket, s kozben pont a lenyeget feleditek. Ha Istent azonositod valamivel, akkor tenyleg sok van belole. Isten Ter
S ha mar a vallas. Az emberek valamifelekepp meg akartak teremteni azt, ami letzett. A teret akartak megmutatni , es kepeztek valamit terben. Eleve paradox, am megis meg lehet benne talani a csodalatost, a tanulandot, a szepet, a tudomanyt, es ugyanugy meg lehet benne talani a rosszat, a bunt, a sotetseget….
Ha nem hagyod meg ternek, ami ter, hanem barmilyen formaban eletre hivod, azzal az ellenkezo format is megteremted. Ami egy komponens, az kettobe szedve ket kulon dolog. Ha Istent azonositod valamivel, akkor tenyleg sok van belole. Isten Ter. Az , hogy a teret ki milyen formaban kozli, abban mar benne van az ember.

Te a vallas imadatot hirdetet, es kozben gunyt uzol belole. Nem eltetsz, kinevetsz. Neked ez jo. Aki tudatanal van, tanul beloled. Aki nem, az babodda valik, es marionetett jatszik.
Ha Istent azonositod valamivel, akkor tenyleg sok van belole. Isten Ter. Az , hogy a teret ki milyen formaban kozli, abban mar benne van az ember.

Amig vallja valaki, addig csak maganak hajtogattja, hogy van, de nem hiszi. En ismerek mar magamban teret, am naprol napra no. igy azt hiszem nem kell vitaba szallnom, hogy a vallas ilyen e vagy olyan. Nekem az olyan, mint egy regeny. Olvasni meg szeretek nagyon. De nekem az erdo is biblia, az ember is az, a gyermek, a felho az egen, minden mesel, minden kozvetit valamit. Igy gunyolhatod majd, hogy szeretem az eletet, olyan lesz csak, mintha a fan nevetnel, amit epp nezek.

Es honnen tudom hogy szerep ? erzem. Nem magadat adod, hiaba gondolod. Mert szerepeket valtasz ki emberekbol, kivetkozteted oket a jo szerepukbol, es rajuk adod a rosszat. Jo moka, de ezt csak hasonszuro tudja megtenni. Ezert. Kinek nincs szerepe, az vagy a jot valtja ki, vagy elfordulnak tole. Ennyi.
Am mivel te azt veled, hogy ustokos vagy az eletedben, es vilagossagot teremtesz, azonosulsz vele. Igy ma azt hiszed, a nevetes a fo szentseg, es am amire vilagitasz, az inkabb gunyos nevetes, mint orom.
Mert a nevetes Orombol fakad. Am neked itelkezesbol.
Mondjuk van hozza diszleted, es kozonseged .Am majd ha egyszer ugy ebredsz, hogy nem jol van ez igy, akkor ne nevetseges dolgokat teremts magad kore, hanem Oromot, Onfeledtseget.



Alf:-) Honnét tudod hogy szerep?:-)

Egyébként meg ugyebár benned is egy olyan biblia istenkép élhet a sok isten foglalkozású Isten közül? pedig hű de sok Isten létezik. Marha sokat teremtettek az emberek. Jómagam mint Ismeretes Istennek teremtőt is teremtettem. Ez sem túl bonyolult dolog.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



.............

S milyen szep, hogy pont a hitetlen jatsza Isten szerepet.



Ori: Igy néz ki egy jó Istenérv cáfolat minimálisan

Geréby György az ELTE Bölcsészettudományi Kar Filozófia Intézete docensének cáfolom az Anzelm Istenérv helyességére tett írását.

http://www.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=1331

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



Ori elolvastam többször is, eddig is de értelmetlenségeket írtál

Nézzük csak további néhány dolgot ami zagyvaság az írásodban:

1. Ez meghatározásnál, definiálásnál az adott meghatározást nem kell a meghatározásnak sem elvetni, sem elfogadnia, csak a lehető legpontosabban leírni, hogy mi is az valójában. A valódi lexikonok (tehát nem teológiai, nem marxista stb) sem ítélkeznek, csak leírnak.

2. Az Általános Isten elmélet egyértelműen nem a mém elméletre épül, ettől teljesen más, ezt nagyon sokszor leírtam. Néhány részében van csak minimális átfedés, de a különbözőség az erőteljesebb.

3. Valami nem attól tudományos, hogy elvet-e vagy sem egy olyan eléggé széles körben elfogadott elméletet, amely csak minimális részben megerősíti azt. Mivel a tudományos eljárás módszertana más. Ott ugyebár több különféle és független megerősítés a legnagyobb hatóerő. Az általános ISten elméletnél ez megvan. Freud elmélete a vallásokról, Istenről is legalább olyan rész mértékben megerősíti, mint a mém elmélet, bár mindkettő hiányos.

4. Az Isten fogalomra való különféle emberi reakciók köztudottak, azt sem kellene még bizonyítanom sem, de megtettem. EZ a Isten definiciós gyüjteményem például.

5. Azt is számtalanszor leírtam, hogy az Általános Isten nem a hiteden, vagy a tagadásodon múlik. Hiába hiszel, vagy tagadod a Lánchid, vagy a klausztrofóbia működését, nem érsz vele semmit. Ezek létezése tény. Éppen ugyanolyan tény, mint hogy vannak olyan emberek, akik egy Istennek nevezett dolologgal magyarázzák a világ keletkezését, működését.... (ahogyan leírtam)

6. Az Általános Isten elmélet megáll a saját lábán önállóan. Nem szükséges hozzá és nem is kap hozzá vallási, egyházi támogatást. Nem vallási dogmaként keletkezett, hanem tudományos módszertannal.

7. Attól, hogy te egy működő elméletet nem fogadsz el, semmi sem múlik. A vallásnál kell az elfogadás. Attól, hogy te nem fogadod el a klausztrofóbia létezését, attól az még létezik és tudományos megállapítás, meghatározás.

8. Ha azt írod semmi újat nem alkottam, akkor kérlek nevezd meg, hogy ki és mikor és milyen formában tette meg azt előttem amit én megtettem???? Mert így illik. Illik erre hiteles példákat, forrásokat megadnod.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



Kedves, IGe, ha vennéd arra a fáradságot, hogy végre...

végigolvasd, és ne akadj el állandóan az első mondatnál, akkor látnád, hogy ez a szöveg tartalmaz új információkat is. :-)



Ori Spam amit teszel és szerintem szólni fogok az Adminnak

Tehát ha te nem ütöd meg a lemezjátszódat az elakadt résznél, akkor majd ki fogja más zökkenteni. Egy adott szövegrész 10-20 szori bemásolását mindenhol tiltják a netes fórumokon. Ha azt akarod, hogy valahol mindig az legyen elől, akkor nyiss vele egy vitafórumot, vagy blogjegyzetet, akkor mindig elől lesz. Ennek így viszont annyi értelme van csak, hogy megerősíted azon vélekedésemet, egyre többekben, hogy nem vagy egy értelmes ember.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



Igazad van, IGe, de azért mégis, alapíts más vallást, mert...

... a TE MOSTANI ELMÉLETEDBŐL nem az derül ki, hogy a "gondolatvírusok", vagyis a hibás mémek nem elvetendők, tehát, ha a mém elméletre épül az Isten definíciód, akkor az elméleted NEM TUDOMÁNYOS.
Senkire sem ERŐLTETNEK a vallások semmit manapság, csak befolyásolnak, mint ahogy Te is teszed, ebben sincs különbség.
A CÁFOLATOM pedig a következő:
"Leírtál egy fogalmat (Általános Isten), ez mégis hogyan bizonyítja azt, hogy ez a fogalom az agyamban egy mém?
Sőt, azt hogyan bizonyítja, hogy egyáltalán az agyamban keletkezik ez a fogalom?
Vagy nem keletkezik?
Ráadásul, ha visszakanyarodunk a mém elmélethez, akkor semmiképpen sem lehetsz objektív semelyik fogalom leírásánál, hiszen befolyásolnak Téged az agyadban lévő kis infócsomagjaid. MIÉRT pont a Te kis infócsomagjaidnak HIGGYEK, miért ne a Jehovák infócsomagjának?
MIÉRT hibás mém az egyik, és miért nem hibás a másik?
MERT mindenkinek csak a SAJÁT mémei tökéletesek?
Hát, persze!
Régi érzelmek ezek az emberben.
A saját kutya kölyke...
Értem én, na!
Csak nem győztél meg az elméleteddel egyáltalában. :-)
Valami VALÓDI BIZONYÍTÉK nem lenne?
Tudod, mint a dezodor reklámban, amikor tényleg nem izzad a csávó hónalja. :-)
Az sem túl nagy kunszt, hogy összegyűjtötted a vallásdefiníciókat, vannak modern vallások, amelyek erre épülnek, például: szcientológia, Hit Gyülekezet, és még sorolhatnám.
Hogyan lehet Istent helyesen definiálni? :-)
Ha megmondod a tutit a TE helyes mémeid alapján a többi rossz mémmel rendelkezőnek, akkor ugyanott tartunk: Sátán-Isten. Csak ebben a felállásban Te vagy az Isten, és a TE tökéletes mémeid, vagyis dogmáid érvényesülnek.
A Te leírásodat megelőzte kémiai, fizikai, vagy akár tapasztalatokon alapuló laboratóriumi vizsgálat annak BIZONYÍTÁSÁRA, hogy a mémek egyáltalán léteznek az emberi agyban?
Leírta valaki, hogy léteznek, és én HIGGYEM el, mert logikailag levezette, hogy léteznek?
Persze a Te mémeid tökéletesek, ezért a Te leírásod igaz, míg a dogmák nem igazak. Én semmi különbséget nem látok a mém elmélet és a vallások között. Leírnak valamit, NEM TUDOMÁNYOSAN, hanem egy SZÁMUKRA tökéletes gondolatmenettel bizonyítják, és kész.
Erre épülnek a filozófiai irányzatok is, egyiket sem tartom jobbnak a másiknál, bár van kedvencem. Ezek is csak valaki által leírt gondolatok, amiben HINNI kellene.
Nem TUDNI.
Semmi újat nem alkottál."
Ja, arra gondoltál, hogy az elmélet szóból kihagytam az egyik e betűt! :-)
Javítva, semmi gond. :-)
De az még nem a cáfolat része. :-)
A cáfolatot jelöltem, hogy hol kezdődik, nem? :-)



Szóval egy mondatodról sem tudod bebizonyítani, hogy értelmes?

Mint már többször írtam, mindent használhatsz a bizonyításához. Ahelyett viszont, hogy leírnád, hogy mit rontottál el benne, és hogy az hogyan lenne helyes szerinted, itt köntörfalazol és melléírsz továbbra is. Marhára nem érdekel itt ennél a vitatémánál sem a magánéleted, se a szexuális életed. A sok zagyva mondatod közül a legelsőt sem tudod megmagyarázni, mit is jelenthetne, mit akartál vele közölni. Mert a mondat értelmetlen és zagyva, de legalább kijavíthatnád, hogy hogyan lenne helyes.

Erről a mondatodról van szó továbbra is:

"IGe, mert a TE MOSTANI ELMÉLTEDBŐL nem az derül ki, hogy a "gondolatvírusok", vagyis a hibás mémek nem elvetendők, tehát, ha a mém elméletre épül az Isten definíciód, akkor az elméleted NEM TUDOMÁNYOS."

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
A nevetés a legfőbb szentség.
Micimackó sokkal jobban szeret téged!
A szabad gondolkodás mindenkinek kijár, akárcsak a széles látókör.



Tudod, IGe, egyszer még régebben bekerült az életembe...

egy pasi. Minden olyan dolgot, ami KELEMETLEN volt a SZÁMÁRA, ezzel a mondattal HÁRÍTOTT: "Nem értem, amit mondasz."
Akkor megtanultam, hogy ezek a fajta emberek ELBÚJNAK a FELELŐSSÉG VÁLLALÁSA elől, és bármit is mondok, nem fogják fel.
(Nem jártunk a fickóval, mert nem láttam értelmét.)
A mondatom teljesen értelmes, bár az első felét lehagytad az idézésnél.
Ha nem AKAROD érteni, akkor sosem fogod.
És nem megyek bele destruktív játszmákba, ezért nem fejtegetek Neked semmit, VALÓDI tartalomra vonatkozó érvet ugyanis nem tudtál írni.
Ezért vagyok szerinted hülye, hőbörgő, írástudatlan és szakértelemtől mentes.
Ezek csak pejoratív jelzők a személyemet illetően, de nem védik a TE ÁLLÁSPONTODAT.
Ki is a gyerekes VALÓJÁBAN? :-)