A kvantumugrásról

kvantumugrásA vonzás törvénye és a Titok módszer egy fantasztikus erő. Segítségével könnyedén válthatod valóra álmaidat. Használhatod a mindennapi életben: teremthetsz ülőhelyet a metrón, vagy parkolóhelyet, vagy egy csésze kávét, ha épp azt szeretnél. De ezeknél jóval nagyobb dolgokat is megteremthetsz. Csak rajtad múlik, hogy mit kívánsz elérni a segítségével.

Ezen az oldalon sok sikertörténetet lehet olvasni mindennapi vonzásokról, de igazi nagy "kvantumugrásról" csak elvétve. Furcsa, hogy ha a vonzás törvénye mindig és minden körülmények közt működik, akkor miért nem szaladgál sokkal több milliárdos az utcán, miért nem lett már mindenki az, mióta olvasta a könyvet, vagy látta a filmet? A rövid válasz erre annyira egyszerű,

amennyire meglepő. Az emberek nagy részéből hiányzik az igazi szándék vágyaik megvalósításhoz. A legtöbben csak beszélnek arról, amit akarnak, csak mozog a szájuk, de nem gondolják komolyan. Ha tényleg el akarod érni, amire vágysz, ha elég volt az apróbb teremtésekből, és valami igazán nagy dobásra készülsz, akkor ez most Neked szól.

Ha vannak vágyaid, ha sokat ábrándozol arról, hogy milyen lesz amikor ezek megvalósulnak, ha pozitívan gondolkodsz, ez mind nagyon szép, de édes kevés ahhoz, hogy a fizikai valóságban megteremtsd őket. Mindez gondolati szinten marad. A gondolatok pedig - hiába mondja azt a Titok film hogy valósággá válnak - nem maguktól ugranak elő a téridő valóságába. Kell hozzá valami, ami szintén benned van, szintén te irányítod, és ugyanolyan fontos mint az üzemanyag az autóban.

Ezek pedig az ÉRZÉSEK!

Gondold csak végig: ha van egy csodálatos autód, de nincs benne benzin, és nem tudsz sehonnan sem szerezni, akkor mire mész az autóval? Nem sokra. Nézegetheted, beleülhetsz, de elindulni nem fog. Ugyanígy van ez a vágyakkal, a pozitív gondolkodással. Ha csak beszélsz valamiről, abból kizárólag akkor lehet igazi valóság, ha ezt olyan hévvel, lelkesedéssel, elánnal, beleéléssel, energiával teszed, hogy valósággal kipattan a gondolatbimbó, és rögtön virágba borul.

A Titok filmben is arról van szó, hogy az érzelmeknek kiemelt szerepe van a teremtésben. Egy dolog azonban nem kapott kellő hangsúlyt a filmben: az érzéseidet is TE irányítod! Ha nagyobb dolgot akarsz teremteni, olyat, amit eddig még sosem, akkor már nem elég a pozitív gondolkodás elsajátítása, több kell. A következő szint az érzelmeink irányítása.

A filmben az érzelmi vezérlő rendszerről beszélnek, ami szerintem nagyon megtévesztő, mert azt a látszatot kelti, mintha az lenne a jó, ha az érzelmeid irányítanak a teremtésben. Ez a legnagyob tévedés, ugyanis pont fordítva működik: neked kell irányítanod az érzelmeidet ahhoz, hogy sikerrel tudj teremteni. Pozitívan gondolkodni viszonylag könnyű, szinte mindenki tud. Érzelmeinket irányítani azonban már nehezebb. Ha szükséged van segítségre, a MESTERKÓD program pont erről szól, leírását itt olvashatod el:
Jelentkezni pedig itt lehet rá:

Visszatérve a kvantumugrásra. Ha a fentieket nem csak elolvastad, hanem meg is értetted, sőt, alkalmazod is, akkor könnyedén teremthetsz meg "nagyobb" dolgokat is. Azért írtam idézőjelbe a nagyobb szót, mert az univerzum nem ismer méretet. Nincs olyan, hogy valami kicsi vagy nagy. Ezt csak Te találod annak, csak a te gondolataid és érzelmeid váltják ki. Az Univerzumnak mindegy, hogy egy homokszemről vagy egy szikláról van szó. Sőt, az méginkább mindegy neki, hogy tízezer forint vagy 1 milliárd forint. Teljesen mindegy. Ugyanannyi energia vagy erőfeszítés kell a megteremtéséhez. Az egyetlen dolog, ami különbözik a két esetben, az az, hogy TE mit gondolsz róla.

Mit gondolsz, melyiket tudod könnyebben megteremteni, a tízezer forintot, vagy az 1 milliárdot?

A kérdésre adott válaszod határozza meg, hogy mi lesz a TE valóságod. Ha úgy érzed, hogy az 1 milliárd nincs elérhető közelségben számodra - valószínű hogy ekkor a bankszámládon sem ez az összeg figyel - akkor ez azt jelzi, hogy ezen kell dolgoznod.

Ha eddig eljutottál, akkor most már biztosan te is tudod a választ a kérdésre, hogy miért van az, hogy a legtöbb ember a Titok ismeretében sem tud "előbbre jutni", mint ahol előtte volt. Bingó! Ők azok, akik már szinte tökéletesen irányítják a gondolataikat, de az érzéseiket nem tudják. A film által keltett látszat, hogy az érzelmi vezérlő rendszered majd irányít, megmondja mikor mész jó irányba, és mikor nem, determinál: ha ez alapján próbálsz teremteni, akkor ugyanolyan eredményeid lesznek mint eddig. Semmit sem változol, semmit sem fejlődsz. Ha végre akarod hajtani a kvantumugrást, akkor tenned kell érte. És nem csak fizikai értelemben.

Ahhoz hogy sikerüljön az ugrás, irányítanod kell az érzelmeidet, mert az felelős minden vágyad megteremtéséért. Ha megfordítod, és te irányítod az érzelmeidet, akkor kilépsz a komfortzónádból, átalakítod a valóságodat, megteremted a legnagyobb dolgokat, amiről csak álmodtál. Ha a pozitív gondolkodás már gyerekjáték, akkor egyetlen feladatod van tehát: irányítsd az érzelmeidet azaz hangold át a rezgésedet magasabb szintre. Ez a két dolog gyakorlatilag egy és ugyanaz. A rezgést, ami a vonzásért felel, ugyanis - ez színtiszta biológia - épp az érzelmek indukálják.

Sok sikert a legvadabb vágyaid megvalósításához!!!

Folyt. köv. hamarosan

Hozzászólások



A Vonzás az Törvény - szerintem

Kedves triarius!

Én láttam előre, mi az, amit meg szeretnék élni. Állandóan ezen tartottam a fókuszt és meg is történt. Szerintem ez törvényszerűség. Mindenkivel az történik, amire fókuszál. Az, hogy a fókuszpontja milyen rezgéstartomyányban tartja, illetve az annak mefelelő események vagy események sorozata. De ez csak az én véleméynem, az én életem alapján. Nálam tökéletesen működik.
Például megmondtam (leírtam) előre, mi, mikor történjen (egy évre előre, benne van most is egy könyvben, amibe beleírtam anno), és szóról szóra megtörtént. Akkor és úgy. De töretlenül hittem benne, tettem érte, és semmi, de semmi nem tántorított el tőle.
A párom szerint a Vonzás Törvénye nála nem működik. És ez így is van. Henry Ford mondta, hogy

"Akár hiszel benne, hogy működik, akár nem, mindeképpen igazad van."

Micsoda paradoxon!

És számomra a legérdekesebb - ezen sokszor gondolkodom -, hogy egy-egy esemény vagy bármi, mindeki szemszögéből tök más, még ha ugyanazt is szemléljük, mert a megfigyelő van hatással az eseményre, amit ő maga vonzott be. Nagyon szeretem tanulmányozni a Vonzás Törvényét. Előtte, működés közben, és elemezni utólag. Foglalkoztat a téma, mert szeretek tudatosan élni. Szeretek boldog lenni. Szeretek mindent kipróbálni, tesztelni. Szkeptikus hívő vagyok. Nekem bizonyíték kell. Bár tudom, jómagam is megfigyelő vagyok, mivel azonban elvárom, hogy minden úgy sikerüljön, ahogy elterveztem, így össze is jön. A párom meg pont az ellentétem. Tipikusan az, hogy ez úgy sem fog összejönni. És tényleg nem. És ekkor mit mond? Én megmondtam! :) És igaza van. :)
Én annyit, de annyit nevetek még a botlásaimon is. Mert tudom, mit, miért és hogyan vonzotta be. És ez jó. Érdekes. Egyetlen élet nem elég ahhoz, hogy ráunjak.

S hogy szerintem mi a kvantum ugrás?

Emlékszem, mikor kirugtak a munkahelyemről úgy, hogy azt mondták, másnap már nem kell bemennem. Hónapról hónapra, napról napra éltünk a lányommal. Egyetlen percig keseredtem el csupán. Nagy bajban voltam. Nem tehettem meg, hogy összeroskadok. Ott, a munkahelyem előtt "pereltem" a Jóistennel, és azt mondtam. Adj lakás, de ingyen. Adj munkát, de azonnal. Adj havi, fix, biztos pénzt, de rögtön.
Ekkor odajött egy lány, akiről azt sem tudtam, kicsoda. Megkérdezte, miért sírok. Elmeséltem neki. Megkérdezte, mik a végzettségeim. Azt mondta, az apukája egy olyan helyen dolgozik, ahová ilyen embereket keresnek. Pont olyan végzettségeim voltak, mint ahová embert kerestek. Pont akkor rugtak ki onnan valakit. Pont ennek a lánynak az apukája volt felelős a felvételért. Ismeretlenül fél óra alatt elintézte ezt a munkát. Bár tudom a lány nevét, soha többé azóta nem találkoztam vele. Elköltözött Franciaországba.
De lett munkám, lakásom, pénzem. Ez a félóra mindent meghozott a számomra. Kvantum ugrás? Szerintem ez olyasmi lehetett. :)

További szép napot nektek! :)



A kvantum ugrás az én meglátásom szerint....

amikor összhangba hozva rezgésemet, és megemelem magasabbra, mint a köröttem levők rezgése, és innen irányítani tudom. Mondhatom akár azt, ha már "kvantum ugró" vagyok: Hipp-hopp! Legyek ott, ahol akarok? Így értelmezhető a kvantumugrás? Mert én ezt vettem le.



Szia!

Szerintem egy igazi mester anélkül,hogy látná az olimpiai résztvevők teljesítményét, beszélgetés,vagy akár rezgéseik alapján meg tudná mondani ki fog nyerni.A lottón már én is elgondolkodtam amikor közölte velem egyik ismim,hogy szerinte szektás lettem és feldobta ezt a lottós témát,és arra a következtetésre jutottam,hogy mivel a lottó szerencsejáték és nem a résztvevőtől függ hogy nyerni fog-e,vagy nem,hanem egy független személytől,ezért nem lehet bevonzani a nyereményt.Tehát mondjuk ha Jancsika tud is vonzani tudatosan,hogy vonzza be,hogy vad idegen Juliska milyen számokat húzzon ki?
Vonzás törvényszerűségére a bizonyíték:Hát nézz végig az életeden.Elég logikusnak és következetesnek tűnik benne minden,nem?Vagy esetleg van az életedben egy bele nem illő rész amit úgy érzel nem te vonzottál be?Nekem mondjuk nincs ilyen,de ha neked van,akkor értem miért nem érted.
Nem értek a fizikához,de gondolom a rezgésszám változik ahogy az aura színe is.
Na,most utánanéztem neked.
"A 21st Century Science and Technology című amerikai tudományos folyóirat 1989. március-áprilisi számában Warren J. Hamerman arról ír, hogy az emberi test szerves anyaga olyan frekvenciájú hangot gerjeszt, amely 42 oktávval a középső C (a zongora klaviatúrájának közepe melletti billentyű) feletti hangnak feleltethető meg. A középső C a modern szabvány szerint körülbelül 262 Hz, tehát ez a hang durván 570 billió Hz lehet. Mivel a Hz másodpercenkénti rezgésszám, ez azt jelenti, hogy az ember 570 billiószor rezeg egy másodperc alatt, vagyis elképzelhetetlenül nagy számmal kifejezhető mértékben. Nehéz elképzelni 42 oktávot, és megérteni, milyen mérhetetlenül változatos és egyedülálló az ember frekvenciája.
Az ember egy világegyetemet hordoz magában, amely egymást átfedő frekvenciával kozmikus méretű szimfóniát hoz létre.
Mindent a tudat teremt."



Elolvastam újra a cikket, és elolvastam a hozzászólásokat

Nem látok összefüggést. Mi lehet az oka? Én értettem félre valamit az elején? Vagy most értek félre valamit nagyon? Vagy csak nem értek semmit. Talán nem is kell.
Azért hadd irjam ide: én azért olvasok, mert tudást keresek. A tudást azért, hogy használjam. Amit nem tudok használni, azzal nem kezdek semmit. Azzal, hogy én nem tudom használni, lehetnek mások, akik tudják.
Azonban van egy dolog, amit a hozzászólások kapcsán tanultam. Az udvariasság. Kössz Admin ezt is.



A rezgések adott időpontban

A rezgések adott időpontban konkréten kimérhetők összességében és részleteiben is.
Bekötnek egy Nelsonba és megmondják, amire kíváncsi vagy, ha kellően rutinos a kezelő.
Kellően ráhangolódva lehet érezni, hogy az energiatest melyik részén szkennel vagy kezel a gép.
Nem elmélet kell, hanem megtapasztalás.

A legegyszerűbben a hangkiadással tudod a rezgéseid modulálni. A tibeti hangterápia ezzel dolgozik.
Menj egy egy hangtálas bemutatóra, érezni fogod. Azt is, ha összerezeg és azt is, ha interferál a saját rezgéseiddel.



rezgés

Igen rendben, értem, de ebben semmi konkrétum nincsen.
A rezgések mérhetők. Van frekvenciájuk és amplitúdójuk. Én csak azt próbáltam valahogy kiimádkozni, hogy amikor valakinek a rezgésszámáról van szó (te pedig korábban egészen konkrétan azt írtad, hogy "elektromágneses rezgés"), akkor mondják már meg valaki (bárki!) hogy pontosan mi az, ami rezeg, és milyen frekvencián, és hogy ezt ki és hogyan mérte meg, de valahogy mindig csak közhelyeket mondanak arról, hogy minden rezeg, meg minden energia. Amikor valahogy konkretizálni próbálnám a dolgot, akkor kiderül, hogy nincsenek konkrétumok, csak a rezgés meg az energia meg a mintázat van úgy általánosságban.



100%-os

Azt, hogy valami 100%-osan működik, egyféleképpen lehet bebizonyítani: ha megjósolható az eredmény. Vagyis egy törvény akkor törvény, ha a törvény alapján előrejelzést lehet végezni, ami beválik. Tehát mondjuk a gravitáció törvénye alapján pontosan meg lehet mondani, hogy egy tárgy milyen sebességgel és becsapódási energiával fog leesni, ha ismerjük a körülményeket.

Az állítólagos "vonzás törvénye" alapján az égvilágon semmit nem lehet előre megmondani. Sem azt, hogy ki fogja "bevonzani" a következő olimpiai bajnokságot bármilyen sportban, sem azt, hogy ki nyeri a jövő héten a lottót, sem azt, hogy ki milyen betegségben fog meghalni, és úgy általában mást sem. A "vonzás törvényéről" mindig csak UTÓLAG mondják, hű, most megint bevált. Ezért ez nem törvény, csupán amolyan hasonlat. Marketingfogás. Utólagos éleslátás.



Ezt csak azért írtam,

mert függetlenül attól,hogy nekem is tetszett a Titok,valahogy kihagyták az összes olyan részét a tudatos teremtésnek,ami arról szól,hogy egy ember dolgozzon magán,hogy egyáltalán tudatosan teremteni tudjon.Pedig pont ez a lényeg és ez a nehezebb is.Mert azért a mai egocentrikus világban szeretetet látni másban,nem hordozni a gyűlöletet, szerintem nehéz.Emiatt amit szerintem sokan elronthatnak a tudatos teremtésnél az az,hogy csak kívánnak,ragasztgatják a sportautós cetlit a plafonra és várnak aztán csodálkoznak,hogy sehol semmi eredmény.



Kedves Ritocska és többiek!

A Dalai láma egyik könyvében olvastam,hogy "Változtasd meg amin változtatni tudsz és fogadd el,amit nem tudsz megváltoztatni." Szóval én így értem,hogy nem lehetséges minden,hogy van amit tényleg el kell fogadni,lehet,hogy csak pillanatnyilag,de el kell.Tehát a vonzás törvénye attól még 100%-os az összes inkarnációra nézve,de Etióp gyerek akkor is éhen hal most,ha a feje tetejére állva vonzza a kaját,viszont előző és következő életében annyit ehet amennyit akar.Vagy hiába kérem,hogy legyen olyan hangom,mint Tina Turner-nek,az már tuti nem fog összejönni szintén.Hogy ki dönti el,hogy mit lehetséges bevonzanom és mit nem...azt csakis én,a korlátaim meg az agyamban vannak akár előző életeimből,akár ebből.A korlátokat persze le lehet bontani,a lebontott korlátból lesz az amin változtatni tudok,tehát bevonzhatom,a még nem le bontott korlátból meg amit el kell fogadnom.Tehát attól,hogy a vonzás törvénye elvileg 100%-os,szerintem nagyon kevés olyan ember lehet a Földön,aki képes is 100%-ban vonzani,mert ahhoz teljesen korlátok nélkül kell lenni.Vagyis képesnek kell lenni mindenkiben a szeretetet meglátni,mindenkinek megbocsájtani,akár jót,akár rosszat elengedni,tehát megszüntetni az egót.



Kedves Secret Admin!

Örülök, ha úgy látod, gazdagítottam a topicod.
Amit az ingyen szolgáltatásokról írsz, azzal tökéletesen egyetértek.
A pénzzel mindannyiunknak meg kell tanulnia bánni, a kevéssel és a sokkal is.
És természetesen meg kell találnunk az önértékünket is, meg a szolgáltatásaink árát is. És a kettő nem ugyanaz.
:)



Mi rezeg?

Minden.
Az egész világ energia és benne mindennek megvan a maga információ- és rezgésmintázata.
Többféle eneriga van, többféle működési mechanizmus
A kvantumvilág törvényei mások, mint a kozmosz vagy a káosz törvényei, a kapocs az energetikai szabályrendszerek között bennünk van.



Szegény ádozatok, szegény világ!

Szia Triarius!

A vonzás törvénye 100%-os, nincsenek szabály alóli kivételek. Halálos pontossággal működik, nagyon-nagyon sokszor megtapasztaltam. Jóban, rosszban.

Szó sincs arról, hogy a leckék onnan kezdődnének, amikor bedől a hitel.
Vajon miért vesznek fel az emberek annyi hitelt, amit csak akkor tudnak fizetni, ha bombabiztos állásuk van mindkettőjüknek? Szegények nem számoltak vele, hogy nem lesz állása egyiküknek.
A hitelfelvétel egy nagyon fontos önámítási aktus, amikor az emberek azt hazudják maguknak, hogy azt megengedhetik maguknak, hogy megvegyék azt a lakást, azt a házat, azt az autót, azt a konyhabútort, azt szobabútort, azt a tévét, hűtőt, mosógépet, oda elmehetnek nyaralni, stb.

Sosem kellett volna hitelt felvenniük, a saját tudatossági szintjük által meghatározott pénzügyi keretek között is maradhattak volna, de nem, nekik kellett a hitel, most kell, amit sosem engedhettek meg volna maguknak. Biztosan haragudtak volna a bankokra, ha azt mondják neki, hogy nem kap hitelt. Egy illúzióvilág dédelgetéséért ugye ugye nem kell sajnálnom szegényeket?

Felnőttek, döntenek családalapítás, születés, minden más kérdésben. Ahogyan nem lehet megmondani neki, hogy mikor és kivel álljon össze, milyen munkát végezzen, milyen munkahelyre menjen dolgozni, úgy arra sem kötelezhető, hogy azt a hitelt felvegye. Miért pont a hitel miatt kellene rettentően sajnálnom. Eldöntötte, az ő élete. Erősen kikérné magának, ha bele akarnék beszélni az életébe. Ráadásul azzal, ha sajnálni kezdeném nem sokra menne. Az illúzióival saját magának kell leszámolnia.

Ez nem azt jelenti, hogy bankokat támogatnám, mert az iszonyatos lehúzás, ami a hitelekkel van, az nagyon tisztességtelen.

Mindazok, akiknek bedől a hitele, többé nem tudja fizetni, annak leckéje van a helyzetével. Neki kell megoldania. Valószínűleg a hazugság, önhazugság témájában, a szegénység-gazdagság témájában vaskos leckéik vannak, és még minden, ami a családban felmerül. Ahogy szegények, akik verekedős vagy iszákos szülőkhöz születtek le, nekik azzal a helyzettel kell boldogulniuk. Vannak pénzes alkeszek is, nekik nem a pénz, hanem az alkeszség a fő lecke.

Nincsenek körülmények. Nem léteznek. Minden ott van az energetikánkban és eléggé tudatosnak kell lenni, hogy akármit is szisztematikusan felül tudjunk írni az életprogramunkban. Nem minden vállalkozó veszítette el a megrendelései 90%-át. Sőt vannak, akiknek folyamatosan megmaradt a megrendelése. Az egyik ismerősöm még bővítette is a vállalkozását, nem hitelből. A barátnőméknek nagyon megy most is, biztos a piacuk, évtizedek óta jól működik a vállalkozásuk. Neki nem a pénz a gond, hanem a párkapcsolat. Kinek mi jut.

Nekem nem kellett hitelt felvennem ahhoz, hogy megkapjam az önámítás és a szegénység leckéjét, más formában, más társításban korábban letudtam ezt a leckét. Most más leckéim vannak.

Amikor valaki úgy dönt, hogy Kambodzsába születik le, akkor azt a kollektív karmát bevállalja. Nem volt kötelező oda leszületni, sőt elég valószínű, hogy leszületni sem volt kötelező. Ezek szerint nem voltam olyan tökös, hogy Csádba akarjak leszületni, pedig a királyi családban nem hinném, hogy olyan rossz lenne. Akik itt vannak most a Földön, ők itt akarnak lenni. Mindazonáltal a katasztrófaturizmus igazán népszerű, univerzális méretekben is az.

Egyébként a Nelsonról nem olvasni kell, hanem megtapasztalni. Nekem volt szerencsém. Az összes bacimat kiirtotta, még az antibiotikum rezisztenseket is. Nekem tökéletesen megfelel a gyógyulásra az a technológia, amivel az űrhajósokat gyógyítják az űrben.



saját

Hát, muszáj, gyerekeim vannak például... Azt nem tudom, honnan veszed, hogy olyanokra hivatkozom, akiket nem is ismerek. Csak olyanokra szoktam hivatkozni, akiket elég jól ismerek, beleértve a könyveiket, filmjeiket, audió programjaikat, interjúkat, stb. Pl. egyedül Joe Vitale-nak legalább 10 könyvét olvastam, plusz filmek, hasonlók. Összesen több ezer dollárt és sok százezer forintot költöttem könyvekre, filmekre, szemináriumokra, tanfolyamokra, na meg sok száz vagy akár ezer órát is rászántam. Amiket mondok, azokat nem alaptalanul mondom, és nem is tájékozatlanul.
A saját problémáim meg a környezetem problémái amúgy nem különösebben érdekesek.



kedves Triarius,

kedves Triarius, hozzászólásaidban folyton mások problémáival foglalkozol, másokra hivatkozol, többnyire olyanok akiket nem is ismersz. szoktál foglalkozni önmagaddal és a saját környezeteddel is néha?



Kedves Nux Vomica, a

Kedves Nux Vomica, a hozzászólásaiddal tökéletesen egyetértek, köszönöm, hogy ilyen értékes gondolatokat tettél hozzá a témához. Annak ellenére, hogy a témaindító írás egy hevenyészve tíz perc alatt - kérésre - összedobott szösszenet volt, a te hozzászólásaiddal igazán mély, magvas gondolatokkal teli lett ez a téma. Örülök neki!

Amiről írsz egyébként, az nálam az érzésekben összpontosul. A tudatalatti, melynek sok rétege van, ahogy írtad is, lényegében az érzéseken keresztül tör felszínre, és ott lehet "nyakon csípni" azokat a pontokat ahol változásra van szükség. Ahogy írod, oldás, elengedés kell, a régi minták, felvállalt "sorsok" levetése. Ezt a tudatalatti "feltérképezést" végezzük mi is a két és fél napos Mesterkód kurzuson, hogy aki eljön, a végén teljesen tisztában legyen azzal, hogy mit és hol kell a paradigmáiban, hiedelmeiben, szokásaiban megváltoztatnia ahhoz, hogy ne csak a gondolkodása, de a rezgése is megváltozzon, mert eredményt csak a kettő együtt hozhat. A pozitív gondolkodás önmagában könnyen önbecsapáshoz vezethet, a Titok filmet pedig nagyon sokan értelmezik félre, nap mint nap kapom a leveleket, úgyhogy elég pontosan látom hogy hol a "hiba". Nagyon sok embernek segítenek ezek a tréningek, aki nyitott és él a lehetőséggel az tud változtatni. Az pedig, hogy nem ingyen van, egy garancia arra, hogy aki eljön, az tényleg változtatni akar, és számára is garancia, hogy lesz kedvező hatása. Ez is egy törvényszerűség, amit megtanultam akkor, amikor ingyen osztogattam tanácsokat. Azt nem értékelik az emberek, mert ingyen van.



szegénység

Nem kell a szüleimhez visszamennem, én 14 éves koromig éltem olyan házban, ahol nem volt vezetékes víz, sem szemétszállítás sem csatorna, pedig még ötven sem vagyok. És nem valamiféle putriban laktunk, akkori mércével lényegében középosztálybeli családban nőttem föl. De ez Magyarország, ahol azért mégiscsak vannak lehetőségek, ellentétben mondjuk Csáddal vagy Burundival, ahol a puszta túlélés is komoly teljesítmény.

Igen, sok banki adós túlköltekezett. De többségük esetében inkább csak arról van szó, hogy nem számoltak azzal, hogy elveszthetik a munkahelyüket (akár két kereső egyszerre). És mielőtt pálcát törsz felettük, kíváncsi lennék, te mit tennél akkor, ha hirtelen elvesztenéd a munkahelyedet és/vagy a vállalkozásod elbukná a forgalma 90%-át, esetleg meghalna a házastársad... Úgy gondolom, ebben a fázisban nem az a lényeg, kiből hogyan lett rossz adós, hanem az, hogy mit tegyen a jelen helyzetében. Na itt lennék kíváncsi a titokgurukra.



Triarius!

Felmerül bennem egy kérdés minden alkalommal, akármikor olvaslak. Te miben hiszel az életedben?



rezgések

Hm. Ha jól láttam, te kifejezetten elektromágneses rezgést írtál. Annak a méréséhez pedig igen egyszerű műszereket szoktak használni. És továbbra sem tudom, hogy pontosan mi az, ami rezeg? A sejtek? A csontok? Az aura?

Amúgy utánanéztem ennek a Nelson készüléknek. Teljesen ellentétes dolgokat olvastam, leginkább azt, hogy az egész egy nagy átverés.



100%-os

Na, ez a vonzás törvénye 100%-os, amit nem tudok bevenni. Ott van mondjuk Észak-Korea, 23 milliós ország, ahol legalább 22.5 millió ember szegény. Ráadásul a határokat hermetikusan őrzik, és felszólítás nélkül lőnek. Most akkor azt kellene feltételeznem, hogy az észak-koreai emberek mind maguk felelősek ezért, mind egy szálig? De mondjuk te milyen tanácsot adnál egy éhező észak-koreai családnak, hogyan szabaduljanak ki szorult helyzetükből akármilyen Titok segítségével???

>Indiában a szegénység elfogadottságának nézz utána. Azok, akik az anyagi javakat nem becsülik, >semmire sem tartják, májá az egész, illúzió, őket nem fogod tudni kihúzni a szegénységből. Indiában >sokan tudják, hogy miért születtek le szegénynek, ők nem tekintik magukat áldozatnak, jogosnak >tartják a sorsukat, leéli, jön a következő. Vannak öntudatos szegények is.

Utánanéztem én ennek már régen. Amit leírtál, az a romantikus európai vízió Indiáról. És valószínűleg az indiai szegény 0.1%-ra igaz is. Viszont a többi 99.9% biztosan nem akar szegény lenni, és pont olyan materialista, mint a világon bárki más.

De rendben, Indiában nem jártam. Jártam viszont az Indiánál is sokkal szegényebb Kambodzsában, és tapasztalatból mondhatom, hogy ott nincsenek öntudatos szegények (legalábbis én egyet sem láttam, pedig sok emberrel találkoztam), vannak viszont küszködő, kínlódó szerencsétlenek, akik a gyereküket is eladnák 100 dollárért (és néha tényleg el is adják). Nincs a szegénységnek romantikája, se Magyarországon, se másutt. Magunkat áltatjuk az ilyen elképzelésekkel.



A rezgések

A Föld rezgésszintjének méréséről, amit az amerikai hadsereg mér az ötvenes évektől, Drunvalo Melchizedek ír valamelyik könyvében, valószínűleg Az élet virága I-II-ben.
Ha kíváncsi vagy a saját rezségedre, akkor menj el egy természetgyógyászhoz, aki Nelson Sciojával dolgozik. Valami profit keress, mert kevesen ismerik a készülék összes lehetőségét. A készülék többek között ismeri az összes kórokozó frekvenciáját tárolják és modulálják, kiírtja az összeset. Megméri a "teremtő" théta hullámaid állapotát is és normalizálni is tudja.

Ha nagyon sokat akarsz tudni a rezgésekről, akkor ismerkedj meg egy Nelsonnal.



Triarius, a szegénység is teremtés kérdése

Triarius, a szegénységet is teremtjük, mint minden mást. Az, hogy valaki ki tud-e mászni a szegénységből vagy sem, az nem mák kérdése és nem segélyek folyósításáé. A segélyek fenntartják a szegénységet, de van, amikor életmentés és szolidaritás miatt szükség van rá.
Abban igazad van, hogy mekkora fegyvertény lehetne a szegényeket, adósságcsapdában lévőket kihúzni a bajból. Kihúzni senkit nem lehet a szegénységből, kiemelni senkit nem lehet a szegénységből, mindenkinek magának kell akarnia kimászni belőle és ehhez a lehetőséget megragadni. Ám, aki kényelmesen elpanaszkodik, azzal nem lehet mit kezdeni.

Például a hazai banki adósokat senki nem kényszerítette arra, hogy akkora lakásokat, házakat vegyenek, amit nem tudnak kifizetni és fenntartani. Az tökéletes hazugság, hogy nem volt más választásuk. Azt mondják a bankok, hogy ma Magyarországon az eladósodott emberek másfélszer akkora lakásban és egy kategóriával drágább autóban ülnek, mint, amit megengedhetnek maguknak. Szó sincs arról, hogy nem választhatnának a tudatossági szintjüknek megfelelő méretű vagy áru cuccot. De az önbecsülés hiányában lévő léleknek meg kell mutatnia, hogy ő is ér annyit, mint a szomszéd vagy akárki, aki megengedheti magának, mert önmagát a pénzének mennyiségével méri. Lelki betegség tünete a banki eladósodottság.

A hazai szegények többszöröséből ének, mint az afrikai szegények. Minden relatív. Ha azt nézed meg, hogy az ötvenes években miként éltek szüleink, nagyszüleink, akkor mit mondasz? Vezetékes víz nem volt, jó, ha volt áram. Kész. Borzalmas szegénységben, éhezésben? Szerintem meg tisztességben éltek úgy, ahogy tudtak. Voltak nagyon szegények, és voltak nagyon gazdagok is. Ma is vannak, akik az ötvenes évek szintjén élnek.

A magam részéről sikerült kimásznom a szegénységből. Minden helyzetben meg kellett küzdenem a legcsóróbb bélyeggel, az általános iskolában még egyés stigmákkal is, ami a családomhoz kötődött, de a középiskolában, az egyetemen is ez volt a helyzet. Viszont tudtam, hogy megteremtem magamnak, amire csak szükségem van. És ez így is van. 14 éves korom óta így van. Mindenem megvan, amit csak akarok. Nekem senki ne siránkozzon.

Nem általában lehet felszámolni a szegénységet, hanem minden egyes ember ki tud mászni, ha akar. Aki nem tud, az nem is akar. A vonzás törvénye 100%-os. Hogy miért szegény vagy miért nem akar, annak utána lehet menni. Lehet az ok a családja morfogenetikus mezejében szolidaritás az előző generációkkal, valakivel a családban, lehet a bevállalt sorsfeladatában, lehet vezeklés előző életek tetteinek bűntudata alatt, sok mindenben ott lakozik a szegénység. Indiában a szegénység elfogadottságának nézz utána. Azok, akik az anyagi javakat nem becsülik, semmire sem tartják, májá az egész, illúzió, őket nem fogod tudni kihúzni a szegénységből. Indiában sokan tudják, hogy miért születtek le szegénynek, ők nem tekintik magukat áldozatnak, jogosnak tartják a sorsukat, leéli, jön a következő. Vannak öntudatos szegények is.

Egy helyen biztosan nem lakik a magyarázat, a körülményekben. Senki nem áldozata a körülményeinek. Bármi is az ok, mindegyiket mindenki maga oldhatja meg. Tapasztaltam, hogy a szándékunk tökéletesen elénk hozza a megoldást. A vonzás törvénye 100%-os és univerzális.



A környezettudatosság nem luxus

Ma már tudjuk, hogy itt a Földön minden a Földből van, és ugyan az univerzumra fogják a teremtést, de minden testetöltéshez az energiát és az anyagot a Föld biztosítja. Ez pedig akárhogy is nézzük véges. Ennek felismerésére több mint 50 éve eljutott a világ. A tudatosság kiterjedése a környezettudatossággal kezdődött, pont ezért, mert ekkora a veszély. A teremtő képességünk jelenleg pont azért korlátozott, mert a tudatosságunk annyira alacsony szintű. A kisebbrendűségi érzés kompenzációja vagy megalománia hatalomhajhászása
már most esztelen pusztítást vitt véghez, a sebzett, beteg lélek, aki az önbecsülést, a megbecsülést presztízsjószágokkal pótolja csak további pusztítást okozna.

A biotermékek egy jelentős része lényegesen többe kerül, mint a nem bio termékek, a tápanyag tartalomra nézve viszont nem drágábbak. Magyarán egy broylercsikében a fehérje és ásványi anyag tartalom lényegesen kevesebb, mint egy kapirgálósban. Sokkal többet kell enni belőle, hogy bevigye a megfelelő mennyiségű tápanyagot az ember. Nem tudom pontosan az arányt, nem beszélve arról, hogy sok hiányzik már belőlük, mert a tápok, amivel etetik őket, már azokban sincs meg minden szükséges ásványi anyag, csak az, ami a tömegnöveléshez szükséges.
Mivel nem eszem húst jó ideje, már nem érzem a különbséget a húsoknál, egy ismerősöm mesélte, hogy a bolti sonkából általában 3 szeletet szokott enni, a tesója mangalicájának sonkájából egyetlen szelet tökéletesen elég volt neki.
A biojoghurt, amit veszek, az kevesebbe kerül, mint az agyonreklámozott rákkeltő anyaggal színezett márkatermék.

Nem feltétlenül a biotermesztésnek vagyok a híve, vannak más ökológiai gazdálkodási módok is. Többek között van vegyszermentes termesztés olyan érzékeny fajoknál is, mint a málna. Részben fajta kérdése, nem genetikailag módosított, nem igényel permetezést és a terméshozama kb. 30%-kal marad el az agyonpermetezett, műtrágyázottól. Ez is nagyon tisztes haszont hoz a termelőnek. Vajon miért nem ezt termesztik? Az extraprofit miatt. Nekünk, vásárolóknak kell eldönteni, hogy mit választunk.

Egyébként a tiszta pamut cuccok nem kerülnek vészesen sokba. Most vettem a fiamnak nagy leárazásban 2000 Ft-ért nadrágot. Többet sajnálok rá kiadni, mert félévente kinövi, utána megy a Vöröskereszthez. A férjemnek kerestem tiszta pamut inget, egyetlen egy fajta volt, de volt. Az ökopulcsik sem kerülnek vészesen sokba, mert sokáig hordhatók, nagyon jó minőségűek. Nekem van, amelyiket 4 éve hordok munkahelyi reprezentációs célokra. A damaszt ágyneműt lassan 20 éve használjuk. A ruházkodással is kevés szemetet termelek és újrahasznosíthatót. Belőlem nem élnek meg a műanyag gyárak, de a kevertszálas cuccokat gyártók is csődbe mennének, ha azon múlna, hogy eladják-e nekem vagy sem. A cipőkkel "bajban vagyok", de ott is a tartósakra megyek és javíttatom.

Ehhez mondjuk nekem le kellett ráznom a szegénység örökségét, mert siránkozhatnék az árak miatt, de nem teszem, mert a pénzt már nagyon régen megteremtem a tudatos fogyasztáshoz is. A mindennapjainkkal és mindennapi választásainkkal és megéléseinkkel teremtjük a világunkat, nagyon-nagyon tudatosnak kell lennünk nem csak a luxusautónál, hanem minden másnál is.

Nem csak a birtoklással vannak gondjaink, hanem ezer mással, de azért vagyunk, hogy egyensúlyt és harmóniát teremtsünk tudatosan.
Ezt a világot mi teremtjük. A teremtéseink egészséges lelket, egészséges, szeretetteli kapcsolatokat, egészséges természetet, harmonikus életközösséget hordozzanak.



szegények

Milyen érdekeket sértene, ha az indiai szegények gazdagodnának? Hiszen akkor többet vásárolnának, növekedne a vásárlóerő, többet lehetne eladni, nőne a piac, ami minden kapitalista vágyálma? Ráadásul nem is luxus dolgokról van szó, hanem olyasmikről, mint néhány plusz ruhadarab, pár kiló hús és sajt, esetleg egy zsebrádió vagy mobiltelefon. Nagyon sok embernek a világban ezek ma is elérhetetlen álmok.

De akár a magyar titokgurukat is megkérdezném, mi tartja vissza őket attól, hogy csoportot szervezzenek mondjuk bajba került banki adósok számára, ahol aztán bebizonyíthatnák, hogy az ő módszereikkel ki lehet kerülni az adósságból. Mert ha tényleg bármit be tudunk vonzani, akkor egy banki hitel visszafizetése szinte gyerekjáték, ujjgyakorlat. És micsoda jó reklám lenne egy ilyen tanfolyam, micsoda fantasztikus üzleti lehetőség lenne az a sok tízezer vagy százezer ember! Akár úgy is lehetne, hogy fizetni csak később kell, amikor a banki hitel már rendeződött. Bajba került ember éppen elég van, Amerikában és Magyarországon is, mégsem tolonganak körülöttük a guruk. Na ilyen dolgok rombolják az én szememben a hitelességet (és ezzel személy szerint senkit nem akarok bántani).



rezgésszám

Erről az elektromágneses kisugárzásról illetve rezgésről szeretnék kérdezni.
Ezt valaki megmérte? Ha igen, hány herz? Milyen műszerrel és hogyan mérték meg? Ha nem mérték meg, akkor honnan lehet tudni, hogy van? És pontosan mi az, ami rezeg? A sejtek, a csontok, a bőr, vagy micsoda?
Az elektromágneses kisugárzást sok minden módosíthatja, leárnyékolhatja, mondjuk mobiltelefon, nagyfeszültségű távvezeték, stb., ez hogyan hat az ember kisugárzására?

Azért szeretném tudni, mert sokan evidenciaként hivatkoznak arra, hogy ugye rezgésszám meg elektromágneses kisugárzás, de konkrétumot még soha senkitől nem hallottam erről.



utca

Pedig tényleg ott állt az utcán, és kocsi csomagtartójából árulta a könyvet.
Egyébként a nyolcvanas évek végén ez nem volt ritkaság, számlaadási kötelezettség akkoriban még nem létezett, szóval teljesen más idők voltak. De a kezdőlöketet a Vitray-műsor adta meg. Ma már tényleg nehéz elképzelni, dehát más idők voltak. Akkor a könyvet úgy árulták, hogy abban minden benne van, de amióta van tanfolyam is, azóta azt mondja Domján doktor, hogy csak ott lehet rendesen megtanulni az agykontrollt.

Szerintem sincs általános értelemben jó vagy rossz, ezek szubjektív dolgok.
A Titokban amúgy persze semmi titok nincsen, lényegében Napoleon Hill, Jerry és Esther Hicks és még néhány más szerző műveinek az összeszerkesztéséről van szó. Ehhez képest vicces, hogy Jerry és Esther Hicks Abraham közvetítései (channeling, magyarul is megjelent több könyvük) meg sincsenek említve benne. Eredetileg úgy volt, hogy benne lesznek, illetve le is forgatták, de valamilyen jogvita miatt kikerültek belőle ezek a részek.

Azért hoztam fel példának Napoleon Hillt, mert ő rengeteg mindent írt a gazdagodásról, ami neki személy szerint nem jött össze. Ez kicsit olyan, mint a kövér fitness edző. Lehet, hogy attól kiváló fitness edző, hogy ő túlsúlyos, de azért nem túl meggyőző.



Szia Jamy és Többiek!

Bár tisztában vagyok Dr. Domján László érdemeivel és az agykontroll nagyszerűségével. De azért hagy világítsak rá, hogy egy 4 napos agykontroll tanfolyam 36000 Ft és Domjánék kiadója gondozásában megjelent könyvek sem túl olcsóak. És bevallom picit nehéz elképzelnem a doktor urat, ahogy az utcán áll és árulja a könyveit, még, ha évekkel ezelőtt is. Tehát utcán árulni sok mindent jelenthet egyébként. Szóval azt gondolom gyakorlatilag nem nagyon találni a modern, nyugati világban olyan trénert, sőt olyan embert sem, aki valamilyen szinten ne lenne pénztudatos.

A luxuscikkek legtöbbje egyébként szerintem játékszer, én speciel a magam öröméért vettem, veszem őket és nem érdekel ez ügyben mások véleménye. Én én vagyok, se több, se kevesebb. Igyekszem megadni magamnak azon dolgokat, amiket szeretek, de nem szándékom átgázolni bárkin is azért, hogy nekem jó legyen. Jelen állás szerint a pénz része világunknak. Talán egyszer nem lesz, nekem ez is megfelel, az is meg fog. Van, aki így akarja szerethetővé tenni magát, hát tegye, ha van rá kereslet. Én, akit szeretek, ugyanúgy szeretem Merciben, mint Trabantban szeretném.
Az embereknek ezt közvetíti a média orrba szája: vegyél, vegyél, vegyél. Általában nem is terméket veszel igazából, hanem életérzést, amire azt hiszed a termékkel jár. Aztán csodálkozol, hogy jaj, de a reklámban nem is ilyen volt. Ez van. De talán elindult már a változás.

Egyébként a luxuscikkekkel kapcsolatban, ha már környezettudatosság. Például ételek. Én nagyon nyitott vagyok a bio élelmiszerekre, ám az áruk körülbelül a duplája a szeméttel teli élelmiszernek, avagy luxuscikknek minősül a bio, pedig hát ez is környezettudatosság is, hiszen a földet is ellenőrzik, amiben terem, nem használhatnak műanyagokat a permetezésre, növesztésre, nem génkezelhetik és adalékanyagokat sem használhatnak hozzá. És mégis drága. Mondhatnám a hybrid autókat is példának, azok is drágák. De felhozhatom azt is, hogy egy 100% pamut póló is négyszer annyiba kerül, mint egy szintetikus. Szóval akkor éljünk környezettudatosan, miközben utasítsuk el a materialista szemléletet. A kérdés csak az HOGYAN.

És Jamy pontosan ez az, hogy nem ismered senki életfeladatát ez az egy, amiben én egyébként hiszek, nem a sors. Nem tudhatod egy ember mennyit fejlődik, amíg eljut a sportautója bevonzásához. Lehet, hogy a kezdeti cél ez, de a célok változnak. (Nem akarok sportautót.)
Bevonzani pedig az ég világon mindent bevonzhat tudományos felfedezéstől a sportautóig, vagy a saját nyomorba omlását akár, nem csak megadott dolgokat. Ez passzol az életfeladatodhoz? Jó, ezt bevonzhatod. Szerinted ezt ki dönti el? Ez pusztán az, hogy mit vagy képes megengedni magadnak vagy mit nem. Ha beteg vagy, nem betegségre ítéltettél, hanem egyszerűen nem engeded meg magadnak valamiért, hogy egészséges légy, vagy a feladatot a betegségedhez kapcsolódó.

Az afrikai éhezők, akik egyébként nem csak afrikaiak, hanem ázsiaiak is pl India, azt gondolom nagyjából a legkisebb gondjuk is nagyobb annál, hogy tudatos teremtést tanulják, akármennyire is hasznukra válna. Ezen lehetne például változtatni azzal, hogy megtanítják nekik. De ez nagyon sok érdeket bizony keresztezne. Amikor hataloméhség van, amíg a pénz és a vagyon fogalom létezik, addig ez aligha változhat.

A Titok (valóban nincs benne igazából semmi titok, ez csak marketingfogás) is egy termék valóban, de bevallom én személy szerint hálás vagyok ennek a terméknek, mert enélkül nem jutottam volna el a tudatos gondolkodás kapujába és azt gondolom egy általános, "utca" embere sem. Márpedig egyre több van abból, aki "próbálkozik". Enélkül még mindig ugyanolyan sivár életem lenne, ülnék a multiirodában és próbálnék rájönni miért érzem magam pocsékul, amikor "mindenem megvan". És maga a könyv tényleg önmagában nem egy nagy durranás, amerikai életszemléletet (ajaj) közvetítő kivételesen ausztrál eredethez visszanyúló puncs tulajdonképpen. De nekem egy kapu volt, hogy eljussak mások számomra sokkal értékesebb könyveihez.

Szóval itt jön az, hogy nincs jó és rossz általános értelemben. Az ember teremtett egy világot, ami lassan túlnő rajta. Vagy észbe kap és tudatosan csinálja tovább a szeretet jegyében életéből kizárva az elburjánzó birtoklási vágyat, vagy egyszercsak nem lesz mit birtokolni.
Szerintem.



A sors titka

A titok az, hogy mi magunk teremtjük meg és vonzzuk magunkhoz minden életeseményünket és eseménytelenségünket, de még a mentális és érzelmi viszonyulásainkat is.
A vonzás törvénye pedig elárulja nekünk, hogy az elektromágneses kisugárzásunk az, ami meghatározza, hogy mi történik velünk, mi az, amit bevonzunk.

Miből áll az elektromágneses kisugárzásunk? Benne van teljes lélekfejlődési történetünk és a bevállalt sorsunk is. Ugyanis az élettörténetünk az éter- és aszrtráltestben van kódolva, az összes előző életek tapasztalatának történetéről van szó. Az érzelmi testben az összes tapasztalásunk érzelmi lenyomatai, a mentális testben a gondolatmintáink munkálnak. Ezt összefoglalóan hívhatjuk tudatalattinak.
A sorsgöbökbe az erre az életre bevállalt sorsunk kódolt. Ez a felettes énünk irányítása alatt van.
Viszont a szabad akarat világában élünk és jogunk van arra, hogy az összes korábbi lenyomat hatását semlegesítsük és most megteremtsük a vágyott világunkat, amit valóban akarunk, most. Ezt nevezhetjük a tudatos tudat szándékának.

A három szféra teljes tartalommal és hierarchikus hatásmechanizmusban jelen van a kisugárzásunkban. Alapvetően a tudatos tudatunk szándékaival vagyunk valamelyest tisztában, az összes többi bennünk munkáló erőről és hatásról nagyon keveset tudunk. A tudatosság kiterjesztésével és jókora őszinteséggel ki lehet deríteni, hogy mi munkál adott kérdésben bennünk.

A vonzás törvénye 100%-os, ami azt jelenti, hogy ami történik velünk valójában azt akartuk.
Így, amikor a tudatos tudat azt mondja, hogy gazdag akarok lenni, de sajnálatosan templom egere helyzetben vagyunk, akkor tisztában kell lennünk vele, hogy a kisugárzásunkban a szegénység van benne. Vagyis a tudatos tudatunk szándéka önámítás, és ha tartósan fenntartjuk ezt a helyzetet, akkor a vonzás törvénye gondoskodik róla, hogy tartósan hazugságban éljünk. A belső hazugság a tükörvilágban testet fog ölteni és még életünk számos más területére is be fog szűrődni, csak azért, hogy lásd, hogy hazudsz magadnak.

Mit tehetünk?
Nézzünk szembe azzal, hogy a kisugárzásunkban a szegénység van benne. Ilyenkor ne kezdjünk el lekesedni a milliárdokért.
Tegyük fel a kérdést magunknak, hogy miért akarunk szegények lenni? Mire jó nekünk a szegénység? Mit akar nekünk megtanítani a szegénység? Ha ezeket megválaszoltuk, akkor megtanultuk a szegénység leckéjét és inenntől, mindaz, ami a tudatalattiban fixálja a szegénységet oldódni kezd.

Ekkor kezdjünk el lépésről lépésre gazdagodni. Olyan lépésekben, amit el tudunk fogadni. Minden egyes lépésben lesz még tanítás a szegénységről és a gazdagságról is, amíg fenntartások nélkül és őszintén megtanulunk gazdagságban élni. Érzelmi, anyagi és tudati gazdagságban élni.

Az instant megoldás lehet elmenni Palacskó András oldás tanfolyamára és ott a tudatalattiban a szegénységhez kötődő összes szálat eloldozni, meg a gazdagság elutasításához kapcsolódóakat is. + még fel kell építeni a gazdagság elfogadását is.

A meglátásaim és tapasztalataim szerint nagyjából így működik a rendszer.



Titok

Jó meglátások.
Nos, a Titok egy termék, amit el kell adni, ez a magyarázat.
Én is emlékszem, amikor az Agykontroll könyv megjelent. Érdekes sztori. Hatalmas reklámot kapott, mivel szerepelt az első magyarországi talk show-ban, amit még Vitray Tamás csinált (ha jól emlékszem, az volt a címe, hogy Csak ülök és mesélek). Ebben az időben az egész országban nagyjából csak az MTV1 és az MTV2 műsorát lehetett nézni (leszámítva a külföldi TV-ket), Vitray műsora pedig nagyon népszerű volt, úgyhogy szó szerint az egész ország nézte.

A könyvet egyébként, ha jól emlékszem, 97 Ft-ért lehetett kapni, ami ebben az időben óriási pénz volt egy vékonyka, kis alakú könyvecskéért - nagyobb formátumú könyveket lehetett kapni 30 Ft körüli áron. Egyébként valóban az utcán árulták, de nem csak Bp-en, hanem az országban sok helyen. Úgy hírlett, hogy Domján 0% jutalékot fizetett a terjesztőknek, mondván, örüljenek, hogy egy ilyen könyvet árulhatnak. Én is megvettem, nem sokra mentem vele, később persze a tanfolyamot is elvégeztem.

Aztán ott van pl. Napoleon Hill. Tulajdonképpen ő volt az egész pozitívgondolkodási-mozgalom egyik fő alakja. Óriási hatást gyakorolt az olvasóközönségre, főként a Gondolkodj és gazdagodj (Think and Grow Rich) című művével, ami magyarul is kapható. Azt viszont kevesen tudják, hogy maga Napoleon Hill szegényen halt meg, mert miközben millióknak hirdette a gazdagodás receptjét, neki soha nem sikerült vagyont gyűjtenie. Vélhetően nem ez volt a sorsa, hanem az, hogy tanítson.



Sziasztok!

Én nem értek annyira hozzá,mint ti,úgyhogy szeretnék kérdezni.
A Titokban azt mondták,ha jól értelmeztem,hogy nincs sors,vagyis előre elrendeltség.Én meg úgy gondolom,hogy egy ember pont azokat a dolgokat vonzhatja be,ami a sorsával, lelkifejlődésével kapcsolatos.
Nem értem miért van lefordítva a Titok gyakran anyagi dolgokra,mert pl. a sportautó a materiális világhoz tartozik és semmi köze a spirituális szinthez.Az már inkább valószínűbb szerintem,hogy valaki megkapja a lehetőségeket a születésekor és utána is,hogy olyan szakmát válasszon ami által a legtöbbet lelkifejlődik és ezzel beteljesíti a sorsát,és annyira jó a szakmájában,mert azáltal teljesedik ki,hogy sportautóra is futja belőle.
Ha az afrikai éhezőnek meg az a sorsa,hogy pár évesen meghaljon Afrikában,akkor szerintem hiába próbálkozik kaja-pia bevonzással,nem sikerül,mert nincs a sorsában.A Titokban meg azt mondják,hogy minden lehetséges. Szerintem meg nem minden,hanem egy ember saját életútjával kapcsolatban minden ami maximum lehetséges.Szerintetek?
Engem amúgy idegesít,hogy amióta van ez a Titok őrület,lépten nyomon sportautót, úszómedencés házat,meg 1 milla dolcsit akarnak bevonzani emberek,ahelyett,hogy önmagukat próbálnák megvalósítani és ehhez kérnének segítséget az univerzumtól.
Nem értem,hogy ilyen spirituális törvényeket miért fordítanak le autóra,házra,pénzre,ami a léleknek teljesen felesleges,kivéve abban az esetben,ha a pénz mondjuk lehetőséget ad egy embernek a spirituális fejlődéséhez.
Azt hiszem Domján Lászlóval olvastam egyszer egy riportot(remélem jól emlékszem),és azt mondta,hogy az első könyvének kiadását saját zsebből fizette,utcán árulta,mind elfogyott,újra kellett nyomtatni.Szerintem ha otthon ült volna és sokat gondolt volna a sportautóra,biztos nem vonzotta volna be,de ha éttermet nyit a pénzből, szerintem akkor se,így meg ha akar,nyílván vehet magának egyet,mert beteljesíti a sorsát és mert spirituális célra koncentrált,aminek nagy haszna van mások életében.Én ezt hiányolom a Titokban,hogy nem igazán van szó benne egy ember saját életútjáról,küldetéséről,olyan nevetségesen a pénzről szól az egész,így viszont sok minden félreérthető benne.Vagy csak szerintem?



Afrikai éhezők

Persze, hogy hallottam, Joe Vitale erről szóló könyvét (jobbam mondva termékkatalógusát) is olvastam, sőt fordítottam is. Megjegyzés: azóta Dr. Hew Len minden kapcsolatot megszakított Joe Vitale-val, és a Ho' hivatalos weblapján meg sem említik, még az ajánlott irodalomban sem.

Csakhogy én azt látom, hogy Afrikába olyanok mennek, mint a Máltai Lovagrend vagy a Baptista Szeretetszolgálat, véletlenül sem Joe Vitale vagy Jack Canfield, ők inkább maradnak Kaliforniában. De ha már Kaliforniában vannak, hát ott is elmehetnének egy fekete vagy mexikói külvárosba, volna ott is elég sok teremteni való a hátrányos helyzetűek javára... Ehelyett újabb és újabb bőrt nyúznak le ugyanarról a rókáról: A titkon túl, a titok a Titokban, ami a Titokból kimaradt, stb. stb. Szóval az én szememben nem hitelesek, ennyit akartam mondani. Ami nem ezt jelenti, hogy alapból elutasítanék minden "self-help" módszert, ellenkezőleg. Sok dolgot jónak tartok, pl. Larry Crane, Hale Dwoskin, Byron Katie, Stuart Lichtman, Kenneth Wapnick, Gary Renard, stb.